Richter weist Klage wegen Nichtteilnahme von Ana de Armas am „Yesterday“ ab

Richter weist Klage wegen Nichtteilnahme von Ana de Armas am

Ana de Armas
Foto: Dia Dipasupil (Getty Images)

Letztes Jahr ein paar verärgerte Ana de Armas-Fans eine Sammelklage eingereicht gegen Universal wegen des Films GesternSie sagten, dass sie glaubten, dass Ana de Armas aufgrund ihres Auftritts in den Trailern eine bedeutende Rolle im Film spielen würde, nur um dann herauszufinden, dass sie komplett aus dem Film herausgeschnitten worden war. Ana de Armas sollte ein alternatives Liebesinteresse für Himesh Patels Figur spielen – scheinbar die einzige Person auf der Welt, die sich an die Beatles erinnert –, aber dem Testpublikum gefiel offenbar die Idee nicht, dass er das Hauptliebesinteresse (gespielt von) aufgibt Lily James) so schnell.

Die Klage war lustig, weil es albern vorkam, sich darüber so aufzuregen (und sie fiel mit dem Aufschwung von Ana de Armas‘ Karriere in den letzten Jahren zusammen), aber auch die möglichen Auswirkungen davon waren umwerfend: Wenn die de Armas-Fans gewonnen hätten, hätte das einen Präzedenzfall geschaffen und andere Leute könnten anfangen, Filmstudios wegen der Ereignisse in den Trailern zu verklagen. Um solche Klagen zu vermeiden, hätten die Studios die Art und Weise, wie sie ihre Filme vermarkten, völlig ändern müssen, insbesondere Superheldenfilme und Horrorfilme (die dazu neigen, in gewisser Weise auf Irreführungen in den Werbematerialien zu setzen, wie z Avengers: Infinity War Trailer, der die Aufnahmen der entscheidenden Schlacht völlig veränderte).

Gestern Trailer #1 (2019) | Movieclips-Trailer

Aber das wird nicht passieren, denn Der Hollywood-Reporter sagt dass ein Richter die Klage abgewiesen hat – aber nicht wegen ihrer möglicherweise enormen Auswirkungen auf das Unterhaltungsgeschäft. Vielmehr liegt es daran, dass einer der Kläger beschlossen hat, den Film auszuleihen ein zweites Mal. Der Kläger erklärte, dass er dachte, Ana de Armas würde vielleicht in einem Director’s Cut auftauchen, aber er hatte gerade die gleiche Version des Films ausgeliehen, die er das erste Mal gesehen hatte, und so entschied der Richter, dass jede „Verletzung“, die er erlitten habe, „selbstverschuldet“ sei. zugefügt“ und dass er den Film nicht das erste Mal gesehen hatte ausschließlich weil er dachte, dass Ana de Armas dabei sein würde (was sozusagen die Grundlage des gesamten Arguments war).

Die gute Nachricht ist, dass sich das Marketing für Filme nicht dramatisch ändern muss, nur um eine übermäßig streitsüchtige Gesellschaft zu besänftigen, aber die schlechte Nachricht ist, dass es den Studios freisteht, Ana de Armas in jeden Trailer zu integrieren (zumindest bis jemand mehr einfällt). solide Argumente dagegen). Jetzt haben wir nur noch eine letzte Frage Gestern dass seit Erscheinen des Films niemand ausreichend geantwortet hat: War Ed SheeraBist du in den Witz verwickelt oder nicht? Hält er es für sinnvoll, dass er es in einer Welt ohne die Beatles tun würde? gilt als der brillanteste Songwriter aller Zeiten, oder versteht er, dass das so ist? ein Witz?

ac-leben-gesundheit