Im Jahr 2021 wurde der Hundeführer von Lady Gaga erschossen (er lebte) und Ihre beiden französischen Bulldoggen wurden gestohlen, wobei Gaga eine Belohnung von 500.000 US-Dollar ohne weitere Fragen für jeden aussetzte, der Informationen über die Personen hinter dem Raubüberfall liefern könnte. Die Hunde wurden schließlich von einer Frau namens Jennifer McBride zurückgegeben, aber sie verklagte Gaga nach der Pop-Ikone abgelehnt um ihr aus irgendeinem Grund die Belohnung zu geben. Jetzt, zwei Jahre später, TMZ sagt dass ein Richter McBrides Klage abgewiesen hat, was bedeutet, dass Gaga offiziell entlastet ist und sie nicht bezahlen muss! Und das alles nur, weil McBride … am Diebstahl der Hunde beteiligt war an erster Stelle.
Also ja, eine der Personen, die dabei half, die Hunde zu stehlen und dabei war, als der Hundeführer erschossen wurde, brachte die Hunde später zur Polizei und behauptete, sie hätte sie gefunden, aber Plakatwand erklärt Später wurde sie einmal wegen „Aneignung gestohlenen Eigentums“ und einmal wegen „nachträglicher Mittäterschaft“ angeklagt (im Dezember plädierte sie auf keine Einwände und erhielt zwei Jahre auf Bewährung), und dann versuchte sie immer noch, die 500.000-Dollar-Belohnung zu bekommen . Offensichtlich ist das ziemlich albern, und der Richter in diesem Fall stellte fest, dass McBride „nicht von ihrer Beteiligung an einem Verbrechen profitieren kann“. Als TMZ Sag es so: „AKA, äh… duh!“
Aber hier ist die Sache: Was nützt eine „Keine Fragen gestellt“-Belohnung, wenn Sie eine Frage stellen dürfen und diese Frage lautet: „Haben Sie diese Hunde gestohlen?“? Welche anderen Fragen könnten gestellt werden, die eine „Keine Fragen gestellt“-Belohnung erfordern würden? Das war McBrides Argument, als er sagte, Gagas Angebot sei „einseitig“, aber offenbar gewichtet unser Rechtssystem das Wort von Lady Gaga nicht gleich dem Wort des Gesetzes. Was wohl ein Versehen sein könnte. Die Gründerväter hätten das kommen sehen müssen.