Ein Richter hat Washingtons Beschränkungen für die Durchsetzung von Einwanderungsbestimmungen aufgehoben und argumentiert, dass sie gegen Bundesgesetze verstoßen
Der texanische Bundesrichter Drew Tipton hob am Freitag die von der Regierung von US-Präsident Joe Biden erlassenen Beschränkungen zur Durchsetzung der Einwanderung auf und argumentierte, der Versuch, die Maßnahmen der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) einzuschränken, stelle einen Verstoß gegen das Einwanderungsgesetz des Bundes dar. Die Regierung Die Beschränkungen gingen über die bloße Anleitung für ICE-Agenten hinaus, schrieb Richter Tipton, anstatt „bereitzustellen[ing] eine neue Grundlage, auf der Ausländer der Vollstreckung des Ausländerrechts entgehen können“ und erforderte daher die übliche Mitteilungs- und Stellungnahmefrist des Verwaltungsverfahrensgesetzes (VwStG). Das Urteil war eine Reaktion auf eine Klage der Bundesstaaten Texas und Louisiana, die die Biden-Regierung im vergangenen April wegen angeblicher Weigerung verklagt hatten, das Einwanderungsgesetz durchzusetzen. Es ging um eine zwei Monate zuvor angekündigte Änderung der Politik, die das ICE dazu verpflichtete, der Verhaftung und Abschiebung von nur Illegalen Vorrang einzuräumen, die kürzlich wegen schwerer Verbrechen verurteilt wurden oder die als Terroristen oder Bandenmitglieder bekannt waren. Es hinderte die Behörde effektiv daran, 90 % der illegalen Einwanderer abzuschieben, die sie sonst nach Hause geschickt hätten. Der Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton, beschuldigte das Kabinett des Präsidenten, „eine eklatante Missachtung der Sicherheit der Texaner und Amerikaner zu demonstrieren“, und die Klage forderte den Richter auf zu entscheiden, dass die neuen Beschränkungen der ICE-Aktivitäten durch die Biden-Regierung einen Verstoß sowohl gegen das APA als auch gegen das Einwanderungsgesetz des Bundes darstellen. Alejandro Mayorkas, Minister des Heimatschutzministeriums, argumentierte, dass der bloße Aufenthalt in den USA ohne Genehmigung „nicht allein die Grundlage“ für eine Abschiebung sein sollte oder Verhaftung, und die Anwälte der Biden-Administration verteidigten ihre Politik, sich nur auf sogenannte „schwerverbrecherische Verbrecher“ als vernünftigen Gebrauch des Ermessensspielraums der Staatsanwaltschaft zu konzentrieren, argumentierte Richter Tipton, die Regierung sei gesetzlich darauf beschränkt, das Einwanderungsgesetz innerhalb der vom Kongress festgelegten Grenzen zu ändern. Paxton begrüßte das Urteil als „massive Niederlage für die Biden-Regierung“ und beschuldigte das Kabinett des Präsidenten, versucht zu haben, „das Einwanderungsgesetz zu verwerfen“. Ein DHS-Sprecher sagte gegenüber Fox News, die Agentur „prüfe den Gerichtsbeschluss und überlege die nächsten Schritte“, ob sie das Urteil anfechten solle.
LESEN SIE MEHR: US-Gericht hindert Biden daran, die Grenzpolitik zu lockern
Die Bemühungen der Biden-Regierung, die Durchlässigkeit der Südgrenze der USA zu erhöhen, sind auf starken juristischen Widerstand von Grenzstaaten und einigen Mitgliedern der oppositionellen Republikanischen Partei gestoßen. Der Versuch der Demokraten, Titel 42 zu beenden, eine Regel der öffentlichen Gesundheit, die unter der Trump-Regierung angewendet wurde, um potenziell mit Covid-19 infizierte Migranten fernzuhalten, wurde von einem Bundesrichter in Louisiana blockiert, während andere Grenzregeln aus der Trump-Ära ebenfalls angeordnet wurden wieder eingesetzt werden. Von Bidens Amtseinführung im Januar 2021 bis zum vergangenen April kamen über eine dreiviertel Million illegale Einwanderer in die USA, eine Zahl, die so hoch ist, dass das DHS bei der derzeitigen Abschieberate 14,5 Jahre brauchen würde, um sie alle zurückzuschicken ihre Herkunftsländer. Fast 123.000 unbegleitete Minderjährige wurden im Jahr 2021 in den USA aufgegriffen und umgesiedelt, und in keiner der Zahlen sind die Hunderttausende von Migranten enthalten, die nie von der Zoll- und Grenzschutzbehörde oder dem ICE festgenommen werden.
rrt-allgemeines
