Richter am Obersten Gerichtshof der USA, Samuel Alito sagte den Abgeordneten, er werde sich nicht aus Fällen zurückziehen, in denen Donald Trump und das 6. Januar: Aufstand im Kapitol nachdem bekannt geworden war, dass über seinen Häusern in Virginia und New Jersey mit rechtsextremistischen Motiven in Verbindung stehende Flaggen wehten.
Als Reaktion auf die Forderungen der Demokraten, er solle sich selbst disqualifizieren, schrieb Alito in zwei Briefen, dass seine Frau, Martha Ann Alitowar für das Hissen der Flaggen verantwortlich.
„Meine Frau ist eine unabhängig denkende Privatperson“, schrieb er. „Sie trifft ihre eigenen Entscheidungen und ich respektiere ihr Recht, dies zu tun.“
Das Gericht soll bis Ende Juni entscheiden, ob Trump gegen strafrechtliche Vorwürfe immun ist, er habe illegal versucht, das Ergebnis der Wahl 2020 zu kippen. In einem zweiten Fall, der Auswirkungen auf die Anklage gegen Trump haben könnte, prüfen die Richter auch die Berufung eines Mannes, der angeklagt ist, am Angriff auf das Kapitol beteiligt gewesen zu sein.
Die New York Times berichtete, dass ein umgedrehte amerikanische Flagge wurde in den Tagen vor der Amtseinführung von Präsident Joe Biden an Alitos Haus in Virginia gezeigt. Kürzlich wehte eine „Appeal to Heaven“-Flagge an Alitos Strandresidenz in New Jersey, berichtete die Times. Ähnliche Flaggen trugen die Randalierer vom 6. Januar.
„Meine Frau weht gern Flaggen. Ich nicht“, schrieb Alito an demokratische Abgeordnete, darunter Senator Dick Durbin aus Illinois und Abgeordneter Hank Johnson aus Georgia. „Sie war allein dafür verantwortlich, dass an unserem Wohnhaus und unserem Ferienhaus Fahnenmasten aufgestellt wurden, und hat im Laufe der Jahre eine Vielzahl unterschiedlicher Flaggen gehisst.“
Alito sagte, seine Frau habe die verkehrt herum hängende Flagge während eines „sehr hässlichen Nachbarschaftsstreits“ gehisst, bei dem ein Schild an einem Haus hing, das sie persönlich angriff, und ein Mann sie mit einem üblen Schimpfwort beschimpfte. Er sagte, er habe Martha-Ann Alito gebeten, die Flagge sofort herunterzunehmen, „aber sie weigerte sich mehrere Tage lang.“
Er sagte, er gehe davon aus, dass seine Frau mit der „Appeal to Heaven“-Flagge eine patriotische und religiöse Botschaft zum Ausdruck bringen wollte und dass keinem der beiden Alitos eine Verbindung zur „Stop the Steal“-Bewegung bekannt sei.
Johnson, der führende Demokrat im Justizausschuss des Repräsentantenhauses, der für die Bundesgerichte zuständig ist, sagte, Alitos Antwort unterstreiche die Notwendigkeit, dass der Kongress dem Obersten Gerichtshof einen durchsetzbaren Verhaltenskodex auferlegen müsse. Der im November vom Obersten Gerichtshof verabschiedete Kodex sieht keinerlei Durchsetzungsmechanismen vor.
„Jede unvoreingenommene und vernünftige Person würde Richter Alitos Verteidigung ‚der Hund hat meine Hausaufgaben gefressen und ich wusste nicht einmal, dass ich Hausaufgaben hatte‘ lächerlich finden“, sagte Johnson in einer per E-Mail versandten Erklärung.
Der 74-jährige Alito ist einer der Anker des konservativen Flügels, der den Obersten Gerichtshof kontrolliert. Vor zwei Jahren verfasste er die Stellungnahme des Gerichts, mit der das wegweisende Urteil Roe vs. Wade aufgehoben und das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung abgeschafft wurde.
Als Reaktion auf die Forderungen der Demokraten, er solle sich selbst disqualifizieren, schrieb Alito in zwei Briefen, dass seine Frau, Martha Ann Alitowar für das Hissen der Flaggen verantwortlich.
„Meine Frau ist eine unabhängig denkende Privatperson“, schrieb er. „Sie trifft ihre eigenen Entscheidungen und ich respektiere ihr Recht, dies zu tun.“
Das Gericht soll bis Ende Juni entscheiden, ob Trump gegen strafrechtliche Vorwürfe immun ist, er habe illegal versucht, das Ergebnis der Wahl 2020 zu kippen. In einem zweiten Fall, der Auswirkungen auf die Anklage gegen Trump haben könnte, prüfen die Richter auch die Berufung eines Mannes, der angeklagt ist, am Angriff auf das Kapitol beteiligt gewesen zu sein.
Die New York Times berichtete, dass ein umgedrehte amerikanische Flagge wurde in den Tagen vor der Amtseinführung von Präsident Joe Biden an Alitos Haus in Virginia gezeigt. Kürzlich wehte eine „Appeal to Heaven“-Flagge an Alitos Strandresidenz in New Jersey, berichtete die Times. Ähnliche Flaggen trugen die Randalierer vom 6. Januar.
„Meine Frau weht gern Flaggen. Ich nicht“, schrieb Alito an demokratische Abgeordnete, darunter Senator Dick Durbin aus Illinois und Abgeordneter Hank Johnson aus Georgia. „Sie war allein dafür verantwortlich, dass an unserem Wohnhaus und unserem Ferienhaus Fahnenmasten aufgestellt wurden, und hat im Laufe der Jahre eine Vielzahl unterschiedlicher Flaggen gehisst.“
Alito sagte, seine Frau habe die verkehrt herum hängende Flagge während eines „sehr hässlichen Nachbarschaftsstreits“ gehisst, bei dem ein Schild an einem Haus hing, das sie persönlich angriff, und ein Mann sie mit einem üblen Schimpfwort beschimpfte. Er sagte, er habe Martha-Ann Alito gebeten, die Flagge sofort herunterzunehmen, „aber sie weigerte sich mehrere Tage lang.“
Er sagte, er gehe davon aus, dass seine Frau mit der „Appeal to Heaven“-Flagge eine patriotische und religiöse Botschaft zum Ausdruck bringen wollte und dass keinem der beiden Alitos eine Verbindung zur „Stop the Steal“-Bewegung bekannt sei.
Johnson, der führende Demokrat im Justizausschuss des Repräsentantenhauses, der für die Bundesgerichte zuständig ist, sagte, Alitos Antwort unterstreiche die Notwendigkeit, dass der Kongress dem Obersten Gerichtshof einen durchsetzbaren Verhaltenskodex auferlegen müsse. Der im November vom Obersten Gerichtshof verabschiedete Kodex sieht keinerlei Durchsetzungsmechanismen vor.
„Jede unvoreingenommene und vernünftige Person würde Richter Alitos Verteidigung ‚der Hund hat meine Hausaufgaben gefressen und ich wusste nicht einmal, dass ich Hausaufgaben hatte‘ lächerlich finden“, sagte Johnson in einer per E-Mail versandten Erklärung.
Der 74-jährige Alito ist einer der Anker des konservativen Flügels, der den Obersten Gerichtshof kontrolliert. Vor zwei Jahren verfasste er die Stellungnahme des Gerichts, mit der das wegweisende Urteil Roe vs. Wade aufgehoben und das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung abgeschafft wurde.