Richter prüft Verstöße gegen die Schweigegeldverhandlung gegen Trump

Richter prueft Verstoesse gegen die Schweigegeldverhandlung gegen Trump
NEW YORK: Der Richter, der den Schweigegeldprozess gegen Donald Trump leitet, wird am Dienstag darüber entscheiden, ob der ehemalige US-Präsident wegen Verstoßes gegen eine Schweigegeldverfügung bestraft werden soll, die ihn daran hindert, Zeugen und andere an dem Fall beteiligte Personen zu kritisieren.
Staatsanwälte fordern von Richter Juan Merchan eine Geldstrafe gegen Trump wegen Kritik an einem Pornostar Stormy Daniels und sein ehemaliger Anwalt Michael Cohen, von denen beide als Zeugen erwartet werden. Sie haben letzte Woche auch Trumps Behauptung hervorgehoben, dass Leute gelogen hätten, um in die Jury zu kommen und ihn verurteilen zu können.
Merchan könnte sich dafür entscheiden, Trump für jeden dieser Verstöße eine Geldstrafe von 1.000 US-Dollar zu verhängen Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin BraggDas Büro hat angefordert.
Die Staatsanwälte haben Merchan gebeten, Trump bei der Anhörung um 9:30 Uhr (13:30 GMT) daran zu erinnern, dass ihm schwerwiegendere Konsequenzen drohen, wenn er weiterhin gegen die Anordnung verstößt. Das Gesetz erlaubt dem Richter, Trump für bis zu 30 Tage ins Gefängnis zu schicken, was eine dramatische Wendung im Vergleich zum ersten Strafprozess gegen einen ehemaligen US-Präsidenten bedeuten würde.
Trump sagt, dass die teilweise Gag-Anordnung, die ihn daran hindert, Zeugen, Gerichtsbeamte und deren Angehörige öffentlich zu kritisieren, einen Verstoß gegen die freie Meinungsäußerung darstellt.
Trump wird vorgeworfen, Geschäftsunterlagen gefälscht zu haben, um eine Zahlung von 130.000 US-Dollar vor der Wahl 2016 zu vertuschen, um Daniels Schweigen über eine sexuelle Begegnung zu erkaufen, die sie angeblich im Jahr 2006 gehabt hatten. Trump hat sich auf nicht schuldig bekannt und bestreitet, dass eine Begegnung stattgefunden hat.
Staatsanwälte sagen, es sei Teil einer umfassenderen Verschwörung gewesen, wenig schmeichelhafte Informationen vor Wählern zu verbergen, zu einer Zeit, als er mehrfach wegen sexuellen Fehlverhaltens angeklagt wurde.
„Es war Wahlbetrug„Schlicht und einfach“, sagte Staatsanwalt Matthew Colangelo am Montag.
In seiner Eröffnungsrede am Montag sagte der Verteidiger Todd Blanche, Trump habe keine Verbrechen begangen. „Es ist nichts Falsches daran, eine Wahl zu beeinflussen. Das nennt man Demokratie“, sagte Blanche am Montag den Geschworenen.
Er sagte, Trump habe gehandelt, um seine Familie und seinen Ruf zu schützen, und beschuldigte Daniels, versucht zu haben, von einer falschen Anschuldigung zu profitieren, sie hätten Sex gehabt.
Am Dienstag werden die Geschworenen voraussichtlich ab 11 Uhr (1500 GMT) weitere Aussagen von Ehemaligen hören Nationaler Ermittler Herausgeber David Peckerder laut Staatsanwaltschaft an einem „Fang-und-Kill“-Programm beteiligt war, um wenig schmeichelhafte Geschichten über Trump zu unterdrücken und ihm bei der Wahl zu helfen.
Der 72-jährige Pecker sagte am Montag aus, dass sein Unternehmen für Geschichten bezahlt habe – eine ungewöhnliche Praxis im Journalismus.
American Media, Herausgeber des National Enquirer, gab 2018 zu, 150.000 US-Dollar an das ehemalige Model des Playboy-Magazins gezahlt zu haben Karen McDougal für ihre Geschichte über eine monatelange Affäre mit Trump in den Jahren 2006 und 2007. American Media sagte, es arbeite „im Einklang“ mit Trumps Wahlkampf und habe nie eine Geschichte veröffentlicht.
Die Boulevardzeitung erzielte einen ähnlichen Deal und zahlte 30.000 US-Dollar an einen Türsteher, der eine Geschichte über Trumps angeblichen Vater eines unehelichen Kindes verkaufen wollte, was sich nach Angaben der Staatsanwaltschaft als falsch herausstellte.
Trump sagte, die Zahlungen seien persönlicher Natur und verstießen nicht gegen das Wahlrecht. Er hat auch eine Affäre mit McDougal bestritten.
Der Fall ist möglicherweise der einzige der vier Strafverfahren gegen den Republikaner Trump, der vor seinem Wahlrückkampf mit dem demokratischen Präsidenten Joe Biden am 5. November vor Gericht gestellt wird.
Ein Schuldspruch würde Trump nicht von der Amtsübernahme ausschließen, könnte aber seiner Kandidatur schaden. Umfragen von Reuters/Ipsos zeigen, dass die Hälfte der unabhängigen Wähler und jeder vierte Republikaner sagen, sie würden nicht für Trump stimmen, wenn er wegen eines Verbrechens verurteilt würde.

toi-allgemeines