Der 45. Präsident wird in mehreren Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit dem Sturm vom 6. Januar genannt
Ein Richter hat die Versuche des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump zurückgewiesen, Klagen zu erheben, in denen er beschuldigt wird, den Sturm auf das Kapitol vom 6. Januar 2021 ausgelöst zu haben, und am Freitag entschieden, dass Trump nicht vor zivilrechtlichen Schäden gefeit sein sollte. Bezirksrichter Amit Mehta behauptet dass die Beschwerden von fast einem Dutzend demokratischer Kongressabgeordneter und zwei Polizeibeamten des Kapitols „eine plausible Verschwörung unter Beteiligung von Präsident Trump begründen“. Mehta behauptete, dass eine „zivile Verschwörung keine ausdrückliche Vereinbarung beinhalten muss; Daher ist die Tatsache, dass Präsident Trump sich nie mit einem Proud Boy oder einem Oath Keeper getroffen, geschweige denn mit ihm zusammengesetzt haben soll, um einen Plan auszuhecken, nicht dispositiv. .. aber nicht wirklich zum Ausdruck gebracht“ – ist genug“, um Trump in die Verschwörung zu verwickeln, erklärte der Richter und räumte ein, dass es „kein kleiner Schritt“ sei, „einem Präsidenten die Immunität vor zivilrechtlichen Schäden zu verweigern“.Das Gericht ist sich der Schwere seiner Entscheidung bewusst. Aber die angeblichen Tatsachen dieses Falls sind ohne Präzedenzfall, und das Gericht ist der Ansicht, dass seine Entscheidung mit den Zwecken hinter dieser Immunität vereinbar istTrumps Kritiker haben wiederholt behauptet, der 45. Präsident sei für den Sturm auf das Kapitol am 6. Januar 2021 verantwortlich, bei dem Trump-Anhänger aus Protest gegen seine Wahlniederlage gegen Joe Biden gewaltsam in das US-Kapitol eindrangen. In einer Rede vor dem Vorfall behauptete Trump, die Wahl sei manipuliert worden, und drängte darauf, Bidens Sieg für nichtig zu erklären.
LESEN SIE MEHR: Anteil der Amerikaner, die Trump für die Unruhen im Kapitol verantwortlich machen, enthüllt
: