Der Antrag von Sean „Diddy“ Combs, auf seinem Luxusanwesen auf Star Island in Florida unter Hausarrest gestellt zu werden, wurde vom US-Bezirksrichter Arun Subramanian abgelehnt. Der Hip-Hop-Mogul, der wegen Sexhandels und Missbrauchs auf seinen Prozess wartete, hatte die 35-Millionen-Dollar-Villa als Alternative zu seiner derzeitigen Inhaftierung im Metropolitan Detention Center in Brooklyn vorgeschlagen. Der Richter wies den Vorschlag mit der Begründung ab, dass er die von Combs ausgehenden Risiken nicht mindern würde ‚ angebliche Behinderung und Gefährlichkeit.
In „Star Island“
Während der Prozess voranschreitet, hat die Anziehungskraft von Star Island Aufmerksamkeit erregt. Die Insel ist für ihre Exklusivität bekannt und bietet luxuriöse Häuser, Ausblicke auf das Wasser und die Nähe zu Miamis Annehmlichkeiten. Das macht es einzigartig, wie Fox Business berichtet:
- Im Jahr 2003 kaufte Diddy für 14,5 Millionen US-Dollar eine Villa mit neun Schlafzimmern.
- Im Jahr 2021 kaufte Diddy das benachbarte Anwesen für 35 Millionen US-Dollar und fügte seiner Sammlung ein 8.000 Quadratmeter großes Haus mit sechs Schlafzimmern und zehn Badezimmern hinzu.
- Erreichbarkeit: Nur über eine einzelne Brücke oder einen privaten Steg erreichbar.
- Prestige: Heimat von Prominenten, darunter Jennifer Lopez und Gloria Estefan.
- Privatsphäre: Gated Community mit privater Sicherheit.
- Ausstattung: In der Nähe der Innenstadt von Miami, erstklassiger Restaurants und Flughäfen.
„Dem Angeklagten kann man nicht trauen“
Die Anwälte von Combs argumentierten während der Anhörung am Freitag, dass es dem Musiker gestattet sein sollte, sich unter strenger Überwachung entweder in seiner Villa in Florida oder in einer Wohnung in Manhattan auf seinen Prozess im Mai 2024 vorzubereiten.
Die Verteidigung bestand darauf, dass die Vereinbarung „restriktiver“ sein würde als seine derzeitige Inhaftierung. „Es wäre für ihn unmöglich, sich nicht an die Regeln zu halten“, sagte Anwalt Teny Geragos und betonte damit die Bereitschaft von Combs, solche Bedingungen einzuhalten.
Die Staatsanwälte behaupteten jedoch, dass keine Bedingungen die öffentliche Sicherheit gewährleisten oder eine Einmischung in den Fall verhindern könnten. Sie beschuldigten Combs, Social-Media-Kampagnen zu organisieren, um Geschworene zu beeinflussen, und Vermittler zu nutzen, um potenzielle Zeugen während der Haft zu kontaktieren.
„Hier geht es um Rechenschaftspflicht“, erklärte die stellvertretende US-Staatsanwältin Christy Slavik. „Dem Angeklagten kann man nicht trauen.“
Entscheidung des Richters
Trotz der Argumente der Verteidigung lehnte Richter Subramanian den Antrag rundweg ab. „Das wird nicht funktionieren“, sagte er und sprach von der Notwendigkeit einer strengen Inhaftierung, um mögliche Manipulationen oder Bedrohungen von Zeugen zu verhindern.
Während sein Prozess näher rückt, bleibt Combs im Gefängnis von Brooklyn inhaftiert. Es wird erwartet, dass das Gericht in den kommenden Wochen über weitere Anträge auf Kaution entscheidet, aber die feste Haltung des Richters lässt darauf schließen, dass die Hürde für künftige Berufungen hoch ist.