Weißt du, wenn du dir einen Filmtrailer ansiehst und dann den Film ansiehst und etwas bekommst, was du überhaupt nicht erwartet hast? Nun, das ist offensichtlich illegal. Ein Richter hat entschieden, dass a Klage kann fortgesetzt werden in dem zwei Personen Universal wegen des Trailers für den Film von 2019 verklagt haben Gestern, in dem Ana de Armas vorkam. Das Problem, sagen die Kläger, ist, dass de Armas überhaupt nicht im Film war, also wurde jeder belogen, der für ein Ticket bezahlte oder den Film mietete, basierend auf der Idee, dass er Ana de Armas im Film sehen würde. (Diese Kläger mieteten den Film von Amazon für 3,99 $.) Universal versuchte sofort, die Klage abzuweisen, aber am 20. Dezember sagte der US-Bezirksrichter Stephen Wilson, die Kläger hätten das gesetzliche Recht, sie zu erheben.
Peter Michael Rosza und Conor Woulfe reichten die Sammelklage ein, die sich auf jeden auswirken könnte, der ein Ticket gekauft oder den Film gemietet hat, und sagten, dass sie den Film 2021 unter der Prämisse ausgeliehen hätten, dass de Armas darin sein würde. Ihre Figur Roxanne wurde jedoch von den Filmemachern komplett aus dem Film herausgeschnitten, weil sie Berichten zufolge beim Publikum, das es nicht mochte, dass Himesh Patels Hauptfigur mit jemand anderem als seinem Liebesinteresse flirtet, schlecht getestet wurde. Daher zeigt der Trailer, der vor de Armas‘ Entfernung aus dem Film zusammengeschnitten wurde, die Schauspielerin, wenn der Film dies überhaupt nicht tut. Richter Wilson sagte, dass Trailer zwar in gewisser Weise künstlerisch sind, dass die Kunst jedoch nicht „den kommerziellen Charakter“ eines Trailers überwiegt, der für einen Film werben soll.
„Insgesamt hat Universal auf keine nicht-kommerzielle Rede hingewiesen, die mit dem Trailer verflochten werden könnte, und die untrennbar miteinander verbundene Ausnahme von der Handelsrede-Doktrin gilt nicht“, schrieb Wilson in einer Weiterentwicklung der Angelegenheit zur Entdeckung und potenziellen Klassenzertifizierung . „Da die Kläger plausibel behauptet haben, dass der Trailer eine falsche, kommerzielle Rede ist, können die Kläger mit ihren Ansprüchen fortfahren, ohne gegen die erste Änderung zu verstoßen.“
Trailer leben definitiv in einer seltsamen Grauzone der Werbung, insbesondere in solchen, in denen ein Studio klugerweise nicht den gesamten Film preisgibt. Daher könnte diese Entscheidung einige wichtige Auswirkungen darauf haben, wie schussscheue Studios bei der Zusammenstellung kreativer Filme sind. Während Wilson feststellte, dass dies ein sehr spezifischer Fall ist, in dem ein Trailer einen bestimmten Schauspieler versprach und dieser Schauspieler in einem Film vollständig fehlte, könnte das Ergebnis des letztendlichen Falls die Art und Weise verändern, wie Studios Trailer erstellen und Filme vermarkten. Dies ist bei weitem nicht das erste Mal, dass ein Trailer einen Schauspieler zeigt, der aus einem Film herausgeschnitten wurde, oder Szenen zeigt, die nie in einem Film zu sehen waren, und es kann bedeuten, dass Studios viel vorsichtiger sind, wie sie ihre Trailer erstellen.
Es könnte sogar die größten Blockbuster beeinflussen, wenn man bedenkt, welche Schritte Marvel unternommen hat, um Spoiler für Filme wie zu verbergen Avengers: Infinity War, die Trailer mit dem Hulk hatte obwohl die Figur im Film kaum vorkommt. Wenn die Klage erfolgreich ist, könnte ein Trailer wie dieser, der das Filmpublikum irreführen soll, um insbesondere Spoiler zu vermeiden, möglicherweise zu einer gesetzlichen Haftung werden, abhängig von der rechtlichen Logik und dem Umfang dieser ursprünglichen Entscheidung.