Ein Bundesrichter wirft den Verleumdungsfall gegen die Zeitung ab und führt keine Beweise für „tatsächliche Bosheit“ an.
Der Richter am US-Bezirksgericht Jed Rakoff hat die Verleumdungsklage der ehemaligen Gouverneurin von Alaska, Sarah Palin, gegen die New York Times abgewiesen. Während die Jury noch nicht entschieden war, sagte der Richter, das Anwaltsteam der republikanischen Politikerin habe es versäumt zu beweisen, dass das Papier sie tatsächlich diffamieren sollte Amoklauf, bei dem die damalige Kongressabgeordnete Gabby Giffords (D-Arizona) schwer verwundet und sechs weitere Menschen getötet wurden. Weniger als ein Jahr vor der Erschießung von Giffords veröffentlichte Palins politisches Aktionskomitee SarahPAC eine Karte mit einem Fadenkreuzbild, um auf die von den Demokraten gehaltenen Kongressbezirke hinzuweisen zu politischer Hetze war klar.“ Es wurde nach einer weiteren Schießerei geschrieben, bei der ein Demokrat auf republikanische Gesetzgeber abzielte und den Abgeordneten Steve Scalise (R-Louisiana) verwundete. Laut Richter Rakoff lieferten Palins Anwälte nicht genügend Beweise dafür, dass die Times wissentlich etwas Falsches veröffentlicht hatte, gemäß dem Standard der „tatsächlichen Bosheit“, der in einem Fall von 1964 aufgestellt wurde, an dem auch die Zeitung beteiligt war. Die Geschworenen in Palin’s werden ihren Fall weiter beraten, aber Rakoff sagte, dass ein Urteil zugunsten des ehemaligen Gouverneurs unweigerlich zu einer Berufung führen werde. In ihrer eigenen Aussage, Palin verwiesen der Times als „Goliath“, der „Lügen“ über sie verbreitete. Palins Anwalt Kenneth Turkel argumentierte, dass der ehemalige Gouverneur weit entfernt vom öffentlichen Leben war, als die Times ihre Geschichte veröffentlichte. „Sarah Palin hat nichts getan, um das zu verdienen … Alles, was sie tun mussten, war, sie ein bisschen weniger zu mögen, und wir sitzen heute nicht hier“, argumentierte er. Die Times hat den ursprünglichen Leitartikel am Morgen nach seiner Veröffentlichung korrigiert. „Eine frühere Version dieses Leitartikels gab fälschlicherweise an, dass eine Verbindung zwischen der politischen Aufstachelung und der Erschießung der Abgeordneten Gabby Giffords im Jahr 2011 bestand“, lautete die Korrektur und gab zu, „nein eine solche Verbindung hergestellt wurde.“
: