NEW YORK: Donald Trumps Zivilbetrug Der Prozessrichter drohte am Freitag mit einer Missachtung des ehemaligen Präsidenten und hob die Möglichkeit hervor, den ehemaligen Präsidenten wegen seiner Verunglimpfung mit einer Geldstrafe oder sogar einer Gefängnisstrafe zu belegen sozialen Medien Der Beitrag über einen wichtigen Gerichtsmitarbeiter blieb wochenlang auf seiner Kampagnen-Website sichtbar, nachdem der Richter die Löschung angeordnet hatte.
Richter Arthur Engoron sagte, die Zurückhaltung des Beitrags durch die Website sei ein „eklatanter Verstoß“ gegen seine Anordnung vom 3. Oktober, wonach Trump die beleidigende Nachricht sofort löschen müsse. Die begrenzte Knebelanordnung, die wenige Stunden nachdem Trump die Nachricht am zweiten Tag des Prozesses veröffentlicht hatte, verbot ihm und anderen an dem Fall Beteiligten auch persönliche Angriffe auf Mitglieder des Justizpersonals von Engoron.
Engoron entschied nicht sofort über die Sanktionierung von Trump, dem Spitzenkandidaten für die republikanische Präsidentschaftskandidatur 2024, stellte jedoch fest, dass „in diesem derzeit überhitzten Klima“ aufrührerische Beiträge zu Schaden geführt hätten.
Trump war am Freitag nicht vor Gericht. Er war am Dienstag und Mittwoch beim Prozess gewesen, nachdem er die ersten drei Tage Anfang Oktober besucht hatte. Außerhalb des Gerichts richtete er diese Woche seine Feindschaft gegen Engoron und die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James, deren Betrugsklage im Zivilprozess entschieden wird. Beides fällt nicht unter Engorons Sperrbefehl.
Trump-Anwalt Christopher Kise machte die „sehr große Maschinerie“ von Trumps Präsidentschaftswahlkampf dafür verantwortlich, dass eine Version seines gelöschten Social-Media-Beitrags auf seiner Website verblieben sei, und bezeichnete dies als unbeabsichtigtes Versehen.
Engoron sagte jedoch, dass die Verantwortung letztendlich bei Trump liege – auch wenn es jemand aus seinem Wahlkampf war, der es versäumte, den beleidigenden Beitrag zu entfernen.
„Ich nehme dies zur Kenntnis“, sagte Engoron, nachdem Kise erklärt hatte, wie Trumps Beitrag online bleiben konnte. „Aber ich möchte klarstellen, dass Donald Trump immer noch für die große Maschine verantwortlich ist, auch wenn es eine große Maschine ist.“
Engoron erließ am 3. Oktober eine begrenzte Schweigeanordnung, die es allen Prozessbeteiligten untersagte, das Gerichtspersonal nicht zu beschimpfen, nachdem Trump öffentlich die leitende Rechtsreferendarin des Richters, Allison Greenfield, in einem von Engoron als „herabwürdigenden, unwahren und persönlich identifizierenden“ Truth Social-Beitrag verunglimpft hatte. Der Richter wies Trump an, den Beitrag zu löschen, was er auch tat, und warnte vor „schwerwiegenden Sanktionen“ bei Verstößen.
Der Beitrag enthielt ein Foto von Greenfield, wie er mit dem Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, D-NY, bei einer öffentlichen Veranstaltung posiert. Trump schrieb, es sei „schändlich“, dass Greenfield in dem Fall mit Engoron zusammenarbeite.
Bevor Trump den Beitrag wie angeordnet von seiner Truth Social-Plattform löschte, kopierte seine Kampagne die Nachricht in eine E-Mail-Explosion. Diese E-Mail mit der Betreffzeile „ICYMI“ sei automatisch auf Trumps Website archiviert worden, sagte Kise.
Die E-Mail sei an etwa 25.800 Empfänger auf der Medienliste der Kampagne gesendet und von etwa 6.700 von ihnen geöffnet worden, sagte Kise zu Engoron, nachdem er in der Morgenpause die Statistiken erhalten hatte. Insgesamt hätten nur 3.700 Menschen den Beitrag auf Trumps Wahlkampf-Website angesehen, sagte der Anwalt.
„Was passiert ist, scheint wirklich unbeabsichtigt zu sein“, sagte Kise. Der Anwalt berief sich auf Unwissenheit über die technologischen Komplexitäten, die mit der Verstärkung von Trumps Social-Media-Beiträgen und öffentlichen Äußerungen verbunden sind, und bezeichnete die Archivierung als „einen unglücklichen Teil des Wahlkampfprozesses“.
Nach New Yorker Recht können Richter als Strafe für Verachtung Geldstrafen oder Gefängnisstrafen verhängen. Letztes Jahr kritisierte Engoron Trump als Missachtung und verhängte gegen ihn eine Geldstrafe von 110.000 US-Dollar, weil er in den Ermittlungen, die zu der Klage führten, nur langsam auf eine Vorladung reagierte.
In seiner Klage wirft James Trump und seinem Unternehmen vor, Banken und Versicherungen zu täuschen, indem sie ihnen stark überhöhte Angaben zu Trumps Nettovermögen und Vermögenswerten vorlegen. Engoron hat bereits entschieden, dass Trump und sein Unternehmen Betrug begangen haben, doch im Prozess geht es um verbleibende Vorwürfe wegen Verschwörung, Versicherungsbetrug und Fälschung von Geschäftsunterlagen.
Trump bestreitet ein Fehlverhalten und argumentiert, dass ein Haftungsausschluss in seinen Finanzberichten ihn von jeglicher Schuld entbindet und dass einige seiner Vermögenswerte weitaus mehr wert seien als in den Dokumenten aufgeführt. Er bezeichnete den Prozess als „Schein“, als „Betrug“ und als „Fortsetzung der größten Hexenjagd aller Zeiten“.
Die Verachtungsdiskussion sorgte für unerwartete Dramatik an einem verschlafenen Freitag vor einer arbeitsreichen Woche im Manhattan-Prozess. Trumps ehemaliger Anwalt und Fixierer Michael Cohen, jetzt ein wichtiger Staatszeuge, sagte, er werde wahrscheinlich am Dienstag im Zeugenstand erscheinen, nachdem er diese Woche wegen eines Gesundheitsproblems verschoben hatte.
Am Freitag nahm der Immobiliengutachter David McArdle seine Aussage über die „hohen Ideen“ von Trumps Sohn Eric Trump bei der Bewertung einiger Immobilien und Entwicklungspläne seines Vaters wieder auf. Ein leitender Angestellter der Trump Organization, der an Trumps Finanzbericht 2016 gearbeitet hat, sagte ebenfalls aus und wird am Montag seine Aussage fortsetzen.
Es wird erwartet, dass Trump und seine beiden ältesten Söhne, Eric und Donald Trump Jr., in einigen Wochen aussagen. Seine Tochter Ivanka Trump kämpft gegen eine Vorladung wegen ihrer Aussage. Engoron hat für nächste Woche eine Anhörung zu diesem Streit angesetzt.
Ivanka Trump war ursprünglich Angeklagte, doch ein Berufungsgericht schloss sie im Juni aus dem Verfahren aus, nachdem festgestellt wurde, dass Ansprüche gegen sie nicht verjährt seien. Ihr Anwalt argumentierte am Donnerstag in Gerichtsakten, dass die Anwälte des Bundesstaates ihre Vorladung nicht ordnungsgemäß zugestellt hätten und dass sie nicht zur Aussage gezwungen werden dürfe, da sie keine Partei des Falles sei und außerhalb des New Yorker Zuständigkeitsbereichs des Gerichts wohne.
James‘ Büro hat Ivanka Trump bei einer eidesstattlichen Aussage nie befragt und versucht nun „effektiv, sie wieder in diesen Fall zu zwingen“, schrieb ihr Anwalt Bennet Moskowitz.
Richter Arthur Engoron sagte, die Zurückhaltung des Beitrags durch die Website sei ein „eklatanter Verstoß“ gegen seine Anordnung vom 3. Oktober, wonach Trump die beleidigende Nachricht sofort löschen müsse. Die begrenzte Knebelanordnung, die wenige Stunden nachdem Trump die Nachricht am zweiten Tag des Prozesses veröffentlicht hatte, verbot ihm und anderen an dem Fall Beteiligten auch persönliche Angriffe auf Mitglieder des Justizpersonals von Engoron.
Engoron entschied nicht sofort über die Sanktionierung von Trump, dem Spitzenkandidaten für die republikanische Präsidentschaftskandidatur 2024, stellte jedoch fest, dass „in diesem derzeit überhitzten Klima“ aufrührerische Beiträge zu Schaden geführt hätten.
Trump war am Freitag nicht vor Gericht. Er war am Dienstag und Mittwoch beim Prozess gewesen, nachdem er die ersten drei Tage Anfang Oktober besucht hatte. Außerhalb des Gerichts richtete er diese Woche seine Feindschaft gegen Engoron und die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James, deren Betrugsklage im Zivilprozess entschieden wird. Beides fällt nicht unter Engorons Sperrbefehl.
Trump-Anwalt Christopher Kise machte die „sehr große Maschinerie“ von Trumps Präsidentschaftswahlkampf dafür verantwortlich, dass eine Version seines gelöschten Social-Media-Beitrags auf seiner Website verblieben sei, und bezeichnete dies als unbeabsichtigtes Versehen.
Engoron sagte jedoch, dass die Verantwortung letztendlich bei Trump liege – auch wenn es jemand aus seinem Wahlkampf war, der es versäumte, den beleidigenden Beitrag zu entfernen.
„Ich nehme dies zur Kenntnis“, sagte Engoron, nachdem Kise erklärt hatte, wie Trumps Beitrag online bleiben konnte. „Aber ich möchte klarstellen, dass Donald Trump immer noch für die große Maschine verantwortlich ist, auch wenn es eine große Maschine ist.“
Engoron erließ am 3. Oktober eine begrenzte Schweigeanordnung, die es allen Prozessbeteiligten untersagte, das Gerichtspersonal nicht zu beschimpfen, nachdem Trump öffentlich die leitende Rechtsreferendarin des Richters, Allison Greenfield, in einem von Engoron als „herabwürdigenden, unwahren und persönlich identifizierenden“ Truth Social-Beitrag verunglimpft hatte. Der Richter wies Trump an, den Beitrag zu löschen, was er auch tat, und warnte vor „schwerwiegenden Sanktionen“ bei Verstößen.
Der Beitrag enthielt ein Foto von Greenfield, wie er mit dem Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, D-NY, bei einer öffentlichen Veranstaltung posiert. Trump schrieb, es sei „schändlich“, dass Greenfield in dem Fall mit Engoron zusammenarbeite.
Bevor Trump den Beitrag wie angeordnet von seiner Truth Social-Plattform löschte, kopierte seine Kampagne die Nachricht in eine E-Mail-Explosion. Diese E-Mail mit der Betreffzeile „ICYMI“ sei automatisch auf Trumps Website archiviert worden, sagte Kise.
Die E-Mail sei an etwa 25.800 Empfänger auf der Medienliste der Kampagne gesendet und von etwa 6.700 von ihnen geöffnet worden, sagte Kise zu Engoron, nachdem er in der Morgenpause die Statistiken erhalten hatte. Insgesamt hätten nur 3.700 Menschen den Beitrag auf Trumps Wahlkampf-Website angesehen, sagte der Anwalt.
„Was passiert ist, scheint wirklich unbeabsichtigt zu sein“, sagte Kise. Der Anwalt berief sich auf Unwissenheit über die technologischen Komplexitäten, die mit der Verstärkung von Trumps Social-Media-Beiträgen und öffentlichen Äußerungen verbunden sind, und bezeichnete die Archivierung als „einen unglücklichen Teil des Wahlkampfprozesses“.
Nach New Yorker Recht können Richter als Strafe für Verachtung Geldstrafen oder Gefängnisstrafen verhängen. Letztes Jahr kritisierte Engoron Trump als Missachtung und verhängte gegen ihn eine Geldstrafe von 110.000 US-Dollar, weil er in den Ermittlungen, die zu der Klage führten, nur langsam auf eine Vorladung reagierte.
In seiner Klage wirft James Trump und seinem Unternehmen vor, Banken und Versicherungen zu täuschen, indem sie ihnen stark überhöhte Angaben zu Trumps Nettovermögen und Vermögenswerten vorlegen. Engoron hat bereits entschieden, dass Trump und sein Unternehmen Betrug begangen haben, doch im Prozess geht es um verbleibende Vorwürfe wegen Verschwörung, Versicherungsbetrug und Fälschung von Geschäftsunterlagen.
Trump bestreitet ein Fehlverhalten und argumentiert, dass ein Haftungsausschluss in seinen Finanzberichten ihn von jeglicher Schuld entbindet und dass einige seiner Vermögenswerte weitaus mehr wert seien als in den Dokumenten aufgeführt. Er bezeichnete den Prozess als „Schein“, als „Betrug“ und als „Fortsetzung der größten Hexenjagd aller Zeiten“.
Die Verachtungsdiskussion sorgte für unerwartete Dramatik an einem verschlafenen Freitag vor einer arbeitsreichen Woche im Manhattan-Prozess. Trumps ehemaliger Anwalt und Fixierer Michael Cohen, jetzt ein wichtiger Staatszeuge, sagte, er werde wahrscheinlich am Dienstag im Zeugenstand erscheinen, nachdem er diese Woche wegen eines Gesundheitsproblems verschoben hatte.
Am Freitag nahm der Immobiliengutachter David McArdle seine Aussage über die „hohen Ideen“ von Trumps Sohn Eric Trump bei der Bewertung einiger Immobilien und Entwicklungspläne seines Vaters wieder auf. Ein leitender Angestellter der Trump Organization, der an Trumps Finanzbericht 2016 gearbeitet hat, sagte ebenfalls aus und wird am Montag seine Aussage fortsetzen.
Es wird erwartet, dass Trump und seine beiden ältesten Söhne, Eric und Donald Trump Jr., in einigen Wochen aussagen. Seine Tochter Ivanka Trump kämpft gegen eine Vorladung wegen ihrer Aussage. Engoron hat für nächste Woche eine Anhörung zu diesem Streit angesetzt.
Ivanka Trump war ursprünglich Angeklagte, doch ein Berufungsgericht schloss sie im Juni aus dem Verfahren aus, nachdem festgestellt wurde, dass Ansprüche gegen sie nicht verjährt seien. Ihr Anwalt argumentierte am Donnerstag in Gerichtsakten, dass die Anwälte des Bundesstaates ihre Vorladung nicht ordnungsgemäß zugestellt hätten und dass sie nicht zur Aussage gezwungen werden dürfe, da sie keine Partei des Falles sei und außerhalb des New Yorker Zuständigkeitsbereichs des Gerichts wohne.
James‘ Büro hat Ivanka Trump bei einer eidesstattlichen Aussage nie befragt und versucht nun „effektiv, sie wieder in diesen Fall zu zwingen“, schrieb ihr Anwalt Bennet Moskowitz.