Am Freitag hielt Bundesrichter Matthew Kacsmaryk eine Telefonkonferenz mit den an dem Fall beteiligten Anwälten ab, die zu einem Ergebnis führen könnten Nationales Verbot des Abtreibungsmedikaments Mifepriston. Er wollte über die Anhörung sprechen, die diesen Mittwoch in Amarillo, Texas, stattfindet und die möglicherweise dazu führen könnte, dass er die Pille sofort verbietet. Konkret sagte Kacsmaryk, er wolle die Anhörung so lange wie möglich von der öffentlichen Online-Liste fernhalten, „um zu versuchen, Störungen und mögliche Proteste zu minimieren“. Washington Post gemeldetweil „Mitglieder des Gerichtsgebäudes im Zuge der Klage Drohungen erhalten haben“.
Drohungen gegen die Leute, die die Gerichtsmaschine am Laufen halten – Angestellte, Sicherheitskräfte, Parkwächter, was auch immer – sind besorgniserregend. Aber ein Bundesrichter, der die Menschen auffordert, Informationen über eine unglaublich folgenreiche öffentliche Anhörung nicht mit den Bürgern zu teilen, ist äußerst gefährlich.
In der Anhörung am Mittwoch traten Anwälte der konservativen Spinner an Allianz zur Verteidigung der Freiheit (der die Klage eingereicht hat), das Justizministerium und das Pharmaunternehmen, das Mifepriston herstellt, werden Kacsmaryk, der 2019 vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump in die Bank berufen wurde, ihren Fall vortragen. Kacsmaryk könnte dann sofort entscheiden, dass die Food and Drug Administration falsch war, das Medikament vor mehr als zwei Jahrzehnten zuzulassen (egal wie oft es wurde seitdem sicher verwendet). Noch erschütternder ist jedoch die Möglichkeit, dass Kacsmaryk eine einstweilige Verfügung erlassen wird, um die landesweite Verteilung dieses Medikaments zu stoppen und es von den Händen der Patienten fernzuhalten, während der Fall seinen Weg durch das Bundesjustizsystem findet.
Die Anhörung schien nicht zu laufen Kacsmaryks öffentlicher Kalender zum Zeitpunkt der Veröffentlichung.
Abtreibung ist sehr beliebt, und die Geheimhaltung der Anhörungen, die der Entscheidung zum Verbot einer der wichtigsten Methoden vorausgingen, wird es für die Öffentlichkeit nicht erträglicher machen. Es macht Sie auch nicht beliebt bei den Nachrichtenmedien oder Befürwortern der freien Presse. Am Montag, a diverse Koalitionen von Mediengruppen schrieben zu Kacsmaryk, um gegen sein zwielichtiges Verhalten Einspruch zu erheben. Das Reporterkomitee für Pressefreiheit, das Washington PostNBCUniversal News Group, ProPublica, Texas Press Association, die Freedom of Information Foundation of Texas, The Markup und Gannett (die die Amarillo Globe-News und sieben weitere texanische Zeitungen) schrieben in einem Brief an Kacsmaryk, dass die bereits bestehenden Sicherheitspläne funktionierten, obwohl sie die Bedenken anerkennen.
G/O Media kann eine Provision erhalten
„Das Gericht kann den Gerichtssaal nicht verfassungsmäßig indirekt schließen, wenn es den Gerichtssaal verfassungsmäßig nicht direkt schließen kann“, schrieb der Anwalt der Koalition. „Obwohl wir uns der vom Gericht geäußerten Bedenken in Bezug auf die Sicherheit bewusst und bewusst sind, war der Sicherheitsplan der Regierung wirksam, und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass er auf der Grundlage der Aufzeichnungen nicht ausreicht, um alle Anhörungsteilnehmer und das Gerichtspersonal zu schützen.“
Kacsmaryks Vorschlag, dass es nur in der Stadt, in der die Anhörung stattfindet, Proteste geben würde, ist kurzsichtig und dumm! Das Verbot von Mifepriston ist so viel größer als dieser eine Richter und ein Gericht in Texas, weil Kacsmaryk die Möglichkeit hat, es – zumindest vorübergehend – landesweit zu verbieten. Wenn man den Menschen das Recht nehmen will, ihre eigene Fortpflanzung zu kontrollieren, muss man mit den Konsequenzen leben, und eine dieser Folgen werden Proteste von Menschen sein, die an das Recht auf körperliche Autonomie glauben.
Der First Amendment gibt allen Amerikanern das Recht, sich friedlich zu versammeln, und wenn Kacsmaryk Mifepriston verbietet, können Sie darauf verwetten, dass wir uns friedlich versammeln werden.