Am Donnerstag ein Gericht in North Dakota niedergestreckt das totale Abtreibungsverbot des Staates vollständig, nachdem die Kläger im Jahr 2023 geklagt hatten und argumentierten, das Verbot war in seiner Formulierung hinsichtlich der Frage, wann medizinische Ausnahmen zulässig sind, verfassungswidrig vage. „Die Verfassung von North Dakota garantiert jedem Menschen, einschließlich Frauen, das Grundrecht, in Absprache mit einem ausgewählten Gesundheitsdienstleister ohne staatliche Einmischung medizinische Entscheidungen zu treffen, die seine körperliche Unversehrtheit, Gesundheit und Autonomie betreffen“, so Richter Bruce Romanick in seinem Urteil. Meinung heißt es. „Dieser Abschnitt schützt notwendigerweise und insbesondere das Recht einer Frau auf Fortpflanzungsautonomie – einschließlich des Rechts, eine Abtreibung vor der Lebensfähigkeit zu beantragen und durchzuführen.“
Wichtig ist, dass das Gesetz vorerst in Kraft bleibt. In einer Pressekonferenz sagte er: Meetra Mehdizadeh, Anwältin des Center for Reproductive Rights, sagte gegenüber Reportern:Es gibt Nur ein Extra verfahrenstechnisch Schritt Das Bedürfnisse Zu passieren“, da Romanick noch ein formelles Urteil unterzeichnen muss. Bis Donnerstagnachmittag gab es dafür noch keinen genauen Termin, aber der Richter hat klargestellt, dass das Gesetz aufgehoben wird.
Dieser juristische Sieg kommt zu einem Zeitpunkt, da etwa die Hälfte aller Bundesstaaten Abtreibungen vollständig oder fast vollständig verbietet. Vor dem Urteil mussten Einwohner von North Dakota, die eine Abtreibung wünschen, nach Minnesota und Montana reisen. North Dakota verbietet den Zugang zu medikamentösen Abtreibungen per Telemedizin. Das bedeutet, dass Patientinnen, um eine medikamentöse Abtreibung durchführen zu lassen, diese von Ärzten in Bundesstaaten mit Abtreibungsverboten erhalten müssen, die Ärzte vor Strafverfolgung in Staaten schützen, in denen Abtreibungen verboten sind.
In einer Erklärung bezeichnete Mehdizadeh das Urteil als „einen Sieg für die reproduktive Freiheit“, der es „viel sicherer machen wird, in North Dakota schwanger zu sein“. Aber sie betonte, dass „der Schaden, den North Dakotas extreme Abtreibungsverbote angerichtet haben, nicht über Nacht repariert werden kann.“
„In North Dakota gibt es keine Abtreibungskliniken mehr. Das bedeutet, dass die meisten Menschen, die eine Abtreibung wünschen, diese auch weiterhin nicht bekommen können, obwohl sie legal ist“, sagte Mehdizadeh. Und weil „Kliniken medizinische Einrichtungen sind, die Ärzte, Personal und Ausrüstung benötigen“, „kann es Jahre dauern, bis sie eröffnet werden, wie die meisten Gesundheitszentren. Die zerstörerischen Auswirkungen von Abtreibungsverboten sind noch lange nach ihrer Aufhebung zu spüren.“
Gute Nachrichten, aber da es in ND keine Abtreibungskliniken mehr gibt, wird sich für die Einwohner wahrscheinlich nichts ändern. ND hat auch ein Telemedizinverbot, sodass alle Telemedizin-Abtreibungen weiterhin von Anbietern in Staaten mit Shield Law durchgeführt werden müssen. https://t.co/2OzawhmbKO
– Granat Henderson (@garnethenderson) 12. September 2024
Das Urteil, das das Recht auf Abtreibung in North Dakota eindeutig wiederherstellt, folgt auf ein Gerichtsurteil vom Januar, in dem es hieß, das Verbot könne auch in Situationen vollständig durchgesetzt werden, in denen eine Abtreibung notwendig ist, um das Leben oder die Gesundheit der schwangeren Person zu erhalten. Seit 2023 ist das umfangreiche juristische Hin und Her zum Thema Abtreibung im Staat schwindelerregend und symbolisch des reinen Chaos durch Dobbs gegen Jackson – Frauengesundheit seit über zwei Jahren.
Im März 2023 wird der Oberste Gerichtshof des Staates North Dakota abgewehrt das ursprüngliche Abtreibungsverbot des Staates – ein Auslösegesetz, das in Kraft trat, als der Oberste Gerichtshof es aufhob Roe gegen Wade im Jahr 2022 – weil das Gesetz keine Ausnahmen vorsah, um das Leben der schwangeren Person zu retten. Einen Monat später verabschiedeten die Republikaner in North Dakota ein neues Abtreibungsverbot, das eine enge Ausnahme für solche medizinischen Notfälle enthielt, das dann in Kraft gesetzt wurde.
Kurz darauf reichte CRR im Namen der Red River Women’s Clinic, die ursprünglich in North Dakota ansässig war, Klage ein und argumentierte, die Ausnahmen des Verbots seien verfassungswidrig vage. Außerdem drohte das Gesetz Ärzten mit fünf Jahren Gefängnis, einer Geldstrafe von 10.000 Dollar oder beidem, um sie davon abzuhalten, lebensrettende Abtreibungsbehandlungen durchzuführen. CRR vertritt noch immer Kläger in Tennessee und Idaho, die ebenfalls die Unbestimmtheit der medizinischen Ausnahmen in den Abtreibungsverboten ihrer eigenen Bundesstaaten anfechten. CRR-Anwältin Linda Goldstein erzählt Jezebel im Januar: Es gibt einen roten Faden, der alle diese Fälle verbindet: „Sie zeigen, dass Ausnahmen nicht funktionieren“, sagte sie. „Die Sprache ist zu vage und zu schwierig, als dass Ärzte sie anwenden könnten, um jemandem das Leben zu retten – und das ist der springende Punkt.“
Diese Woche gab ein Gericht der Red River Women’s Clinic Recht – aber die Klinik hat bereits ist umgezogen drei Kilometer entfernt in Minnesota, um weiterhin legal Abtreibungen durchführen zu können. In North Dakota gibt es noch immer keine Klinik.
Tammi Kromenaker, Direktorin der Red River Women’s Clinic, sagte in einer Erklärung, das Urteil „gibt mir Hoffnung“. Sie fügte hinzu: „Ich freue mich auf eine neue Zukunft in North Dakota und hoffe, dass unsere Gesetzgeber endlich ihren Kreuzzug aufgeben, Menschen gegen ihren Willen eine Schwangerschaft aufzuzwingen.“