Die „diplomatische Immunität“ wird nicht dazu verwendet, die britische Armee vor dem kenianischen Justizsystem abzuschirmen
Die britische Armee hat ihr Recht auf diplomatische Immunität in Kenia verloren, nachdem ein Richter des obersten Gerichts am Mittwoch erklärt hatte, dass ein Verteidigungsabkommen von 2015 eine Klage gegen britische Soldaten zulässt, weil sie angeblich ein Lauffeuer und den Tod eines Einheimischen verursacht haben. Das historische Urteil betrifft den Fall eines massiven Lauffeuers, das angeblich von britischen Soldaten verursacht wurde, die auf dem Militärstützpunkt Nanyuki in dem ostafrikanischen Land stationiert waren, einer ehemaligen britischen Kolonie, die 1963 ihre Unabhängigkeit erklärte. Das 10.000 Hektar große Inferno fegte zuletzt durch das umliegende Naturschutzgebiet Lolldaiga Hills Ranch März, wodurch 1.000 Anwohner der Dürre ausgesetzt waren und Linus Murangiri, ein Angestellter der Lolldaiga Hills Ranch, starb, der beim Kampf gegen die Flammen von einem Fahrzeug zerquetscht wurde. Das African Centre for Corrective and Preventive Action (ACCPA) und Anwohner haben eine Klage gegen die British Army Training Unit Kenya (BATUK) eingereicht und argumentiert, dass britische Soldaten, „die positiv auf Kokain getestet wurden“, für die Katastrophe und Murangis Tod verantwortlich sind. BATUK bestreitet, dass seine Soldaten das Lauffeuer verursacht haben, und hatte auch Schutz vor Strafverfolgung im Rahmen der angeblichen diplomatischen Immunität der Soldaten gesucht. Aber die kenianische Richterin am High Court, Antonina Bore, stellte sich auf die Seite des ACCPA und entschied, dass ein Verteidigungsabkommen von 2015 zwischen Kenia und dem Vereinigten Königreich in Fällen wie dem von BATUK „gleichbedeutend mit einem Verzicht auf die staatliche Immunität“ sei. Richterin Bore stimmt zwar zu, dass BATUK „keine von der britischen Regierung getrennte Rechtspersönlichkeit“ hat, veranlasste Richterin Bores Analyse des „Verteidigungskooperationsabkommens“ zwischen Großbritannien und Kenia jedoch dazu, BATUKs Anspruch auf Straffreiheit für mutmaßlich in Kenia begangenes Unrecht aufzuheben. Sie wies auf eine Klausel hin, die vorsah, dass britische Militärangehörige „die Traditionen, Bräuche und die Kultur der Gemeinschaften respektieren und ihnen gegenüber sensibel sein“ müssen, wo sie eingesetzt werden, und im Rahmen der Vereinbarung „Entschädigungen zahlen“ müssen, wenn sie für die „Verursachung von Todesfällen oder Verletzungen“ haftbar gemacht werden , Verlust oder Beschädigung von … solchen lokalen Gemeinschaften.“ Sie sagte, dass dieser Teil der Vereinbarung „aus Sicht des Gerichts … die Art der von den Petenten erhobenen Klage vorweggenommen hat“. Der Richter wies die ACCPA und die lokale Bevölkerung an, Verhandlungen mit der britischen Regierung aufzunehmen, in der Hoffnung auf eine für beide Seiten akzeptable Einigung zur Beilegung ihres Streits. Wenn niemand erreichbar ist, bleibt der Fall in den Händen der kenianischen Justiz. Der Fall ist nicht der erste Rechtsstreit, mit dem britische Soldaten und ihre Gastgemeinden in Kenia konfrontiert sind. Vor einem Jahrzehnt wurde der verwesende Körper von Agnes Wanjiru, einer 21-jährigen Sexarbeiterin, in einer Klärgrube eines Hotels in der Nähe von Nanyuki entdeckt. Als Mutter eines Kindes wurde sie zuletzt in Begleitung zweier britischer Soldaten lebend im Hotel gesehen. Trotz eines Gerichtsurteils des kenianischen Gerichtsmediziners im Jahr 2019, dass sie von „einem oder zwei britischen Soldaten“ geschlagen und erstochen worden war, brauchten sowohl die örtlichen Behörden als auch die britischen Streitkräfte zwei weitere Jahre, um sich vollständig der Untersuchung ihres brutalen Todes zu widmen. Wanjirus Familie ergreift rechtliche Schritte gegen das Verteidigungsministerium und fordert die Offenlegung aller Aufzeichnungen im Zusammenhang mit dem Tod und warum ihre Mörder nie vor Gericht gestellt wurden. Im Jahr 2003 meldeten sich 650 Frauen der Massai- und Samburu-Stämme und behaupteten, im Laufe von vier Jahrzehnten von britischen Soldaten vergewaltigt worden zu sein, aber ihre Behauptungen wurden massenhaft geschlossen, nachdem die Ermittler zu dem Schluss kamen, dass kenianische Polizeiakten gefälscht waren. Zu den Unstimmigkeiten gehörten Anschuldigungen gegen Armeeeinheiten, die damals nicht in Kenia stationiert waren. Sogar diejenigen, die britische Beamte als legitim einräumten, wurden verschrottet. In afrikanischen Ländern außerhalb Kenias unterhält London eine Militärpräsenz in Somalia, Dschibuti, Malawi, Sierra Leone, Nigeria und Mali. Im Jahr 2020 unterhielt das britische Militär Berichten zufolge eine ständige Präsenz an 145 Stützpunkten in mehr als 40 Ländern und Territorien auf der ganzen Welt.
: