Ein Richter des Bezirks Oklahoma entschied am Montag, die elterlichen Rechte einer lesbischen Frau auf den Samenspender des Kindes, den 19., zu übertragen Berichte. Kris Williams und Rebekah Wilson heirateten 2019, während Wilson durch einen Samenspender schwanger war. Das Paar hat das Kind namens W zwei Jahre lang gemeinsam großgezogen. Aber nach der Trennung im Jahr 2021 nahm Wilson das kleine Kind und zog bei ihrem Samenspender Harlan Vaughan ein.
Wilson behauptete damals, Williams sei missbräuchlich gewesen und erhielt von Williams im Rahmen des Scheidungsverfahrens, das im vergangenen Sommer verlängert wurde, eine Schutzanordnung. Williams hat Wilsons Vorwürfe zurückgewiesen.
Kurz nach ihrer Trennung argumentierte Wilson vor Gericht, dass Williams nicht Ws Mutter sei. Die Richterin von Oklahoma, Lynne McGuire, stimmte zu und entfernte Wilson aus der Geburtsurkunde des Kindes. Und das, obwohl in den meisten Bundesstaaten, wenn Kinder eines verheirateten Paares geboren werden, beide rechtlich mutmaßliche Eltern dieser Kinder sind – zumindest war das bei heterosexuellen Paaren immer der Fall.
Letzten Sommer, McGuire wieder eingesetzt Williams auf Ws Geburtsurkunde, und Williams Name bleibt darauf. Aber am Montag entschied McGuire über die Frage der Elternrechte von Williams und übertrug sie auf Vaughan.
McGuire erklärte, dass, da das Elternschaftsgesetz von Oklahoma vor dem Urteil des Obersten Gerichtshofs, das ein Recht auf gleichgeschlechtliche Ehe festlegte, das staatliche Elternschaftsgesetz „die gleichgeschlechtliche Ehe nicht berücksichtigt, und es keine Vermutung gibt, dass die Ehefrau der Mutter automatisch vermutet wird der Elternteil eines während der Ehe geborenen Kindes.“ Außerdem stellte McGuire fest, dass Williams es versäumt hatte, W zu übernehmen, obwohl „[knowing] dass sie nach dem Gesetz von Oklahoma das minderjährige Kind adoptieren musste, um elterliche Rechte zu begründen“, und verwirkte daher ihre elterlichen Rechte gegenüber dem Samenspender.
G/O Media kann eine Provision erhalten
33 % Rabatt
Sobro Smart Couchtisch
Der Couchtisch der Zukunft.
Es ist ein Couchtisch mit Kühlschrank, hochwertigem Bluetooth-Lautsprecher, LED-Leuchten und vielen Steckdosen.
Williams‘ Anwalt Robyn Hopkins teilte Isebel in einem Telefonat mit, dass sie gegen die Entscheidung Berufung einlegen werden. Sie berief sich auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs Pavan gegen Smith im Jahr 2015 – gleichzeitig mit Obergefell v. Hodges—was sagt dass es verfassungswidrig ist, gleichgeschlechtliche Paare bei der Bestimmung der Abstammung anders zu behandeln als heterosexuelle Paare. Hopkins verband McGuires Entscheidung weiter mit umfassenderen Angriffen auf LGBTQ-Rechte, insbesondere in Oklahoma. „Wenn Sie in Oklahoma oder anderen konservativen Bundesstaaten leben, ist dies derzeit ein umfassender Angriff auf unsere Gemeinde, insbesondere in letzter Zeit alle Anti-Trans Rechnungen,“ Sie sagte. „Unsere gesamte Gemeinde hier draußen in Oklahoma wird gerade sehr hart getroffen.“
In einem Interview mit dem Lokalsender KFOR fragte Hopkins, „wo die Rechtsprechung sagt, dass Schwule ihre eigenen Kinder adoptieren müssen“. Sie fügte hinzu: „Warum müssen schwule Menschen ein Heimstudium und eine Hintergrundüberprüfung durchführen, um ihre eigenen Kinder zu adoptieren, und ein paar tausend Dollar aufwärts zahlen und vor Gericht gehen, um es offiziell zu machen?“
Im Gespräch mit dem 19. fragte Williams auch, warum „wir unsere eigenen Kinder adoptieren sollten“, und argumentierte: „Wenn ich ein Mann wäre, könnte niemand zurückkommen und hinterfragen, ob dieses Kind meins war oder nicht, nach ihnen sind 2 Jahre alt.“ Sie erzählt KFOR, dass McGuires Entscheidung „viel Wut und Emotionen bei mir auslöst“.
Es wird erwartet, dass das Urteil scharfe Auswirkungen auf die ohnehin heikle Frage der Elternrechte von LGBTQ-Paaren haben wird. Gleichgeschlechtliche Ehepaare urteilte der Oberste Gerichtshof 2015 mit Pavan, sollten ebenso wie heterosexuelle Paare Eltern von Kindern sein, die während ihrer Ehe geboren wurden. Trotz dieses Urteils des Obersten Gerichtshofs vom 19 Anmerkungen dass die Gesetze in dieser Hinsicht immer noch von Staat zu Staat variieren.
Aber Hopkins argumentiert, dass der Fall „schwarz und weiß“ ist – oder sein sollte.
„Kriss [Williams] steht auf der Geburtsurkunde dieses Kindes und sie waren verheiratet“, erklärte sie gegenüber KFOR. Sie fuhr fort: „Sie waren verheiratet. Die Ehe ist legal. Die gleichgeschlechtliche Ehe ist im Bundesstaat Oklahoma legal. Und sie bekamen ein Kind. Es gibt also ein Kind aus der Ehe.“
In den 1990er Jahren wurde ein lesbisches Paar, Sandra Russo und Robin Young, gezwungen, ihren Samenspender, einen schwulen Mann namens Tom Steel, vor Gericht zu bekämpfen, nachdem er gesucht hatte und war schließlich verliehen elterliche Rechte über ihr Kind. Da der Fall bereits in den 90er Jahren stattfand, waren Russo und Young nicht verheiratet. Bis heute sendet ihr Fall eine erschreckende Botschaft über die fehlenden Rechte und Legitimität, die gleichgeschlechtlichen Paaren und Familien verliehen werden. „Ich habe das Gefühl, dass dies der Hilferuf unserer Gemeinde ist und wir alle Hände an Deck brauchen“, sagte Hopkins zu Isebel. „Ich vergleiche es mit einer Naturkatastrophe.“