Ein Richter aus Kansas erzielte einen wichtigen Sieg für den Zugang zu Abtreibungen im Mittleren Westen gegen eine Handvoll strenger Anti-Abtreibungsmaßnahmen entschieden– Einige davon reichen Jahrzehnte zurück heimtückisch „Women’s Right to Know Act“ genannt während andere nach dem Fall von verabschiedet wurden Roe gegen Wade.
„Das Gesetz scheint ein kaum verhüllter Versuch zu sein, das Verfahren zu stigmatisieren und Patienten, die über eine Abtreibung nachdenken, Angst einzuflößen, so dass sie auf der Grundlage widerlegter und unhaltbarer Behauptungen eine alternative Wahl treffen“, schrieb Krishnan Christopher Jayaram, Richter am Bezirksgericht Johnson County Montags. Wie in der von Abtreibungsanbietern im Bundesstaat eingereichten Klage gefordert, erließ Jayaram eine einstweilige Verfügung zu diesen Beschränkungen bis zu einem für 2024 angesetzten Prozess.
Die fraglichen Maßnahmen erforderten, dass Patienten – zusätzlich zu einer 24-stündigen Wartezeit, die besonders belastend für die vielen ausländischen Abtreibungssuchenden des Bundesstaates aus benachbarten Bundesstaaten ist, die Abtreibungen verboten haben – eine Reihe ungenauer, staatlich vorgeschriebener Informationen erhalten eine Abtreibung vornehmen lassen. Dazu gehört die medizinisch unbegründete Aussagen dass eine Abtreibung ein „Risiko einer Frühgeburt bei zukünftigen Schwangerschaften“ und ein „Risiko für Brustkrebs“ mit sich bringt. Ärzte müssten auch Patienten vorstellen, die eine Abtreibung anstreben nicht weniger als fünfmal mit der medizinisch unbegründeten Behauptung, dass eine laufende medikamentöse Abtreibung durch eine möglicherweise gefährliche chemische Behandlung „rückgängig gemacht“ werden könne.
Andere Anforderungen stellten besonders belastende Hürden dar, darunter, dass Abtreibungssuchende mindestens 24 Stunden vor einem Abtreibungstermin staatlich vorgeschriebene Fehlinformationen über Abtreibungen in einer bestimmten Schriftart, Schriftgröße und Farbe erhalten müssen, um behandelt zu werden. Wenn sie dann in die Klinik kommen, müssen sie nach dem Treffen mit dem Abtreibungsanbieter 30 Minuten warten, um eine Abtreibungsbehandlung zu erhalten. Jayaram hat alle diese Maßnahmen niedergeschlagen.
In seinem Urteil erkannte der Richter auch an, dass die Beschränkungen eine Verletzung des Rechts der Abtreibungsanbieter auf freie Meinungsäußerung sowie des Grundrechts der Patienten auf Zugang zu Abtreibungen darstellten.
Seitdem der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates im Jahr 2019 das Recht auf körperliche Autonomie in der Verfassung des Bundesstaates Kansas dahingehend ausgelegt hat, dass es auch die Abtreibung einschließt, erkennt die Verfassung des Bundesstaates das Recht auf Abtreibung an. Letzten August, Kansas-Wähler haben mit überwältigender Mehrheit dafür gestimmt, dieses Recht aufrechtzuerhalten in einer Sonderwahl über eine Abstimmungsmaßnahme, die von Abtreibungsgegnern verfasst wurde, die diesen Verfassungsschutz abschaffen und ein Abtreibungsverbot erlassen wollten. Kansas war der erste Bundesstaat des Landes, der direkt über Abtreibung stimmte, nachdem der Oberste Gerichtshof gekippt hatte Rogen; Aber während der Staat ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung beibehält, kann der Staat weiterhin Einschränkungen erlassen.
In einer mit Jezebel geteilten Erklärung kritisierte Alice Wang, Mitarbeiterin des Center for Reproductive Rights, die an dem Fall gearbeitet hat, die „paternalistischen Einschränkungen“ des Women’s Right to Know Act. „Diese Einschränkungen sind jetzt besonders schädlich Rogen wurde aufgehoben und die Kliniken in Kansas sind mit Patienten aus Nachbarstaaten überfüllt, in denen Abtreibungen verboten sind. Abtreibung ist ein Menschenrecht und Einwohner von Kansas verdienen genaue und ehrliche medizinische Informationen.“
Nach Rogen fielen, beschlossen drei Nachbarstaaten von Kansas – Oklahoma, Nebraska und Missouri –, die Abtreibung zu verbieten. Bloomberg geschätzt Zu der Zeit, als Kansas eine „Vervierfachung“ der Abtreibungspatienten in der Post-Rogen Amerika. Eine Klinik, die an der Klage gegen die oben genannten Einschränkungen beteiligt ist, berichtete, dass sie gesehen habe Steigerung um 40 % bei Patienten seit dem Umkippen von Rogen, und fast zwei Drittel ihrer Patienten haben mehr als 100 Meilen angereist, um sich behandeln zu lassen. Die Trust Women-Klinik in Kansas teilte Jezebel letztes Jahr mit, dass der Staat „mehrheitlich zu einem Anbieter außerhalb des Bundesstaates geworden“ sei und die Klinik an manchen Tagen bis zu 1.000 Anrufe erhalten habe. Der Wächter Jetzt Berichte Trust Women sagt, dass es doppelt so viele Patienten wie zuvor behandelt Rogen ist zurückgegangen, und 70 % der Patienten kommen aus dem Ausland.
In einer mit Jezebel geteilten Erklärung betonte Emily Wales, Präsidentin und CEO von Planned Parenthood Great Plains, wie sich Verstöße gegen den Abtreibungszugang für Kansans auf Abtreibungssuchende in der gesamten Region auswirken. Wales bezeichnete das Urteil gegen diese Maßnahmen als „einen entscheidenden Schritt, um das zu erreichen, was die Bewohner von Kansans im August 2022 nachdrücklich unterstützt haben: Zugang zu Abtreibungen ohne politische Einmischung“, und fügte hinzu, dass „keinem Patienten die Behandlung verweigert werden sollte, weil er ein Formular in der falschen Farbe ausgedruckt hat.“