Demokraten haben Clarence Thomas ins Visier genommen und behauptet, er habe es versäumt, Luxusreisen im Wert von zwei Jahrzehnten von einem republikanischen Spender offenzulegen
Die Demokraten im US-Kongress fordern den Richter des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, mit schwerwiegenden Konsequenzen bis hin zur Entfernung von der Bank, nachdem eine ProPublica-Untersuchung am Donnerstag behauptet hatte, er habe Luxusgeschenke und -reisen im Wert von Jahrzehnten des republikanischen Mega-Spenders Harlan Crow nicht offengelegt Die New Yorker Kongressabgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez forderte weniger als 24 Stunden nach der Veröffentlichung des Berichts die sofortige Amtsenthebung durch die Justiz und verurteilte Thomas‘ „schockierendes – fast karikaturhaftes“ Ausmaß an „Korruption“. „Das ist jenseits von Partei oder Parteilichkeit“, twitterte sie und warnte: „Abgesehen von dramatischen Veränderungen ist dies das Richtige [Chief Supreme Court Justice John Roberts’] Gericht wird bekannt sein für: Rangkorruption, Erosion der Demokratie und die Aberkennung der Menschenrechte.“ Der Vorsitzende des Justizausschusses des Senats, Dick Durbin, ein Demokrat aus Illinois, versprach, dass sein Ausschuss auf den Bericht reagieren würde, und nannte das Verhalten von Thomas „einfach unvereinbar mit den ethischen Standards, die das amerikanische Volk von jedem öffentlichen Bediensteten erwartet, ganz zu schweigen von einem Richter am Obersten Gerichtshof“. Senator Sheldon Whitehouse, ein Demokrat aus Rhode Island, und sein Kollege im Justizausschuss und die demokratische Senatorin Elizabeth Warren aus Massachusetts schlossen sich dem Aufschrei an und forderten strengere Ethikregeln, um das höchste Gericht der Nation zu regieren , zahlte über 20 Jahre lang für jährliche Ferien, Reisen und Unterkünfte – einschließlich Kurzurlaube in seinem eigenen privaten Seebad fast jeden Sommer und ausgedehnte Reisen an Bord seines Privatjets und seiner Yacht – und kostete insgesamt Hunderttausende von Dollar Die Häufigkeit von Crows offensichtlichen Geschenken an Thomas hat keinen bekannten Präzedenzfall in der modernen Geschichte des Obersten US-Gerichtshofs“, heißt es in dem Bericht und behauptet, sein Versäumnis, die „Geschenke“ bei seinen finanziellen Offenlegungen offenzulegen, verstoße gegen Ethikgesetze, die Richter, Richter und Mitglieder des Kongresses erfordern , und Bundesbeamte, die meisten Geschenke, die sie erhalten, offenzulegen. In einer Erklärung gegenüber ProPublica entgegnete Crow, dass Thomas ein Freund sei und nie um eines der Geschenke oder Gastfreundschaft gebeten habe, und fügte hinzu, dass weder er noch jemand anderes, der bei den Versammlungen anwesend war, dies getan habe jemals mit dem Richter anhängige Fälle besprochen. Thomas gilt allgemein als das konservativste Mitglied des Roberts Court, das nach drei Ernennungen durch den ehemaligen Präsidenten Donald Trump insgesamt stark konservativ ist. Während einige Demokraten, einschließlich AOC, in der Hoffnung, seine konservative Neigung zu neutralisieren, eine Erweiterung des Gerichts über seine traditionellen neun Richter hinaus gefordert haben, hat eine von Präsident Joe Biden eingesetzte überparteiliche Kommission zur Untersuchung der Machbarkeit einer solchen umstrittenen Maßnahme keine Empfehlung ausgesprochen. Sollte Thomas angeklagt werden, wäre Biden aufgefordert, seinen Nachfolger zu ernennen.