Unter den Republikanern im Kongress scheint es einige Verwirrung darüber zu geben, was genau eine Frau ist – vielleicht, weil es so wenige Frauen unter ihnen gibt.
Es ist etwas überraschend, dass sich diese Debatte jetzt ausbreitet, da menschliche Frauen seit mindestens fünf Millionen Jahren auf der Erde existieren, aber aus irgendeinem Grund hatte Sen. Marsha Blackburn (R-Tenn.) letzte Woche das Bedürfnis, den Kandidaten für den Obersten Gerichtshof zu fragen Ketanji Jackson Brown den Begriff „Frau“ ein für alle Mal zu definieren.
Jackson lehnte es ab, die Frage zu beantworten, weil 1) es nicht ihre Aufgabe ist, 2) die Frage aus der jüngsten Welle der bösen Absichten, der Anti-Trans-Hysterie zu stammen schien und 3) es ein ganz und gar für die Zweck der Produktion von Videoclips für rechte Medien, um die Republikaner vor den Midterms zu mobilisieren. Natürlich gab Jacksons fehlende Reaktion den Republikanern Futter, um zu behaupten, dass sie (auch bekannt als alle Liberalen) keine Ahnung habe, was eine Frau ist.
HuffPost brillant kehrte diese Taktik gegen republikanische Politiker selbst zurück, indem sie sie vor Ort aufforderten, den Begriff „Frau“ zu definieren. Und sie klangen vorhersehbar wie Idioten, die das versuchten.
Senator Mike Lee (R-UT) beschrieben eine Frau als „eine erwachsene Frau der menschlichen Spezies“ (wir lieben es zu sehen, wie ein amtierender US-Senator Frauen als Mitglieder eines Welpenwurfs beschreibt). Sen. Lindsey Graham (R-SC) sagte der HuffPost, eine Frau sei „jemand, der biologisch eine Frau ist“, und insbesondere „das Zeug der Vögel und der Bienen“ – sehr aufschlussreich! Sen. Ted Cruz (R-TX), immer der schlagkräftigste Nerd im Raum, mischte sich ein, dass eine Frau „ein Homo Sapien mit zwei X-Chromosomen“ sei. Und Sen. Thom Tillis (R-NC), jetzt eindrucksvoll der nervigste von Wife Guys in einem hart umkämpften Bereich, sagte der Verkaufsstelle: „Ich habe eher eine traditionelle Sichtweise dessen, was eine Frau ist: meine Frau.“ Wir denken gerne, dass er es mit der Borat-Stimme gesagt hat.
Die Senatoren John Cornyn (R-TX) und John Kennedy (R-LA) lehnten es insbesondere ab, Definitionen anzubieten, aber seltsamerweise erhalten sie nicht den gleichen Widerstand wie Jackson, weil sie dasselbe getan haben. Und Sen. Josh Hawley nahm es leider auf sich, ins Detail zu gehen und definierte eine Frau als „jemand, der ein Kind gebären kann, eine Mutter, ist eine Frau“ und „jemand, der eine Gebärmutter hat“. Wenn jemandem die Fortpflanzungsorgane beispielsweise durch eine Hysterektomie entfernt werden, was dann? „Ich meine, eine Frau hat eine Vagina, richtig?“ fragte Hawley den Reporter der HuffPost. Wir bedauern, das Wort „Vagina“ aus Hawleys Mund kommen zu hören.
Wenn Ihnen die weitschweifigen Gedanken der ausgesprochen aufstandsfreundlichen Senatorin über Mutterschaft als Äquivalent zur Weiblichkeit bekannt vorkommen, denken Sie wahrscheinlich an faschistische Regierungspropaganda Italiens Kampf um Geburten Feldzug der 1920er Jahre. Die Kampagne beeindruckte italienische Frauen davon, dass es ihr einziger existenzieller Zweck war, Kinder zu gebären und ihrer Nation Ruhm zu bringen, indem sie ihre Bevölkerung vergrößerte. Auf jeden Fall scheint es erwähnenswert, dass Hawleys Definition nicht nur ungenau ist, sondern auch Transfrauen und Cis-Frauen, die mit Fruchtbarkeitsproblemen zu kämpfen haben, zutiefst beleidigend ist.
Ich muss anerkennen, dass ich wie Jackson, die sich weigerte, die Frage zu beantworten, weil sie „keine Biologin“ ist, auch keine Biologin bin. Da aber auch keiner der republikanischen Männer, die derzeit ins Gewicht fallen, Biologen sind, werde ich mich in den Dialog einmischen, um zu sagen, dass ich mich als Frau identifiziere und daher sehr wohl bin. Es ist wirklich nicht kompliziert.
Ich teile viele Gemeinsamkeiten und Erfahrungen mit anderen Frauen, indem ich mich bei Stühlen und Tischen entschuldige, die ich versehentlich betrete, und mir oft von zufälligen Männern gesagt wird, ich solle „lächeln“. Ich bin zufälligerweise auch ein „Homo Sapien mit zwei X-Chromosomen“ – danke Ted! Aber letztendlich würde ich gerne denken, dass ich, wenn ich meine Fortpflanzungsorgane aufgrund einer medizinischen Tragödie verliere oder mich entscheide, mich nicht fortzupflanzen, immer noch eine Frau sein werde, denn noch einmal: Ich identifiziere mich als eine. Ich fühle mich wie einer; Ich möchte einer sein. Das ist alles, was gesagt werden muss.
Sehen Sie, wir alle wissen, worum es geht. Konservative Politiker haben sich entschieden, sich für die Entmenschlichung von Transmenschen und die Besessenheit von den Genitalien von Transkindern als erfolgreiche politische Strategie einzusetzen, um eine zunehmend und unverfroren hasserfüllte Basis zu mobilisieren. Florida ist neu sogenanntes „Don’t Say Gay“-Gesetzdas LGBTQ-Schülerinnen und -Schüler im Wesentlichen von wichtigen Unterstützungssystemen an ihren Schulen abschneiden und grundlegenden Unterricht über Geschlechtsidentität und Sexualität verhindern würde, ist bereits vorhanden Verbreitung zu Gesetzgebern in Staaten wie Ohio. Und Republikaner (insbesondere Cruz) sind es ihre Scheiße verlieren über die Transschwimmerin Lia Thomas, die in einem Frauensport erfolgreich ist, obwohl sie sich ansonsten nicht um Frauensport kümmert. Die Definition von „Weiblichkeit“ auf eine konservative Vorstellung davon einzuschränken, wie Frauen aussehen und sich verhalten sollten, ist zu einem elektrisierenden Thema für republikanische Wähler geworden, die im Allgemeinen Angst vor sozialem Fortschritt haben.
Solange die Republikaner darauf bestehen, die dümmsten Definitionen der Weiblichkeit zu liefern, die ihnen einfallen, darf ich ihre Aufmerksamkeit darauf lenken Das optische Täuschung, die angeblich „zeigt, ob Sie ein weibliches oder männliches Gehirn haben“. Frauen, Sie werden sehen, wie die Silhouette vor Ihnen davonläuft; Männchen, sehen Sie die umrissene Figur rennen zu Sie. Hoffe das klärt die Sache endgültig auf!