Republikanische Präsidentschaftskandidaten streiten darüber, wie früh ein Abtreibungsverbot erfolgen soll

Wir werden dazu gezwungen Die Präsidentschaftswahl 2024 ist viel zu früh. Das ist iEs bereitet politischen Reportern Magengeschwüre – und es gibt auch republikanischen Kandidaten immer mehr Gelegenheit, darüber zu streiten, wie sehr sie die Abtreibung einschränken wollen. Allerdings sind sie sich immer darin einig, dass es ihnen keinen Gefallen tut, über ein Abtreibungsverbot zu sprechen (weil das so ist). extrem bekannt) äußern sie weiterhin bei fast jeder Gelegenheit ihre extremen Anti-Abtreibungsmeinungen.

„Ich denke, die Medien haben versucht, zu spalten [the American public] indem wir sagen, wir müssen bestimmte Wochen entscheiden“, hoffen die Republikaner Nikki Haley sagte über Einzelheiten zum Abtreibungsverbot Stelle dich der Nation An Sonntag. „In states, ja. Auf Bundesebene ist das nicht realistisch.“ (Ein klassischer, unverbindlicher Politikersatz.)

Im direkten Gegensatz dazu ging Senator Tim Scott (RS.C.), der eine Kandidatur für das Präsidentenamt in Betracht zieht, hart von Beginn an und sagte, er unterstützt ein 20-wöchiges bundesweites Abtreibungsverbot. „Für mich ergibt das absolut Sinn“, sagte er im April gegenüber Medien in New Hampshire. Komischerweise, er ging das zurück fast sofort.

Der ehemalige Gouverneur von Arkansas, Asa Hutchinson (r.), sagte letztes Jahr-Vor Dobbs schickte die Abtreibungspolitik an die Staaten zurück – dass das Abtreibungsverbot auf Landesebene er gesetzlich unterzeichnet sollte überdacht werden, um Ausnahmen für Vergewaltigung und Inzest hinzuzufügen, wenn Rogen wurde umgeworfen. Nun, hier sind wir und Hutchinson hat behauptet, dass er unterstützen würde ein nationales Abtreibungsverbot wenn es beinhaltet einige Ausnahmen. (Ja, Hutchinson rennt. Im Moment ist er es der vergessene Kandidat, aber Wahlen sind lEs dauert lange und jeder scheint seinen Moment im Rampenlicht zu haben.)

„Ich würde die Beschränkungen unterstützen und mich für die Ausnahmen vom Leben der Mutter und den Fällen von Vergewaltigung und Inzest einsetzen“, sagte er CNN Im vergangenen Monat. „Ich glaube, dort ist die amerikanische Öffentlichkeit. Ich glaube nicht, dass der Kongress ohne diese Ausnahmen irgendetwas hervorbringen wird. Und ich würde auf jeden Fall ein Pro-Life-Gesetz unterzeichnen, aber ich gehe davon aus, dass diese Ausnahmen gelten.“

Ausnahmen von Abtreibungsverboten sind unglaublich schwierig anzuwenden und erfordern eine sehr hohe Beweislast – so dass es sich in der Praxis letztendlich einfach um völlige Verbote handelt. Natürlich ignoriert Hutchinson auch die Tatsache, dass fast zwei Drittel davon Die Amerikaner sind der Meinung, dass Abtreibung legal sein solltedarunter mehr als die Hälfte der Menschen, die in Staaten leben, die Donald Trump im Jahr gewonnen hat 2020.

Apropos… LWir reden über Trump, der nie eine politische Haltung kennengelernt hat, an der er festhalten konnte. In einem (n Interview mit The Messenger, Auf einer neu gestarteten Nachrichten-Website kommentierte der ehemalige Präsident die Unterzeichnung eines sechswöchigen Abtreibungsverbots durch den Gouverneur von Florida, Ron DeSantis (R) – und wahrscheinlichen Rivalen um die Nominierung der Republikanischen Partei. „Er muss tun, was er tun muss“, sagte Trump. „Wenn man sich ansieht, was DeSantis getan hat, wissen viele Leute nicht einmal, ob er wusste, was er tat. Aber er hat sechs Wochen lang unterschrieben, und viele Leute innerhalb der Pro-Life-Bewegung halten das für zu hart.“

Reporter Marc Caputo bemerkte, dass Trump selbst nicht erklären würde, ob er mit den „vielen Menschen innerhalb der Pro-Life-Bewegung“ darin übereinstimme, wie hart ein sechswöchiges Abtreibungsverbot sei oder nicht. (Nur um es festzuhalten: Aus der Sicht eines vernünftigen Menschen ist es nicht nur hart – es ist grausam.)

Das ist typisch für Trump: Wann fragte immer wieder von der Washington Post Ob er mit der sechswöchigen Sperre einverstanden sei, wollte er nicht kommentieren. Der Post berichtete auch, dass der ehemalige Präsident behauptet, es handele sich um eine Frage der „Staatsrechte“ und „nicht um etwas, worauf er seine Zeit konzentrieren sollte“.

Während DeSantis dies nicht offiziell getan hat erklärter hat immer strengere Anti-Abtreibungsgesetze unterzeichnet, dezimierend Abtreibungszugang im Südosten– obwohl er sich bisher einigermaßen gehalten hat ruhig darüber.

Dieses ganze Vorgehen geschieht, weil Anti-Abtreibungsgruppen nationale Abtreibungsverbote (jeglicher Art) zum Standard machen wollen, um ihre Zustimmung zu erhalten. Schon im Oktober, kurz vor den Zwischenwahlen, war Susan B. Anthony Pro-Life America wütend darüber, dass sich republikanische Kandidaten nach ihrem Sturz auf die Wirtschaft statt auf Abtreibung konzentrierten Roe gegen Wade. „Abtreibungsfreundliche Republikaner müssen über ihre politischen Positionen zur Abtreibung Rechenschaft ablegen“, sagte Mallory Carroll, Sprecherin der SBA. erzählt Politico damals. „Da die Abtreibungsbefürworter der Demokraten Kundgebungen veranstalten, um speziell über Abtreibung zu sprechen, haben die Abtreibungsbefürworter der Republikaner die Möglichkeit, einen starken Kontrast dazu zu schaffen.“

Die Position der Gruppe ist seitdem nur noch klarer geworden. Im April sagte der SBA-Präsident, dass es nun einen Standard gibt, mit dem Trump in Konflikt gerät: „Wir werden uns jedem Präsidentschaftskandidaten widersetzen, der sich weigert, mindestens einen 15-wöchigen nationalen Standard zur Beendigung schmerzhafter Spätabtreibungen anzunehmen und gleichzeitig den Staaten die Möglichkeit zu geben, Maßnahmen zu ergreifen.“ Weitere Schutzmaßnahmen“, sagte Marjorie Dannenfelser, Präsidentin von SBA Pro-Life America New York Times.

Das geht dagegen was Wähler eigentlich wollen, obwohl. In Abstimmungen auf Landesebene seit der Oberste Gerichtshof gekippt hat Roe gegen WadeDie Bemühungen, den Zugang zu Abtreibungen aufrechtzuerhalten, haben sich durchgesetzt. Doch die Republikaner ignorieren diese Tatsache – oder kümmern sich nicht darum – und eine wachsende Zahl von Republikanern hat sich vorgenommen, in den nächsten 18 Monaten in der Öffentlichkeit unentschlossen zu wirken und über zutiefst unpopuläre Politiken zu streiten.