Es ist jetzt weit über ein Jahr her, seit Texas sein von Bürgern erzwungenes Abtreibungsverbot, SB 8, erlassen hat, das keine Ausnahmen für Vergewaltigungen vorsieht. Im September 2021 wurde Gouverneur Greg Abbott berühmt verteidigt Dies, indem er verkündete, dass er einfach „alle Vergewaltiger von der Straße eliminieren“ würde, angeblich indem er denselben Polizisten, die wenig bis gar nichts tun, um sexuelle Gewalt zu verhindern – und oft – mehr Mittel zur Verfügung stellt verüben es selbst.
Und jetzt, im Gefolge einiger texanischer Republikaner, die sich äußern Offenheit für das Hinzufügen einer Vergewaltigungsausnahme zu den staatlichen Abtreibungsgesetzen vor der Legislaturperiode 2023 entschied sich Lieutenant Gov. Dan Patrick (R), im Podcast eine revisionistische Geschichtsstunde zu diesem Thema zu erteilen Ihr Lieben in dieser Woche. Insbesondere schlug Patrick vor, dass die Demokraten tatsächlich für die Grausamkeit verantwortlich sind, die Vergewaltigungsopfern durch Abtreibungsverbote zugefügt werden. „Unser ursprüngliches Gesetz, das jetzt in den Büchern steht, wurde von Demokraten geschrieben – allesamt Demokraten“, sagte Patrick. „Wir hatten damals wenige Republikaner, wenige Republikaner im Staat. Sie haben keine Ausnahme für Vergewaltigung oder Inzest gemacht, als sie dieses Gesetz verabschiedet haben.“
Patrick bezieht sich auf vor-Rogen Abtreibungsverbote und Gesetze, die Abtreibung kriminalisieren, seit den 1920er Jahren und bis in die 1850er Jahre zurück – Sie wissen schon, vor der politischen Neuausrichtung, die durch die Ära des New Deal beflügelt wurde.
Denn anscheinend muss man sagen, dass politische Parteien vor 100 Jahren radikal andere Positionen einnahmen! Heute fordern die texanischen Demokraten Abtreibungsverbote heraus und die Republikaner halten sie aufrecht – es ist nicht kompliziert.
So geschmacklos Patricks Kommentare auch waren (einschließlich seiner Behauptung, dass „ein Kind, das geboren wird, kein weiteres Opfer dieses Verbrechens sein sollte“, was sich auf durch Vergewaltigung verursachte Schwangerschaften bezog), was hätte er sonst wirklich sagen können? Seit über einem Jahr stolpern texanische Republikaner – wie Anti-Abtreibungs-Gesetzgeber überall – herum, um über Abtreibung und Vergewaltigung zu sprechen, und verlassen sich auf Verschleierung, Fehlinformationen und eine harte Rhetorik gegen Kriminalität, ohne zu berücksichtigen, wie Strafverfolgungsbehörden und das kriminelle Rechtssystem in der Vergangenheit Opfer gemacht haben Überlebende, weil sie ihre Positionen nicht rechtfertigen können.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Bis zu 100 $ Guthaben
Samsung Reserve
Reservieren Sie das Samsung-Gerät der nächsten Generation
Alles, was Sie tun müssen, ist sich mit Ihrer E-Mail-Adresse anzumelden und Boom: Gutschrift für Ihre Vorbestellung auf einem neuen Samsung-Gerät.
In den letzten Monaten haben republikanische Politiker behauptet Menschen können nicht durch Vergewaltigung geschwängert werden, weil sie „diese Aufnahme von Sperma kontrollieren“. Letztes Jahr, Isebel gemeldet über einen republikanischen Kandidaten aus Michigan, der sagte, er habe seinen Töchtern gesagt: „Wenn eine Vergewaltigung unvermeidlich ist, sollten Sie sich einfach zurücklehnen und es genießen.“ Ein Republikaner aus Ohio in der Legislative des Bundesstaates namens Schwangerschaft durch Vergewaltigung „eine Chance“. Vor allem in der Post-Rogen Ohio war ein 10-jähriges Vergewaltigungsopfer zum Reisen gezwungen über Staatsgrenzen hinweg wegen Abtreibung, was Spitzenrepublikaner in Ohio und Indiana dazu veranlasste terrorisieren und untersuchen der Arzt, der sie monatelang betreut hat.
Im Juni der damalige Gouverneur von Arkansas, Asa Hutchinson (R). zugelassen dass das totale Abtreibungsverbot des Staates, dem eine Ausnahme bei Vergewaltigung fehlt, Vergewaltigungsüberlebende im Alter von 13 Jahren zwingen könnte, die Babys ihres Vergewaltigers zu tragen – aber er weigerte sich auch, etwas dagegen zu unternehmen. „Ich würde ein anderes Ergebnis bevorzugen, aber das ist heute nicht die Debatte in Arkansas. Es könnte in Zukunft sein, aber jetzt wird das Gesetz mit nur einer Ausnahme ausgelöst … im Fall des Lebens der Mutter.
Ich kann wirklich nicht genug betonen, dass Vergewaltigungsausnahmen von Abtreibungsverboten in der Praxis fast wertlos sind, da die Die Mehrheit der Opfer zeigt ihre Vergewaltigungen nicht anund alle Abtreibungsverbote laufen bereits auf staatliche geschlechtsspezifische Gewalt hinaus Eine verweigerte Abtreibung setzt jemanden einem größeren Risiko aus von häuslicher Gewalt. Die Spitze Todesursache für Schwangere ist Totschlagoft von missbräuchlichen Partnern.
Die einzige Möglichkeit, schwangeren Vergewaltigungsopfern Würde und Entscheidungsfreiheit zu gewähren, besteht darin, Abtreibung überhaupt nicht zu verbieten oder Überlebende umfangreichen, retraumatisierenden Überprüfungsprozessen zu unterziehen, um ihre Vergewaltigung den Strafverfolgungsbehörden zu „beweisen“. Doch wo Anti-Abtreibungs-Gesetzgeber einst mit überwältigender Mehrheit Ausnahmen von Vergewaltigungen befürworteten – um sich selbst als „moderat“ zu präsentieren – wurden fast alle Abtreibungsverbote nach derRogen jetzt fehlen sie. Denn warum sollte man vorgeben, sich um schwangere Menschen und Überlebende von Vergewaltigungen zu kümmern, wenn man einfach lügen und die Demokraten beschuldigen kann?