Seit Herbst Roe v. Wadeder Kampf um den Zugang zur Abtreibung – auf beiden Seiten – war sich auf Abtreibungspillen konzentrieren– eine sehr verbreitete und sichere Methode, um die Schwangerschaft bequem von zu Hause aus zu beenden.
Kürzlich das Justizministerium den US Postal Service freigegeben um die Pillen zu liefern, sogar in Anti-Abtreibungsstaaten und Walgreens, CVS und Ritenhilfe gaben bekannt, dass sie für den Vertrieb von Mifepriston zertifiziert werden. Republikaner und Abtreibungsgegner wiederum haben eine neue Strategie gewählt, um die öffentliche Meinung über medikamentöse Abtreibungen zu verärgern: im Grunde vergleichen sie sie mit tödlichen Betäubungsmitteln wie Fentanyl.
Matthew DePerno, der erfolglose republikanische Kandidat für den Attorney General von Michigan, sagte Plan B (welches ist keine Abtreibungspille) und andere Verhütungsmittel seien „nicht anders als Fentanyl“. Ein RedState-Kolumnist benutzte Abtreibungspillen, um sich über die Grenzsicherheit zu beschweren. „Warte einfach, bis chinesische Abtreibungspillen über die Südgrenze kommen“, sagte Buzz Patterson getwittert. „Du denkst, wir haben jetzt offene Grenzen.“ Und eine Koalition von Anti-Abtreibungsgruppen reichte eine Klage gegen die US Food and Drug Administration ein Die Behauptung, dass die beiden Medikamente, die in Amerika am häufigsten zur Beendigung einer Schwangerschaft verwendet werden – Mifepriston und Misoprostol – eine „gefährliche Arzneimitteltherapie“ darstellen und dass die FDA es versäumt hat, „die Gesundheit, Sicherheit und das Wohlergehen von Frauen und Mädchen zu schützen“, indem sie dies genehmigt hat Medikamente zum Einsatz.
Dies ist keine Mainstream-Position im modernen Gesundheitswesen.
Abtreibungspillen sind sicherer als Viagra und Paracetamol-Pillen wie Tylenol. Die Weltgesundheitsorganisation sagt, dass Abtreibungspillen sicher sind Anwendung bis zu 12 Wochen. Information über wie man Abtreibungspillen sicher verwendet bis zu 13 Wochen werden von Abtreibungsgruppen bereitgestellt. Die FDA hat langsam (wie eisig langsam) Vorschriften rund um Abtreibungspillen liberalisiert, einschließlich diese Einzelhandelsapotheken zuzulassen zu bewerben das Medikament abgeben.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Suchtberatung
Gesundheit im sicheren Hafen
Für alle zugänglich
Safe Haven priorisiert Ihre Bedürfnisse mit flexibler und individueller Behandlung von Drogenmissbrauch, insbesondere Opioid- und Alkoholabhängigkeit.
Trotz des medizinischen Mainstream-Wissens, dass Abtreibungsmedikamente sicher und wirksam sind (oder vielleicht gerade deswegen), haben Abtreibungsgegner, Anwälte, Eiferer, Minister und mehr in ihrem Kreuzzug gegen diese kleinen Pillen nicht aufgehört. Es ist die nächste Phase in der konservativen Suche nach Kontrolle über die körperliche Autonomie. Die größte Schlacht haben sie bereits gewonnen—Roe v. Wade ist nein länger gutes Recht– warum also den Krieg beenden, wenn der Geschmack des Sieges noch frisch in der Luft liegt?
Es gibt „eine Reihe von Möglichkeiten“, wie rechte Medien Abtreibungspillen angreifen, sagte Jasmine Geonzon, eine Forscherin für Media Matters, gegenüber Isebel. Gerade jetzt verbreiten konservative Medien und Influencer Fehlinformationen über Abtreibungspillen. „Die meisten davon sind nicht neu, aber sie konzentrieren sich heutzutage sicherlich mehr auf medikamentöse Abtreibungen“, sagte Geonzon. „Einige Trends, die wir bei den Arten von Fehlinformationen zu Abtreibungen sehen, sind die Vermischung von medikamentöser Abtreibung und Notfallverhütung, die Überbewertung der Risiken einer medikamentösen Abtreibung und die Dämonisierung des Verfahrens, Abtreibungsmedikamente über eine Einzelhandelsapotheke zu erhalten, genau wie Sie die meisten anderen Medikamente erhalten würden.“
Die medikamentöse Abtreibung wurde erstmals 1980 unter der Leitung von Dr. Étienne-Émile Baulieu für ein Unternehmen synthetisiert, dessen Mehrheitsaktionär von einem zutiefst abtreibungsfeindlichen Katholiken geführt wurde. Baulieu betonte die Nicht-Abtreibungsanwendungen gegenüber seinen Chefs, arbeitete aber weiter daran. Die Pille würde RU-486 heißen. In 1989sagte Baulieu, die Wirkung dieser Pille sei „wie das Stören eines Funksignals“.
Trotz dieser Leichtigkeit wurde es, wie viele Medikamente, die zuerst in Übersee erhältlich waren, in Amerika nicht sofort akzeptiert. Eine Kombination aus unterschiedlichen Medikamentenzulassungsverfahren (angemessen) und überzeugten Abtreibungsgegnern im Kongress und an der Kanzel (weniger angemessen). Es würde Jahrzehnte dauern, bis die Food and Drug Administration es in Amerika erlauben würde. RU-486, heute besser bekannt als Mifepriston, bekam bedingte FDA-Zulassung bei Verwendung mit Misoprostol im Jahr 1996 und volle Zustimmung im Jahr 2000. Zu diesem Zeitpunkt hatten schätzungsweise Hunderttausende von Menschen in Europa die Medikamente verwendet, um die Schwangerschaft erfolgreich und sicher zu beenden.
Es ist das Die FDA genehmigt die Klage der Anti-Abtreibungsgruppe Alliance Defending Freedom, derselben Gruppe, deren Klage schließlich aufgehoben wurde Rogen letzten Sommer versucht rückgängig zu machen. Farah Diaz-Tello, Senior Counsel & Legal Director bei If/When/How, sagte gegenüber Isebel, dass die „sehr spezifische Aufgabe des Forum-Shoppings“ der Organisation, ein Gericht zu finden, das für ihre Argumente empfänglich ist, besorgniserregend sei. Die Fall wird entschieden von einem von Trump ernannten Richter Matthew Kacsmaryk. „Die gesamte Stoßrichtung dieser und der Ablehnung von Abtreibungspillen im Allgemeinen steht wirklich im Widerspruch zur Realität vor Ort“, sagte sie. „[The lawsuit] spiegelt eine Erkenntnis wider, die Abtreibungssuchenden seit langem bekannt ist, dass Abtreibungspillen sicher und wirksam sind.“
Diaz-Tello sagte, die hoffnungsvolle Aufhebung der Zulassung von Abtreibungspillen durch die Rechte sei Teil einer umfassenderen Strategie zur Kriminalisierung der Abtreibung, ohne die Abtreibung explizit zu kriminalisieren. „Menschen werden wegen Abtreibung kriminalisiert, unabhängig davon, ob es ein Gesetz in den Büchern gibt oder nicht – Fötus- oder fetale Tötungsgesetze, Verschleierung einer Geburt, die ursprünglich als uneheliche Geburt gilt“, sagte sie.
Anti-Abtreibungsaktivisten versuchen jetzt im Grunde jede Taktik, um den Zugang zu sicheren Abtreibungen abzuschneiden, indem sie alles an die Wand werfen, um zu sehen, was hängen bleibt. Studenten für das Leben von Amerika angekündigt Ende November 2022, die die Gruppe hat Bürgerbegehren gestellt mit der FDA über Abwasser. Nun fragen Sie sich vielleicht, wie zum Teufel Abwasser mit dem vorliegenden Thema, Abtreibungspillen, zusammenhängt? Es ist eine vernünftige Frage mit einer Antwort, die Ihnen den Kopf verdrehen wird: weil Anti-Abtreibungs-Aktivisten wollen, dass die FDA von Anbietern von Abtreibungspillen verlangt, Gewebe, das als Ergebnis der Abtreibung produziert wird, wie medizinischen Abfall zu entsorgen, wodurch Abtreibungsmedikamente aus unserem Wasser ferngehalten werden. Kristi Hamrick, die Chefstrategin von Students for Life, nannte es „die nächste Innovation“ für Abtreibungsbeschränkungen.
Das mag daran liegen, dass die klassischen Strategien nicht mehr so gut funktionieren wie früher. Anti-Abtreibungs-Aktivisten haben einst leicht mit der Verwendung von „grafischen oder einfach fiktiven Beschreibungen“ der Wirkungsweise der Pillen gespielt, sagte Geonzon. Die auf Anti-Abtreibungs-Kundgebungen und außerhalb von Kliniken verwendeten Bilder verwenden die Befruchtung, die zwei Wochen nach der medizinisch verwendeten letzten Menstruationsperiode stattfindet, um den Fötus künstlich und fälschlicherweise altern zu lassen. Wie kann es in Kombination mit den Fortschritten in der Sonogrammtechnologie nicht an den Herzen der Menschen ziehen?
Anfang dieses Jahres medizinisch genaue Fotos von Abtreibungen in der Frühschwangerschaft ist schnell bekannt geworden. Die Leute verloren den Verstand (insbesondere auf TikTok), weil Anti-Abtreibungs-Aktivisten jahrzehntelang medizinisch ungenaue fötale Illustrationen als Evangelium darstellten. Diese visuelle Täuschung ist so wichtig für die Bewegung, dass ich eine Pressemitteilung über diese sogenannten „Opfer der Abtreibung“ erhielt, die auf einer riesigen Leinwand bei der ersten Post ausgestrahlt wurde.Rogen March for Life letzte Woche.
All dies ist Teil einer größeren Strategie, um Verwirrung zu stiften. „Nun das [abortion pills] sind das Hauptziel, sie suchen nach weiteren Möglichkeiten, das Wasser für potenzielle Abtreibungspatienten zu trüben“, sagte Geonzon zu Isebel. Die Leute fragen zu lassen, ob Abtreibungspillen gefährlich genug sind, um unser Grundwasser zu schädigen, mag für einen informierten Abtreibungs-Leser verrückt klingen, aber nicht jede Abtreibungspatientin verbringt ihre ganze Zeit damit, darüber nachzudenken, wie sich eine Abtreibung auf ihr Leben auswirken könnte. Das sollten sie nicht müssen.
Allein das Zusammenstellen von zwei Absätzen, ganz zu schweigen von mehr als tausend Wörtern Anti-Abtreibungstaktiken, lässt meinen Kopf schwirren. Lesen, dass die Leute es ernsthaft versuchen Trinkwasser regulieren Abtreibungsmedikamente zu untergraben, gibt mir das Gefühl, als würden wir auf getrennten Planeten leben. Ich habe das Gefühl, dass ich versuche, die Leute dazu zu bringen, sich für Witze zu interessieren, weil sich die Arbeit von Anti-Abtreibungsaktivisten so absurd anfühlen kann. Dies ist eine letzte Art und Weise, wie dieser neue „Krieg gegen Drogen“ seinen Vorgänger widerspiegelt. Aber im Gegensatz zu Nixons War on Drugs hat dieser keinen echten Dämon, auf den man hinweisen kann: Menschen sterben nicht an sicher verabreichten medikamentösen Abtreibungen wie an Überdosen von Betäubungsmitteln. Die Rhetorik der Rechten über Todesfälle durch Abtreibungspillen stützt sich darauf, einen Embryo als legal geborene Person zu definieren, was er nicht ist.
Es wird an den Menschen liegen, die an körperliche Autonomie glauben, die Machthaber auf Schritt und Tritt an die Sicherheit von medikamentösen Abtreibungen zu erinnern. „Wenn ich eines betonen kann, dann ist es wichtig, dass sich die Menschen gerade jetzt am politischen Prozess beteiligen und nicht dem politischen Nihilismus nachgeben“, sagt Diaz-Tello. „Wir haben Siege gesehen, wenn Menschen sich mit dem Ende auseinandersetzen Rogen wirklich bedeutet. Wir müssen den Druck aufrechterhalten. Das können wir uns nicht leisten.“