In mehreren Staaten, die Abtreibungen verboten haben, drängen republikanische Gesetzgeber darauf, noch weiter zu gehen. Im vergangenen Monat haben vier verschiedene Staaten –South Carolina, North Dakota, IndianaUnd Oklahoma– eröffneten ihre Legislaturperiode mit Gesetzentwürfen, die Abtreibungspatienten mit Mordvorwürfen drohen würden, entsprechend sowohl die Wächter, und Jessica Valentis Newsletter, Abtreibung jeden Tag. In South Carolina, Oklahoma und Indiana wird Mord mit der Todesstrafe geahndet.
Um es klar auszudrücken: Keiner dieser Gesetzesentwürfe wurde verabschiedet, noch befürwortet einer von ihnen ausdrücklich die Todesstrafe für Abtreibungspatienten oder -anbieter. Aber für Jezebels Prognose der reproduktiven Rechte im Jahr 2025 warnte die Organisation Pregnancy Justice, dass Gesetzesentwürfe, die implizit und rechtlich die Tötung von Abtreibungspatientinnen befürworten, wahrscheinlich in Anti-Abtreibungsgesetzen zunehmen werden. Dies steht im großen und ganzen im Widerspruch zu allem, was die Anti-Abtreibungsbewegung darüber behauptet hat, sie wolle Frauen schützen und sich nur gegen Anbieter richten.
Dana Sussman, Senior Vice President bei Pregnancy Justice, weiter erzählt Die Wächter dass diese Gesetzesentwürfe überraschend wenig Empörung oder Medienberichterstattung hervorrufen. „Das löst große Besorgnis aus – zum einen, dass wir in einer einzigen Legislaturperiode bereits mehr gesehen haben als in der Vergangenheit, und zum anderen, dass sie nicht das Maß an Empörung, Aufmerksamkeit oder Prüfung hervorrufen, das sie in den vergangenen Jahren hatten.“
Der Gesetzentwurf von North Dakota, HB 1373, fügt dem bestehenden Strafgesetzbuch einen neuen Abschnitt hinzu, um Embryonen und Föten als Opfer von Körperverletzung und Mord anzuerkennen. In dem Gesetzentwurf heißt es ausdrücklich, dass „‚Person‘ ein ungeborenes Kind umfasst“ und würde damit die fötale Persönlichkeit – eine Ideologie, die Embryonen und Föten als Menschen mit Staatsbürgerrechten anerkennt, die im Widerspruch zu denen der schwangeren Person stehen – im staatlichen Recht verankern.
Der Gesetzentwurf von South Carolina, H 3537, heißt der South Carolina Prenatal Equal Protection Act – der sich natürlich auf den gleichen Schutz für Föten bezieht; Der Gesetzentwurf zitiert den 14. Verfassungszusatz und stellt fest, dass Embryonen die Staatsbürgerschaft und den gleichen gesetzlichen Schutz genießen und abgetriebene Embryonen Opfer von Tötungsdelikten sind. Die Republikaner von South Carolina brachten erst 2023 einen ähnlichen Gesetzentwurf ein, der jedoch keine Abstimmung fand. Im Dezember, nachdem der Abgeordnete Rob Harris (R) den Gesetzentwurf vorab eingereicht hatte, er versichert der Öffentlichkeit, dass Frauen, die „natürliche Fehlgeburten“ erleiden, nach seinem Gesetzentwurf nicht bestraft werden. Aber ich schaudere bei dem Gedanken, wie der Staat bestimmen wird, was eine „natürliche Fehlgeburt“ ist und was nicht.
Unterdessen führt in Oklahoma der Abgeordnete Dusty Deevers eine berüchtigte Abtreibung durch.Abolitionist„– führte SB 456 ein, das Abolition of Abortion Act. Abolition ist eine Bewegung, die darauf abzielt, jegliche Abtreibung zu beenden; viele Abtreibungs-„Abolitionisten“ betrachten Menschen, die Abtreibungen vornehmen lassen, als Mörder, die bestraft werden sollten. Einige „Abolitionisten“ befürworten die Todesstrafe. „Die Gleichbehandlungsgesetze erkennen einfach die grundlegende Wahrheit an, dass vorgeborene Abbilder Gottes genauso wertvoll sind wie geborene Abbilder Gottes, und streichen die Abtreibung als Ausnahme.“ „Mordgesetze, die alle Personen nach den gleichen Maßstäben zur Rechenschaft ziehen“, sagt Deevers sagte seiner Rechnung.
Im Gesetzentwurf von Indiana, HB 1334, heißt es, dass er „die Definition von ‚Mensch‘ im Strafgesetzbuch dahingehend ändert, dass auch ein ungeborenes Kind einbezogen wird“. Die Stiftung zur Abschaffung der Abtreibung gelobt Der Gesetzentwurf wurde von der Mitautorin der Abgeordneten Lorissa Sweet für die Bekämpfung des „Völkermords an Abtreibungen“ eingebracht und dankte Sweet dafür, dass er „an der politischen Front im Kampf gegen Abtreibung steht“.
Alle vier Gesetzentwürfe legen die fetale Persönlichkeit fest, indem sie anerkennen, dass das „Töten“ eines Embryos oder Fötus dasselbe ist wie das Töten einer Person. Folglich könnte jemand, der eine Abtreibung vornimmt, mit einer Anklage wegen Mordes und der Androhung der Todesstrafe rechnen.
Die Republikaner behaupten, sie wollen Frauen nicht für Abtreibungen bestrafen, doch es gibt *vier Bundesstaaten*, die Gesetzesentwürfe erwägen, die Abtreibungspatientinnen als Mörder strafrechtlich verfolgen würden: Oklahoma, South Carolina, Indiana und North Dakota.
In drei dieser Staaten gibt es die Todesstrafe.
— Jessica Valenti (@JessicaValenti) 17. Januar 2025
Die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten haben immer wieder Gesetzentwürfe vorgelegt, um Abtreibung als Mord einzustufen und/oder Abtreibungspatienten mit der Todesstrafe zu drohen schon seit Jahren. Aber nachdem der Oberste Gerichtshof gekippt hatte Roe gegen Wade Als im Jahr 2022 Bundesstaaten im ganzen Land Abtreibungsverbote erließen, wurden diese Gesetzesentwürfe immer häufiger. Im März 2023, fünf verschiedene Staaten (Texas, Kentucky, South Carolina, OklahomaUnd Arkansas) befasste sich gleichzeitig mit Gesetzesentwürfen, die darauf abzielten, Abtreibungspatienten wegen Mordes anzuklagen. Die Gesetzentwürfe erregten landesweite Aufmerksamkeit, wurden aber nicht zur Abstimmung vorgelegt; Dennoch schienen sie ein Warnschuss zu sein. In Im Mai verabschiedete die Texas Republican Party eine Plattform, die forderte die Anerkennung der Abtreibung als Tötungsdelikt gemäß dem Strafgesetzbuch des Bundesstaates und setzt sich effektiv für die Todesstrafe für Abtreibungspatienten ein. In Texas wird Mord nicht nur mit der Todesstrafe geahndet, sondern der Staat hat dies auch vollstreckt höchste Zahl an Hinrichtungen im ganzen Land.
In den letzten Monaten hat ProPublica’s Berichterstattung hat es zumindest bestätigt fünf verschiedene Todesfälle von Müttern verursacht durch Abtreibungsverbote in Texas und Georgia. Der Die begrenzten verfügbaren Daten weisen auf das Offensichtliche hin: dass Abtreibungsverbote die Müttersterblichkeit in die Höhe treiben. Unterdessen haben Anti-Abtreibungsanwälte und Landesregierungen in den letzten fast drei Jahren vor Gericht argumentiert, dass Frauen sogar Abtreibungen verweigert werden sollten wenn sie sterben oder ein Glied verlieren könnten. Es gab Anti-Abtreibungsgesetze mit einem Anstieg der Tötungsdelikte durch häusliche Gewalt verbunden. Anti-Abtreibungsaktivisten tun dies weiterhin bedrohen, belästigen, angreifenund lassen Abtreibungsanbieter und Patienten um ihr Leben fürchten.
Auch hier ist keiner dieser Gesetzesvorschläge in Kraft und niemand, der derzeit in irgendeinem Bundesstaat eine Abtreibung vornimmt, muss mit der Todesstrafe rechnen. Aber die stetige Normalisierung von Gesetzesentwürfen, die Abtreibungen rechtlich als Mörder anerkennen und sogar dafür plädieren, dass sie getötet werden, ist erschreckend. „Je mehr Gesetzesentwürfe dieser Art eingeführt werden, desto gefühlloser werden die Menschen gegenüber der Idee, und sie scheinen immer weniger radikal zu sein“, sagte Sussman dem Wächter. Unabhängig davon, ob diese Gesetzesentwürfe angenommen werden, verschiebt sich das Overton-Fenster eindeutig und bereitet uns darauf vor, irgendwann zu akzeptieren, was im Moment vielleicht undenkbar erscheint.