Eine Gruppe republikanischer Gesetzgeber in Iowa will die Verfassung des Bundesstaates ändern, um gleichgeschlechtliche Ehen zu verbieten – nur a wenige Monate nach Präsident Joe Biden gewährte gleichgeschlechtlichen und gemischtrassigen Paaren Schutz durch die Unterzeichnung des Respect for Marriage Act und fast ein Jahrzehnt nach dem Obersten Gerichtshof bestätigte die Homo-Ehe.
In einem gemeinsamer Beschluss Bei der Einführung der Änderung im Repräsentantenhaus von Iowa am Dienstag sagten acht Republikaner, sie wollten „die Gesetze der Natur und den Gott der Natur“ in Einklang bringen, indem sie die Ehe in Iowa als „zwischen einem menschlichen biologischen Mann und einer menschlichen biologischen Frau“ definieren. (Herzlichen Glückwunsch an sie, dass sie beide homophob sind Und transphob in so wenigen Worten.)
Als ob das nicht genug wäre, schlossen sich sechs der acht Republikaner mit zwei anderen Republikanern (dh einer zweiten Gruppe von acht Republikanern) zusammen, um einen Antrag zu stellen unterschiedlicher gemeinsamer Beschluss am Dienstag, der es den Iowanern ermöglichen würde, nicht „gezwungen, genötigt oder gezwungen zu werden, gleichgeschlechtliche Vereinigungen oder Zeremonien als Ehe anzuerkennen“ – auch bekannt als Fanatiker, ohne verklagt zu werden. Diese Resolution würde auch einige Teile des Respect for Marriage Act „null und nichtig“ machen.
Der Staatsabgeordnete Brad Sherman (R, duh) hat beide Maßnahmen gesponsert, sagte aber, dass sie nicht bedeuten, dass queere Menschen nicht an die Ehe glauben können. „Wenn sie ihre Beziehung Ehe nennen wollen, steht es ihnen frei; das ist Freiheit“, sagte Sherman NBC News per E-Mail. „Aber aus dem gleichen Grund dürfen Menschen, die gleichgeschlechtliche Partnerschaften nicht als Ehe definieren, nicht dazu gezwungen werden.“
Es ist besonders ungeheuerlich, diese Resolutionen in Iowa zu sehen, das einer der ersten Staaten war, die gleichgeschlechtliche Ehen legalisierten. In Massachusetts gab es 2004 die ersten staatlich sanktionierten schwulen Hochzeiten. Danach nahmen zivile Vereinigungen zu im ganzen Land, um zu versuchen, schwule Aktivisten zu besänftigen, aber es hat nicht funktioniert. Nachdem Connecticut 2008 die Homo-Ehe legalisiert hatte, erlaubte eine Entscheidung des Supreme Court des Bundesstaates 2009 die gleichgeschlechtliche Ehe in Iowa. (New Hampshire, Vermont und der District of Columbia folgten bald darauf). Im Juni 2015 wurde die Mehrheitsmeinung – verfasst vom Rechtstroll Anthony Kennedy – veröffentlicht Obergefell v. Hodges validierte Homo-Ehe in allen 50 Bundesstaaten.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Aber wenn man herauszoomt, ist es nicht überraschend, die Homo-Ehe im Jahr 2023 auf dem Radar der Konservativen zu sehen. Es ist Teil des Playbooks, das darin enthalten ist, Transmenschen anzurufen und Drag Queens „Groomer“, Gesundheitsversorgung verbieten für TranskinderUnd umkippen Roe v. Wade letztes Jahr. Im Oktober 2020 die Richter des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas und Samuel Alito lud zu einer direkten Herausforderung ein Obergefell (sowie Fälle, in denen Geburtenkontrolle legalisiert wurde).
Selbst wenn die Bemühungen dieser Republikaner in Iowa nicht vorankommen, sollte es uns alle beunruhigen, dass sie sich ermutigt genug fühlten, die Verfassung des Bundesstaates in einer so hasserfüllten Note zu ändern.