Die republikanischen Senatoren Jim Risch (R-ID), Katie Britt (R-AL), Ted Cruz (R-TX) und Lindsey Graham (R-SC) bei einer Pressekonferenz im Mai. Foto: Shutterstock Wenn ich jedes Mal einen Nickel bekäme, wenn die Republikaner im Senat einen vernünftigen Gesetzentwurf zur Einführung eines bundesstaatlichen Rechts auf IVF blockierten, hätte ich 15 Cent, was sehr beunruhigend ist. Am Donnerstagnachmittag blockierten die Republikaner im Senat – ohne die Senatorinnen Susan Collins (ME) und Lisa Murkowski (AK) – mit einer Mehrheit von 48 zu 47 das Right to IVF Act von Senatorin Tammy Duckworth (D-IL), das ein bundesstaatliches Recht auf IVF kodifizieren und den Bundesstaaten verbieten würde, den Zugang zu Fruchtbarkeitstechnologie einzuschränken. Sie blockierten auch Duckworths gleichen Gesetzentwurf im Februar und erneut im Dezember 2022. Die Abstimmung findet nur einen Tag statt, nachdem alle 49 republikanischen Senatoren einen Brief unterzeichnet haben, in dem sie ihre Unterstützung für IVF bekunden – während sie sich angesichts der zunehmenden Drohungen nach Roe immer wieder weigern, Maßnahmen zu dessen Schutz zu ergreifen. In Wirklichkeit vertreten viele der Republikaner trotz ihrer erklärten Unterstützung die Ansicht, dass „das Leben mit der Empfängnis beginnt“ – Gesetzentwürfe wie ihr Life at Conception Act stehen im Widerspruch zur IVF, die die routinemäßige Vernichtung nicht verwendeter Embryonen vorsieht. Die Republikaner machten sich am Donnerstag nicht einmal die Mühe, ihre Ablehnung von Duckworths Gesetzentwurf zu erklären, außer dass sie den Demokraten vorwarfen, sie würden, wie Senatorin Katie Britt (R-AL) es ausdrückte, „parteipolitische Wahlpolitik“ betreiben. Senator Josh Hawley (R-MO) behauptete zweideutig, Duckworths Gesetzentwurf würde „eine Menge Änderungen der Landesgesetze“ erfordern, ohne diese konkret zu nennen. Als Senatorin Cindy Hyde-Smith (R-MS) Duckworths IVF-Gesetzentwurf im Februar blockierte, nannte sie ihn eine „gewaltige Übergriffigkeit“ und „voller Giftpillen, die viel zu weit gehen“. Im Mai brachten Senator Ted Cruz (R-TX) und Britt einen Gesetzentwurf ein, der angeblich die IVF schützen soll, indem er droht, Staaten, die diese Fruchtbarkeitstechnologie verbieten, ihre Medicaid-Finanzierung zu entziehen. Allerdings erlaubt der Gesetzentwurf den Bundesstaaten, Beschränkungen und Vorschriften für den IVF-Prozess zu erlassen, was laut Fruchtbarkeitsexperten dazu führen kann, dass IVF immer noch unerschwinglich wird. Mini Timmaraju, Präsidentin von Reproductive Freedom for All (ehemals NARAL), nannte ihren Gesetzentwurf einen „eklatanten und heuchlerischen Versuch zweier entschiedener Abtreibungsgegner unter den Republikanern, vor den Wählern ihr Gesicht zu wahren“. Aus diesen Gründen blockierte Senatorin Patty Murray (D-WA), als Cruz und Britt am Mittwoch versuchten, ihren Gesetzentwurf einstimmig zur Abstimmung zu bringen. Duckworth, die beide ihrer Kinder durch IVF bekommen hat, kritisierte den Gesetzentwurf von Cruz und Britt auf einer Pressekonferenz am Mittwoch scharf: „Ihren Gesetzentwurf als IVF Protection Act zu bezeichnen, ohne etwas zum Schutz der IVF zu tun, ist verabscheuungswürdig." Sie sagte. "Das ist so, als würde Ihnen ein Brandstifter eine Feuerversicherung verkaufen, die Brandstiftung nicht abdeckt." „Mein Kampf gegen die Unfruchtbarkeit war einer der herzzerreißendsten Kämpfe meines Lebens. Meine Fehlgeburt [was] schmerzhafter als jede Wunde, die ich mir im Irak zugezogen habe“, fuhr Duckworth fort. „Entschuldigen Sie also, wenn ich es persönlich genommen habe, als dieselben Republikaner, die auf das Blutgeld der NRA angewiesen sind, um gewählt zu werden, meinten, Frauen wie ich würden Mord begehen, während wir doch nur Leben erschaffen und nicht noch mehr Fehlgeburten erleiden wollen.“ Die republikanischen Senatoren sind sich in ihrer Haltung zur IVF weiterhin nicht einig. Im Februar schwankte Alabamas eigener Senator Tommy Tuberville bei der Beantwortung einer grundlegenden Frage zum Urteil des Obersten Gerichtshofs von Alabama hin und her, indem er zunächst nachdrücklich erklärte, er unterstütze IVF, dann sagte er, er müsse sich den Gesetzesentwurf tatsächlich durchlesen (es gab keinen Gesetzesentwurf, sondern ein Gerichtsurteil). Senator Marco Rubio (R-FL) hatte zuvor gesagt, dass die Schaffung ungenutzter Embryonen im IVF-Prozess „leider“ ein „Dilemma“ darstelle. Senatorin Joni Ernst (R-IA) hat gesagt, sie unterstütze IVF, würde aber nicht sagen, dass Embryonen keine Kinder seien, was von Natur aus im Widerspruch zu… steht.
je-leben-gesundheit