WASHINGTON: USA Republikaner Am Donnerstag begannen die Anhörungen zur Amtsenthebungsuntersuchung gegen Joe Biden und eskalierten damit eine achtmonatige Korruptionsuntersuchung, bei der keine Beweise für ein Fehlverhalten des Präsidenten gefunden wurden.
Die Partei sagt, dass die von ihr gesammelten Informationen es rechtfertigen, ihre zahlreichen Ermittlungen in einer offiziellen Untersuchung zusammenzufassen, die befugt wäre, Ermittler aus drei Ausschüssen des Repräsentantenhauses einzusetzen, um Bidens Bankunterlagen vorzuladen.
Die Republikaner haben Biden vorgeworfen, als Vizepräsident die Macht seines Amtes ausgenutzt zu haben, um seinem Sohn zu helfen Hunter Biden lukrative Auslandsgeschäfte zu sichern und persönlich von der „Korruption“ zu profitieren.
„Seit der Übernahme unserer republikanischen Mehrheit im Januar hat der Ausschuss für Aufsicht und Rechenschaftspflicht des Repräsentantenhauses einen Berg an Beweisen aufgedeckt, die zeigen, wie Joe Biden sein öffentliches Amt zum finanziellen Vorteil seiner Familie missbraucht hat“, sagte James Comer, einer von drei hochrangigen republikanischen Kongressabgeordneten, die die Untersuchung anführten .
„Jahrelang hat Präsident Biden das amerikanische Volk über sein Wissen über die korrupten Geschäftspläne seiner Familie und seine Beteiligung daran belogen.“
Demokraten haben die Bemühungen als „Stunt“ abgetan und den Republikanern vorgeworfen, sie würden versucht, die Wähler abzulenken, und das nur wenige Tage vor einem drohenden Regierungsstillstand, der von rechtsextremen Gesetzgebern ausgelöst wurde.
„Wenn die Republikaner eine schlagende Waffe oder auch nur eine tropfende Wasserpistole hätten, würden sie sie heute präsentieren“, sagte Jamie Raskin, der oberste Demokrat des Aufsichtsausschusses.
„Aber sie haben nichts gegen Joe Biden.“
Die Verfassung sieht vor, dass der Kongress einen Präsidenten wegen „Verrats, Bestechung oder anderen schweren Verbrechen und Vergehen“ absetzen kann.
Eine Amtsenthebung durch das Repräsentantenhaus, das politische Äquivalent einer Strafanzeige, würde einen „Prozess“ vor dem Senat auslösen, bei dem der Präsident im Falle einer Verurteilung seinen Job verliert.
Der Aufsichtsausschuss bezeichnete seine erste Anhörung als „Auffrischungskurs“ über die bisherige Arbeit des Gremiums.
Gegner sagen jedoch, dass die Idee einfach darin besteht, zu Beginn eines Wahljahres eine schädliche, offene Untersuchung durchzuführen, und dass eine Amtsenthebung im Repräsentantenhaus, wo die Republikaner über eine hauchdünne Mehrheit verfügen, niemals genügend Unterstützung finden würde.
Die Untersuchung hat bereits mehr als 12.000 Seiten vorgeladener Bankunterlagen von Biden-Familienmitgliedern sowie stundenlange Aussagen von Hunters Geschäftspartnern und Bundesermittlern erhalten.
Die Republikaner brachten verschiedene Verschwörungstheorien vor, die Biden in Korruptionsskandale um seinen Sohn und das ukrainische Energieunternehmen Burisma verwickelten, die von US-Diplomaten untergraben oder vom Justizministerium des ehemaligen republikanischen Präsidenten Donald Trump untersucht und fallen gelassen wurden.
Sie haben einen ehemaligen Geschäftspartner von Hunter Biden, Devon Archer, als Kronzeugen präsentiert, der vernichtende Beweise dafür liefern würde, dass der Präsident mit den Kontakten seines Sohnes Geld verdient hat.
Bei einer früheren Anhörung wurde er wiederholt unter Druck gesetzt und sagte aus, dass er den jüngeren Biden nie gesehen oder gehört habe, wie er mit seinem Vater über Geschäfte gesprochen habe.
Die Republikaner griffen Archers Aussage auf, dass der Präsident die Mitarbeiter seines Sohnes bei zahlreichen Familientelefonaten begrüßt habe, und behaupteten, Joe Biden habe Hunter dabei geholfen, den Eindruck zu erwecken, dass seine Kontakte Zugang zum Weißen Haus hätten.
Sie haben jedoch keine Beweise für ein Fehlverhalten Bidens selbst vorgelegt.
Bei der Anhörung gab es keine Zeugen, aber die Republikaner riefen zwei Mitarbeiter des konservativen Senders Fox News an, darunter den Rechtswissenschaftler Jonathan Turley und ein Mitglied von Trumps Übergangsteam, um zu erklären, warum sie die Untersuchung für gerechtfertigt hielten.
Turley und der Buchhaltungsexperte Bruce Dubinsky sagten aus, dass es keine Beweise für Korruption durch Biden gebe.
Beide sagten jedoch, dass sie die Untersuchung unterstützten, die in einem Bruch des Protokolls ohne Abstimmung im Plenum des Repräsentantenhauses eingeleitet wurde.
Der einzige Zeuge der Demokraten, der Rechtsexperte Michael Gerhardt von der University of North Carolina, sagte, es gebe in der Geschichte der USA keinen Präzedenzfall dafür, dass eine Amtsenthebungsuntersuchung des Präsidenten ohne Beweise für ein Fehlverhalten eingeleitet worden sei.
„Tatsächlich möchte ich nur darauf hinweisen, dass mit Richard Nixon und Bill Clinton und Präsident Trump im Jahr 2019 das gesamte Repräsentantenhaus diese Amtsenthebungsuntersuchungen genehmigt hat“, sagte er.
Die Partei sagt, dass die von ihr gesammelten Informationen es rechtfertigen, ihre zahlreichen Ermittlungen in einer offiziellen Untersuchung zusammenzufassen, die befugt wäre, Ermittler aus drei Ausschüssen des Repräsentantenhauses einzusetzen, um Bidens Bankunterlagen vorzuladen.
Die Republikaner haben Biden vorgeworfen, als Vizepräsident die Macht seines Amtes ausgenutzt zu haben, um seinem Sohn zu helfen Hunter Biden lukrative Auslandsgeschäfte zu sichern und persönlich von der „Korruption“ zu profitieren.
„Seit der Übernahme unserer republikanischen Mehrheit im Januar hat der Ausschuss für Aufsicht und Rechenschaftspflicht des Repräsentantenhauses einen Berg an Beweisen aufgedeckt, die zeigen, wie Joe Biden sein öffentliches Amt zum finanziellen Vorteil seiner Familie missbraucht hat“, sagte James Comer, einer von drei hochrangigen republikanischen Kongressabgeordneten, die die Untersuchung anführten .
„Jahrelang hat Präsident Biden das amerikanische Volk über sein Wissen über die korrupten Geschäftspläne seiner Familie und seine Beteiligung daran belogen.“
Demokraten haben die Bemühungen als „Stunt“ abgetan und den Republikanern vorgeworfen, sie würden versucht, die Wähler abzulenken, und das nur wenige Tage vor einem drohenden Regierungsstillstand, der von rechtsextremen Gesetzgebern ausgelöst wurde.
„Wenn die Republikaner eine schlagende Waffe oder auch nur eine tropfende Wasserpistole hätten, würden sie sie heute präsentieren“, sagte Jamie Raskin, der oberste Demokrat des Aufsichtsausschusses.
„Aber sie haben nichts gegen Joe Biden.“
Die Verfassung sieht vor, dass der Kongress einen Präsidenten wegen „Verrats, Bestechung oder anderen schweren Verbrechen und Vergehen“ absetzen kann.
Eine Amtsenthebung durch das Repräsentantenhaus, das politische Äquivalent einer Strafanzeige, würde einen „Prozess“ vor dem Senat auslösen, bei dem der Präsident im Falle einer Verurteilung seinen Job verliert.
Der Aufsichtsausschuss bezeichnete seine erste Anhörung als „Auffrischungskurs“ über die bisherige Arbeit des Gremiums.
Gegner sagen jedoch, dass die Idee einfach darin besteht, zu Beginn eines Wahljahres eine schädliche, offene Untersuchung durchzuführen, und dass eine Amtsenthebung im Repräsentantenhaus, wo die Republikaner über eine hauchdünne Mehrheit verfügen, niemals genügend Unterstützung finden würde.
Die Untersuchung hat bereits mehr als 12.000 Seiten vorgeladener Bankunterlagen von Biden-Familienmitgliedern sowie stundenlange Aussagen von Hunters Geschäftspartnern und Bundesermittlern erhalten.
Die Republikaner brachten verschiedene Verschwörungstheorien vor, die Biden in Korruptionsskandale um seinen Sohn und das ukrainische Energieunternehmen Burisma verwickelten, die von US-Diplomaten untergraben oder vom Justizministerium des ehemaligen republikanischen Präsidenten Donald Trump untersucht und fallen gelassen wurden.
Sie haben einen ehemaligen Geschäftspartner von Hunter Biden, Devon Archer, als Kronzeugen präsentiert, der vernichtende Beweise dafür liefern würde, dass der Präsident mit den Kontakten seines Sohnes Geld verdient hat.
Bei einer früheren Anhörung wurde er wiederholt unter Druck gesetzt und sagte aus, dass er den jüngeren Biden nie gesehen oder gehört habe, wie er mit seinem Vater über Geschäfte gesprochen habe.
Die Republikaner griffen Archers Aussage auf, dass der Präsident die Mitarbeiter seines Sohnes bei zahlreichen Familientelefonaten begrüßt habe, und behaupteten, Joe Biden habe Hunter dabei geholfen, den Eindruck zu erwecken, dass seine Kontakte Zugang zum Weißen Haus hätten.
Sie haben jedoch keine Beweise für ein Fehlverhalten Bidens selbst vorgelegt.
Bei der Anhörung gab es keine Zeugen, aber die Republikaner riefen zwei Mitarbeiter des konservativen Senders Fox News an, darunter den Rechtswissenschaftler Jonathan Turley und ein Mitglied von Trumps Übergangsteam, um zu erklären, warum sie die Untersuchung für gerechtfertigt hielten.
Turley und der Buchhaltungsexperte Bruce Dubinsky sagten aus, dass es keine Beweise für Korruption durch Biden gebe.
Beide sagten jedoch, dass sie die Untersuchung unterstützten, die in einem Bruch des Protokolls ohne Abstimmung im Plenum des Repräsentantenhauses eingeleitet wurde.
Der einzige Zeuge der Demokraten, der Rechtsexperte Michael Gerhardt von der University of North Carolina, sagte, es gebe in der Geschichte der USA keinen Präzedenzfall dafür, dass eine Amtsenthebungsuntersuchung des Präsidenten ohne Beweise für ein Fehlverhalten eingeleitet worden sei.
„Tatsächlich möchte ich nur darauf hinweisen, dass mit Richard Nixon und Bill Clinton und Präsident Trump im Jahr 2019 das gesamte Repräsentantenhaus diese Amtsenthebungsuntersuchungen genehmigt hat“, sagte er.