Ein republikanischer Staatsvertreter in Oklahoma hat kürzlich einen Gesetzentwurf vorgelegt, der den Beginn des Lebens mit der Befruchtung einer Eizelle durch ein Spermium definieren würde die Pille danach verbieten– es könnte auch Gesundheitsdienstleister daran hindern Verschreibung von Spiralen zur Notfallverhütung. Trotz der Kritik seiner Kollegen Der Gesetzentwurf wurde diese Woche von einem Ausschuss mit 5:1 Stimmen angenommen. Der Staat verbietet bereits Abtreibung außer wenn es notwendig ist, das Leben der schwangeren Person zu retten.
Der Abgeordnete Kevin West (R) sagte in einer Anhörung am Mittwoch, dass er arbeitete mit Alliance Defending Freedom – die rechte christliche Anwaltskanzlei, die argumentierte Dobbs und hat zwei aktiv Abtreibung Fälle am Obersten Gerichtshof – zum Autor Hausgesetz 3216. Der Einführung sagt, dass es in dem Gesetzentwurf teilweise um das „Verbot von Notfallverhütung“ geht Text sagt, dass Empfängnisverhütung verboten werden könnte, wenn sie verschrieben oder verwendet wird, „um die Einnistung einer befruchteten Eizelle zu verhindern“. Es ist nicht nur falsch, dass das Blockieren der Einnistung einer Abtreibung gleichkommt, sondern es ist auch nicht die Art und Weise, wie eine Notfallverhütung funktioniert.
West beanspruchte seins Absicht ist die Rückkehr zu OTC-Notfallverhütungspillen verschreibungspflichtig, Der klare Text des Gesetzentwurfs widerspricht dem jedoch eindeutig. Westen sagte, er würde es überarbeiten Der Gesetzentwurf soll auf parteiübergreifende Kritik eingehen, bevor das Plenum ihn irgendwann im nächsten Monat anhört, aber es ist unklar, welche genauen Formulierungen er ändern würde. Trotzdem, Es bleibt die Tatsache, dass die Republikaner und insbesondere die ADF dahinter stecken Geburtenkontrolle– obwohl es ziemlich wild ist, zu sehen, wie sie sich in einem Wahljahr darauf einlassen.
Es ist erwähnenswert, dass die medizinische und rechtliche Definition einer Schwangerschaft darin besteht, dass eine befruchtete Eizelle in die Gebärmutter implantiert wird. Notfallverhütung – zu der Marken wie Plan B, AfterPill und My Way gehören –verhindert Schwangerschaft und wirkt sich nicht auf eine bereits bestehende Eizelle aus gewesen implantiert. (Einige EC-Pillenformulierungen sind seit 2006 rezeptfrei erhältlich, obwohl eine Marke, Ella, weiterhin Rx-only ist.) Medizinische Experten haben dies getan Tonnen von Beweis dass EC-Pillen wirken stoppen oder verzögern die Freisetzung einer Eizelle durch den Eierstock, auch Eisprung genannt. Der Kupferspirale kann auch für die EC verwendet werden, wenn es innerhalb von fünf Tagen nach dem Geschlechtsverkehr eingeführt wird, und es wirkt, indem es es den Spermien erschwert, eine Eizelle zu befruchten – wenn auch immer häufiger Forschung zeigt, dass zwei HormonspiralenMirena und Liletta, funktionieren genauso.
Aber Anti-Abtreibungsaktivisten und Gesetzgeber argumentieren, dass EC die Einnistung befruchteter Eizellen verhindert, was ihrer Meinung nach eine Abtreibung darstellt. Leider hat der Oberste Gerichtshof dieser Idee im Jahr 2014 Glauben geschenkt Hobby-Lobby Urteil, in dem Richter Samuel Alito schrieb: „Die Eigentümer der Unternehmen haben religiöse Einwände gegen Abtreibung, und nach ihrer religiösen Überzeugung handelt es sich bei den vier fraglichen Verhütungsmethoden um Abtreibungsmittel.“ (Bei den vier Methoden handelte es sich um „zwei Formen der Notfallverhütung, die gemeinhin als „Pille danach“ bezeichnet werden, und zwei Arten von Intrauterinpessaren.) Lustige(??) Tatsache: ADF repräsentiert einer der anderen Kläger in diesem Fall, Conestoga Wood Specialties.
Jetzt, Hobby-Lobby ging es darum, ob Unternehmen, die Krankenversicherungen anbieten, alle Formen der Empfängnisverhütung gemäß dem Affordable Care Act abdecken müssen, und SCOTUS entschied, dass religiös verbundene, gewinnorientierte Unternehmen dies aus Gründen der Freiheit nicht tun. Es ging nicht darum, irgendjemandem das Verbot von Verhütungsmitteln zu erlauben, aber es ist nicht toll, dass diese Worte von Alito jetzt als Präzedenzfall gelten, insbesondere nach Richter Clarence Thomas forderte die Aufhebung des Gerichts das Recht, Verhütungsmittel anzuwenden.
Zurück nach Oklahoma: Glücklicherweise äußerten sowohl demokratische als auch republikanische Gesetzgeber in einem Ausschuss für öffentliche Gesundheit des Repräsentantenhauses Bedenken hinsichtlich HB 3216 und sagten, es handele sich offenbar um ein Verbot der Notfallverhütung. Abgeordnete Trish Ranson (D) sagte Mittwoch: „Wenn der Gesetzentwurf nicht mit dem aktuellen Wortlaut geändert wird, könnten Spiralen und Plan B für Frauen unzugänglich sein.“ (Ranson ist der nur Demokratisches Mitglied des Ausschusses und einzige Stimme gegen die Vorlage des Gesetzentwurfs.) West antwortete„Ich persönlich habe es nicht so gelesen … bevor ich in den Ausschuss kam, aber ich respektiere die Meinung des Ausschusses dazu.“ Die Ausschussvorsitzende Cynthia Roe (R), eine Krankenschwester, brachte ebenfalls die möglichen Auswirkungen von Spiralen zur Sprache sagte„Wenn es darum geht, das Leben des Ungeborenen zu erhalten, ist meiner Meinung nach eine Möglichkeit, dies zu erreichen, der Zugang zur Empfängnisverhütung.“
Der Gesetzgeber wandte sich auch gegen die Tatsache, dass HB 3216 von Ärzten verlangen würde, jede durchgeführte Abtreibung zu melden, um das Leben einer Person zu retten; Diese Informationen würden verwendet, um eine anonymisierte Person zu erstellen Datenbank mit dem State Department of Health. West signalisierte seine Bereitschaft dazu ändern dieser Teil auch.
Und diese Horrorshow war nicht einmal der einzige Gesetzesentwurf zum Thema Abtreibung, der diese Woche vorgelegt wurde. Ein anderer, HB 3013, würde es zu einem machen Verbrechen um abtreibungsauslösende Medikamente an Einwohner von Oklahoma zu liefern oder zu liefern beabsichtigen, die die Medikamente für eine Abtreibung verwenden wollten. Verurteilte Personen könnten Opfer einer Strafe werden bis zu 10 Jahre Gefängnis und Geldstrafen von bis zu 100.000 US-Dollar. Der Strafjustizausschuss des Repräsentantenhauses verabschiedete diesen Gesetzentwurf mit 5:1 Stimmen.