Nachdem die Digitalisierung zur Normalität geworden ist, scheint die staatliche Regulierung dicht dahinter zu folgen. Während viele die staatliche Regulierung als Verstoß gegen die Innovation beklagen, glaube ich, dass eine verstärkte Kontrolle für die Zukunft der Softwarebranche ein positives Ergebnis ist.
Erstens ist es wichtig zu erkennen, dass die zunehmende Regulierung die dramatischen Auswirkungen widerspiegelt und anerkennt, die Software auf Volkswirtschaften und Gesellschaften hat. Infolgedessen sind Programme, die leise im Hintergrund laufen, jetzt zum Mittelpunkt der Prüfung und manchmal sogar Kontroversen geworden.
Es mag schwer sein, sich in dieser Zeit daran zu erinnern, wenn Unternehmen wie Facebook Gegenstand zunehmender staatlicher Ermittlungen sind, aber die Technologiebranche existierte im Allgemeinen jahrzehntelang und florierte außen das öffentliche Auge.
Die größten Probleme für die Regulierungsbehörden waren damit verbunden was Unternehmen taten dies eher mit ihrer Marktbeherrschung (dh wettbewerbswidrige Praktiken, die Innovationen erstickten, wie es bei AT&T, IBM, Microsoft und den heutigen Technologietitanen der Fall war). wie ihre Software betrieben.
Produkte und Apps werden zunehmend von künstlicher Intelligenz und maschinellem Lernen angetrieben, insbesondere in sensiblen Bereichen, die das Leben und Wohlbefinden der Menschen beeinflussen. Wir sehen es am deutlichsten in der öffentlichen Debatte über Consumer-Technologie-Unternehmen, aber jetzt verlagert sich die Untersuchung tiefer in den Software-Stack.
Zeigen Sie mir ein Geschäft, das nicht reguliert werden sollte, und ich zeige Ihnen ein sterbendes Geschäft.
Fragen werden von Regulierungsbehörden und Verbrauchern gleichermaßen gestellt. Und diese Fragen konzentrieren sich nicht nur darauf, was Forschungs- und Entwicklungslabore mit dem Datenberg machen, den sie sammeln (und kostenlos von Verbrauchern erhalten), sondern wie genau diese KI/ML-Algorithmen jede Sekunde eines jeden Tages lernen.
In der Tat, nach a aktuelle Umfrage Laut dem Pew Research Center sind 56 % der Amerikaner jetzt der Meinung, dass große Technologieunternehmen stärker reguliert werden sollten. Aber trotz des wachsenden Regulierungsrisikos in der Softwareindustrie belohnen die Kapitalmärkte digitale Unternehmen weiterhin, einschließlich der größeren Unternehmen, die ständig auf kartellrechtliche Ansprüche und Verbraucherschutz geprüft werden.
Dieser optimistische Ausblick der Kapitalmärkte hin zu mehr Regulierung ist für mich in vielerlei Hinsicht ein positiver Hinweis auf das zukünftige Wachstum und die Entwicklung von branchenspezifischen (zB Fintech) Softwarelösungen.
Wir bei Cota Capital haben einen direkten Einblick in die Vorstandsetagen unserer Portfoliounternehmen, und wir sehen einen Anstieg der Besorgnis über neue Technologien. Aber wir glauben, dass diese verstärkte Prüfung ein starker und gesunder Indikator für ihr Potenzial ist. Während die Bedenken natürlich von den erheblichen Gefahren herrühren, die durch den falschen Einsatz solcher Innovationen entstehen, kann das Potenzial der Technologie, die Gesellschaft grundlegend zum Besseren zu verändern, nicht minimiert werden.
Ich würde vermuten, dass Unternehmen, die am schnellsten den Unicorn-Status erreichen, eine höhere Wahrscheinlichkeit haben, reguliert zu werden. Wenn die Regulierungsbehörden nicht an einer bestimmten Technologie oder bedeutenden Anwendungen dieser Technologie interessiert sind, würde ich genauer prüfen, ob das betreffende Unternehmen im richtigen Bereich tätig ist und in die richtige Richtung geht. Wenn es keine Bedenken hinsichtlich einer Technologie gibt, dann kann es auch sein, dass es keine signifikanten gibt Gelegenheit für diese Technologie. Mit anderen Worten, zeigen Sie mir ein Unternehmen, das sollte nicht reguliert werden, und ich zeige Ihnen ein sterbendes Geschäft.
Daher schafft die Möglichkeit der Regulierung selbst erhebliche Chancen für Unternehmen. Um zu verstehen, was ich meine, werfen wir einen Blick auf die globale Finanzkrise von 2007-2008 und die darauf folgende Regulierung der Finanzdienstleistungsbranche.
Als die politischen Entscheidungsträger versuchten, diese Krise anzugehen, wurden Finanzdienstleistungsinstitute auf der ganzen Welt von einer Flut neuer und komplexer Regeln und Vorschriften getroffen. Die Banken waren gezwungen, mit neuen und erheblichen Investitionen in Risiko- und Compliance-Managementsysteme zu reagieren. Dies wiederum führte zu noch größeren Investitionen in Daten und KI, da Finanzinstitute bestrebt waren, ein klareres Verständnis ihrer Kunden und der gesamten Geschäftsabläufe zu erlangen.
Wagniskapitalgeber trugen dazu bei, diesen Trend voranzutreiben, indem sie die Schaffung von Hunderten von Einhörnern ermöglichten und weiter zählen. Tatsächlich wurden allein im dritten Quartal 2021 42 neue Fintech-Einhörner geboren, laut CB Insights. Heute müssen sich etablierte Finanzinstitute, Versicherungsträger und andere Branchen, die Risiken für ihren Lebensunterhalt zeichnen, mit diesen innovativen neuen Akteuren auseinandersetzen und sich an Veränderungen anpassen, wenn sie überleben wollen.
Dies wird durch die allgemeine Einführung von Technologien wie Blockchain, DeFi, Kryptowährungen und NFTs weiter beschleunigt. Ohne eine angemessene und maßvolle Regulierungsaufsicht und professionelle Managementteams, die sich in diesen komplexen Landschaften zurechtfinden, besteht die Möglichkeit, dass diese Innovationen implodieren, bevor sie ihr volles Potenzial entfalten.
Wenn die Regulierung in der Finanzdienstleistungsbranche das zu befolgende Modell ist, befinden wir uns möglicherweise an einem Wendepunkt in der gesamten Technologiebranche. Eine stärkere staatliche Aufsicht ist ein Zeichen für die zentrale Bedeutung des Digitalen in unserer Welt und schafft Möglichkeiten für anspruchsvolle Startups, die sich geschickt in einem stärker regulierten Umfeld bewegen können. Tatsächlich haben Start-ups, die sich ändernde regulatorische Anforderungen in ihren Produkten und Plattformen antizipieren und gestalten können, das größte Potenzial, ein starkes Wachstum zu erzielen.
Widerstand gegen Regulierung ist nicht nur zwecklos, sondern kann auch fatal für alle Beteiligten sein.