Der Film Wie man eine Pipeline sprengt hält buchstäblich was der Titel verspricht. Es ist ein spannender Klimathriller, der aber auch detailliert zeigt, wie Saboteure arbeiten. Regisseur Daniel Goldhaber will eine Diskussion über radikalen Klimaschutz entfachen: „Die Klimabewegung muss überlegen, welche Taktiken gebraucht werden.“
Wie man eine Pipeline sprengt ist die Verfilmung des gleichnamigen Manifests des schwedischen Ökologen und Aktivisten Andreas Malm. Er argumentiert, friedlicher Klimaschutz gehe nicht weit genug. Auf die Straße zu gehen und Kreuzungen zu blockieren, ist laut Malm wertvoll, aber die Klimabewegung kann effektiver sein, wenn es auch eine radikalere Flanke gibt.
Er selbst ließ die Reifen von SUVs entleeren und besetzte eine Kohlenmine. Aktivisten müssen die Industrie für fossile Brennstoffe erschrecken, indem sie „CO2-emittierende Geräte“ beschädigen, schreibt Malm.
In der Filmversion, die am Sonntag beim Leiden International Film Festival Premiere feiert, beschließt eine bunt gemischte Gruppe von Klimaaktivisten, die Sache selbst in die Hand zu nehmen. Sie stellen ihre eigenen Bomben her, um an zwei Orten eine Ölpipeline in die Luft zu sprengen. Die Charaktere diskutieren Malms Ideen und Einwände gegen sie. Aber Wie man eine Pipeline sprengt ist vor allem ein Thriller über eine gefährliche Mission.
Im Gespräch mit NU.nl sagt Regisseur Goldhaber, dass er nach der Lektüre des Buches sofort einen spannenden Film machen wollte. „Ich sah sofort das Bild einer Gruppe junger Menschen in der Wüste, die mit einer Bombe kämpften. Dann ging es schnell.“
Warum wolltest du nach deinem letzten Film gehen? Nocken (2018, Netflix) einen Klimafilm machen?
„Ich habe schon früher an Klimadokumentationen gearbeitet, um die Leute auf das Problem aufmerksam zu machen. Das war wichtig, aber am Ende ein ziemlich zahnloser Aufwand. Wir haben Bewusstsein geschaffen, aber mit welchem Ergebnis? Nichts hat sich geändert. Alles ist nur noch schlimmer geworden.“ „
„Ich sage nicht, dass dieser Film besser ist, aber ich denke, dass die Klimabewegung sorgfältig darüber nachdenken muss, welche Taktiken in Zukunft benötigt werden. Wir wollen diese Diskussion vorantreiben – und auch einfach einen großartigen Thriller machen.“ „
Dabei ist es nicht ganz naheliegend, ein solches Manifest in einen fiktiven Thriller umzuwandeln. Warum diese Wahl?
„Mich hat interessiert, dass das Buch trotz des Titels nicht erklärt, wie man eine Pipeline in die Luft jagt. Zu zeigen, wie man das macht, erschien mir aufregend und gefährlich. Es ist filmisch auf eine Weise, die man nicht mehr oft sieht. Wir haben es verwendet Filme zu machen, die gewagt sind, die sich gefährlich anfühlen. Wir erlauben diese Art von Filmen nicht mehr.“
Nach dem Anschauen des Films weiß man nicht genau, wie man eine Bombe baut, aber im Vergleich zu anderen Filmen enthält er auffallend viele realistische Details. Wie haben Sie das geschafft?
„Ich wurde mit jemandem in Kontakt gebracht, der für das US-Militär in der Terrorismusbekämpfung arbeitet. Er ist einer der wenigen Menschen, die für ihren Job genau wissen müssen, wie das geht. Und er ärgert sich darüber, dass Bomben nie genau gefilmt werden. Im Grunde hat er das hat uns erklärt, wie man eine solche Bombe baut.“
Hatte der Soldat kein Problem mit dem radikalen Ton des Films?
„Nein. In seinen Worten: ‚Die Leute sind gerade sehr wütend und es ist wichtig, darüber zu diskutieren, warum.‘ Wir haben ihn gefragt, ob es irgendetwas im Film gibt, das uns rechtlich haftbar machen könnte, aber alles im Film ist auch online zu finden.“
Das Malm-Manifest ist ein aktivistischer Aufruf zum Handeln. Ist der Film so?
„Ich sehe mich nicht als Aktivist und ich glaube nicht, dass der Film sagt, dass Menschen Pipelines sprengen sollten. Wir sollten das ernst nehmen. Denken Sie darüber nach, sprechen Sie darüber, kämpfen Sie damit und kommen Sie zu Ihren eigenen Schlussfolgerungen. „
Jeden Tag lesen wir, dass Aktivisten Suppe auf Gemälde werfen, sich an Talkshow-Tische klammern. Wie ist es, Ihren Film in diesem Kontext zu sehen?
„Das ist überhaupt keine Überraschung. Der Grund, warum wir den Film schnell machen wollten, ist, dass wir dieses Gespräch führen müssen. Wir wollten der Kultur einen Schritt voraus sein, anstatt etwas auszunutzen, das bereits passiert ist, wie es Hollywood gerne tut.“ „
„Ich persönlich bin ein großer Befürworter der Suppenwerfer. Ich finde das genial. Millionen Menschen sind schon auf die Straße gegangen, Menschen haben sich für das Klima angezündet. Und doch haben noch nie mehr Menschen auf sie geachtet als jetzt. Weil Aktivisten Dinge stören, die wir als unantastbar ansehen, wie Museen und Talkshows.“
„Gruppen wie Just Stop Oil führen auch andere Kampagnen durch, wie das Sprühen von Farbe auf die Fenster von Luxusautohändlern. Aber dafür bekommen sie in der Presse nicht annähernd so viel Aufmerksamkeit. Das ist die Realität unserer Kultur. Sie haben es so zu akzeptieren, wie du es ändern willst.“
„Wenn Aktivisten ein Gemälde angreifen, denken alle sofort: Das geht nicht. Es zwingt die Menschen dazu, sich mit Verlustgefühlen und kultureller Destabilisierung auseinanderzusetzen, weil es sich nicht fair anfühlt. Aber die Zerstörung des Amazonas-Regenwaldes auch nicht.“
How to Blow Up a Pipeline ist während des Leiden International Film Festival vom 3. bis 13. November zu sehen.