Reduzierung des Beifangs durch sensorische Abschreckungsmittel

Eine neue Studie hat das Potenzial sensorischer Abschreckungsmittel aufgezeigt, um den Beifang mariner Megafauna in der Fischerei zu reduzieren.

Die Forschung der Universität Newcastle legt nahe, dass sensorische Abschreckungsmittel unter bestimmten Umständen funktionieren und Teil der Lösung zur Reduzierung des Beifangs sein können.

Sensorische Abschreckungsmittel sollen der marinen Megafauna (Meeressäuger, Seevögel, Meeresschildkröten, Haie und Rochen) sensorische Hinweise geben, um ihren Kontakt mit Fanggeräten zu vermeiden, während die angestrebte Fangmenge und -qualität aufrechterhalten werden.

Es gibt verschiedene Arten sensorischer Technologien zur Reduzierung des Beifangs, darunter akustische Geräte, die Verwendung alternativer Ködertypen (z. B. die Verwendung von Fischködern anstelle von Tintenfischen), die Verwendung von Wasserschläuchen oder Kanonen zur Abschreckung, die Verwendung von Lichtern und Magneten und Änderungen an Standardausrüstungsfarbe, wie Linien und Netze.

Mehrere Technologien erwiesen sich in einigen Studien als wirksam bei der Reduzierung des Beifangs, in anderen jedoch als unwirksam bei der Reduzierung des Beifangs. LED-Leuchten waren bisher die einzige Technologie, die sich in Versuchen in allen marinen Megafauna-Gruppen als erfolgreich erwiesen hat. Allerdings hatten sie auch zu einem erhöhten Beifang bei einigen Seevogel- und Elasmobranchierarten (Hai und Rochen) geführt.

Veröffentlichung ihrer Ergebnisse in der Zeitschrift Rezensionen in Fischbiologie und Fischereiargumentieren die Autoren, dass sensorische Abschreckungsmittel unter bestimmten Umständen helfen können, den Beifang zu reduzieren. Unterschiedliche Ergebnisse, die durch Umweltfaktoren und Unterschiede in der Artenbiologie verursacht werden, erschweren jedoch Verallgemeinerungen. Weitere Probleme umfassen die Kosten der Ausrüstung und das Potenzial für unbeabsichtigte umfassendere Umweltschäden.

Sol Lucas, Ph.D. Student an der School of Natural and Environmental Sciences der Newcastle University, sagte: „Die Variabilität der Studienergebnisse unterstreicht die Bedeutung, dass Wissenschaftler und politische Entscheidungsträger alle verfügbaren Beweise berücksichtigen müssen, wenn sie Pläne zur Reduzierung des Beifangs in der Fischerei entwerfen. Diese Studie trägt Beweise für den Einsatz sensorischer Abschreckungsmittel zusammen in der Fischerei und trägt zu diesen Entscheidungsprozessen bei.“

Die Autoren überprüften verfügbare Forschungsergebnisse (116 Studien), in denen die sensorischen Abschreckungsmittel getestet wurden, um den Beifang (zufälliger oder unbeabsichtigter Fang) mehrerer mariner Megafauna-Arten in der Fischerei zu reduzieren. Die gesamte verfügbare Literatur zu sensorischen Abschreckungsmitteln in von Fachleuten begutachteten Zeitschriften wurde bewertet, und die Studie ergab, dass die Wirksamkeit der verfügbaren Technologien unterschiedlich war.

Professor Per Berggren, Lehrstuhl für Schutz der marinen Megafauna an der Fakultät für Natur- und Umweltwissenschaften, fügte hinzu: „Die meisten der von uns überprüften Technologien sind unausgereift, und die potenziellen ökologischen Auswirkungen sind kaum bekannt. Weitere Forschung ist erforderlich, um die langfristige Wirksamkeit zu verstehen und Auswirkungen sensorischer Abschreckungsmittel. Die Reduzierung des Beifangs mariner Megafauna ist aufgrund ihrer Bedeutung für die Gesundheit der Ökosysteme und für die Gemeinschaften, die für Einkommen und Ernährungssicherheit von der Fischerei abhängig sind, von entscheidender Bedeutung.

Die Autoren der Studie kommen zu dem Schluss, dass wahrscheinlich mehrere Maßnahmen erforderlich sein werden, um den Beifang in den meisten Fischereien zu bekämpfen (einschließlich zeitweiliger Gebietsschließungen, Wechsel der Fanggeräte und Fangbeschränkungen). Sie schlagen vor, Programme zur Minderung des Beifangs von Fall zu Fall zu erstellen, die auf die Bedürfnisse der einzelnen Fischereien, Arten und lokalen Gemeinschaften zugeschnitten sind.