Harvard UniversitätDie Gerichtskosten steigen.
Die umkämpfte Schule hat King & Spalding zu ihrem Angebot hinzugefügt Rechtsabteilung für zwei Untersuchungen durch das House Education and the Workforce Committee, sagten mit der Angelegenheit vertraute Personen. Der Gesetzgeber ermittelt Antisemitismus auf dem Campus sowie die Abwicklung durch die Universität Plagiatsvorwürfe gegen Claudine Gayder am 2. Januar als Harvard-Präsident zurücktrat.
Die Universität wendet sich an das Untersuchungsteam des Kongresses von King & Spalding, um mit WilmerHale zusammenzuarbeiten, das zuvor in einigen der Angelegenheiten, die jetzt vom Ausschuss geprüft werden, Ratschläge gegeben hat. Die Ermittlungen haben zu der Kontroverse rund um Harvard beigetragen, das nach dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober in die größte Krise seit Jahrzehnten verwickelt ist.
Gay zog scharfe Kritik von Spendern und Ehemaligen auf sich, nachdem sie zunächst nur zögerlich Studentengruppen verurteilte, die allein Israel für die Gewalt verantwortlich machten und nicht die Hamas, die von den USA und der Europäischen Union als Terrorgruppe eingestuft wird. Die Spannungen auf dem Campus verschärften sich aufgrund der Proteste gegen die anschließende Invasion des jüdischen Staates in Gaza, bei der mehr als 25.000 Menschen getötet wurden. Harvard hatte Mühe, den Druck zu verringern, selbst nachdem Gay zurückgetreten war.
Harvard und die Anwaltskanzleien lehnten eine Stellungnahme ab.
WilmerHale übernahm die Führung bei der Vorbereitung von Gay auf einen äußerst schädlichen Auftritt vor dem Ausschuss für Bildung und Arbeitskräfte am 5. Dezember. Gays Ausstieg erfolgte weniger als einen Monat nach der Anhörung, bei der sie und ihre Kollegen von der University of Pennsylvania und der Massachusetts teilnahmen Das Institute of Technology gab eine weithin verspottete Aussage ab, in der es Aufrufe zum Völkermord an Juden nicht als Verstoß gegen die Universitätspolitik verurteilte.
Penn-Präsidentin Liz Magill, die vor der Anhörung ebenfalls von WilmerHale beraten wurde, trat letzten Monat zurück. Laut einem Schulsprecher vertritt die Firma Penn in einer separaten Untersuchung des House Ways and Means Committee. Im Rahmen dieser Untersuchung untersucht das Komitee, ob sich das Versäumnis, Antisemitismus zu verurteilen, auf den Steuerbefreiungsstatus von Penn, Harvard, MIT und der Cornell University auswirken könnte.
Harvard hat dem Kongress letzte Woche Dokumente im Zusammenhang mit der Untersuchung des Bildungsausschusses darüber vorgelegt, wie die Universität mit Plagiatsvorwürfen gegen Gay umgegangen ist. Laut einer Zusammenfassung des Harvard-Prüfungsprozesses wurde im vergangenen Jahr auch die Anwaltskanzlei Clare Locke mit der Bearbeitung der Vorwürfe beauftragt.
Der milliardenschwere Investor Bill Ackman, der in den sozialen Medien eine Kampagne zur Absetzung von Gay leitete, und Elise Stefanik, eine republikanische Kongressabgeordnete aus New York, äußerten sich besonders kritisch gegenüber Harvard, weil es versuchte, die Veröffentlichung von Berichten über die Plagiatsvorwürfe zu verhindern.
Unabhängig davon werden Harvard und mehr als zwei Dutzend andere Schulen vom US-Bildungsministerium wegen Diskriminierung im Zusammenhang mit Antisemitismus und Islamophobie untersucht. Darüber hinaus sieht sich Harvard mit einer Bundesklage von Studenten konfrontiert, die diesen Monat wegen „zügellosen“ Antisemitismus geklagt haben.
William Lee, ein prominenter Anwalt bei WilmerHale und ehemaliger Vorsitzender der Harvard Corp, dem obersten Regierungsrat der Schule, spielte eine Schlüsselrolle bei der Beratung von Gay, berichtete Harvard Crimson letzten Monat. Lee war außerdem leitender Prozessanwalt für Harvard in einem Fall, in dem die Zulassungsrichtlinien der Harvard University als diskriminierend angefochten wurden. Der Fall ging an den Obersten Gerichtshof, der im Juni gegen Harvard entschied.
Die Schule teilte Crimson zuvor mit, dass die Kanzlei „Harvard weder seine Zeit in Rechnung stellt noch eine Vergütung für Einnahmen erhält, die auf der Abrechnung der Kanzlei an Harvard im Rahmen des Falles basiert“.
Den Steuererklärungen zufolge hat Harvard in den letzten fünf Jahren, für die Informationen vorliegen, mehr als 106 Millionen US-Dollar an Honoraren für juristische Dienstleistungen für Nichtangestellte ausgegeben. Die letzte öffentliche Einreichung bezieht sich auf das Geschäftsjahr, das im Juni 2022 endete, ein Jahr bevor der Oberste Gerichtshof in der Affirmative Action-Klage gegen Harvard entschied.
Die Universität mit Sitz in Cambridge, Massachusetts, gab im November bekannt, dass ihre Chefanwältin Diane Lopez nach 30 Dienstjahren Ende Februar in den Ruhestand treten werde.
Die umkämpfte Schule hat King & Spalding zu ihrem Angebot hinzugefügt Rechtsabteilung für zwei Untersuchungen durch das House Education and the Workforce Committee, sagten mit der Angelegenheit vertraute Personen. Der Gesetzgeber ermittelt Antisemitismus auf dem Campus sowie die Abwicklung durch die Universität Plagiatsvorwürfe gegen Claudine Gayder am 2. Januar als Harvard-Präsident zurücktrat.
Die Universität wendet sich an das Untersuchungsteam des Kongresses von King & Spalding, um mit WilmerHale zusammenzuarbeiten, das zuvor in einigen der Angelegenheiten, die jetzt vom Ausschuss geprüft werden, Ratschläge gegeben hat. Die Ermittlungen haben zu der Kontroverse rund um Harvard beigetragen, das nach dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober in die größte Krise seit Jahrzehnten verwickelt ist.
Gay zog scharfe Kritik von Spendern und Ehemaligen auf sich, nachdem sie zunächst nur zögerlich Studentengruppen verurteilte, die allein Israel für die Gewalt verantwortlich machten und nicht die Hamas, die von den USA und der Europäischen Union als Terrorgruppe eingestuft wird. Die Spannungen auf dem Campus verschärften sich aufgrund der Proteste gegen die anschließende Invasion des jüdischen Staates in Gaza, bei der mehr als 25.000 Menschen getötet wurden. Harvard hatte Mühe, den Druck zu verringern, selbst nachdem Gay zurückgetreten war.
Harvard und die Anwaltskanzleien lehnten eine Stellungnahme ab.
WilmerHale übernahm die Führung bei der Vorbereitung von Gay auf einen äußerst schädlichen Auftritt vor dem Ausschuss für Bildung und Arbeitskräfte am 5. Dezember. Gays Ausstieg erfolgte weniger als einen Monat nach der Anhörung, bei der sie und ihre Kollegen von der University of Pennsylvania und der Massachusetts teilnahmen Das Institute of Technology gab eine weithin verspottete Aussage ab, in der es Aufrufe zum Völkermord an Juden nicht als Verstoß gegen die Universitätspolitik verurteilte.
Penn-Präsidentin Liz Magill, die vor der Anhörung ebenfalls von WilmerHale beraten wurde, trat letzten Monat zurück. Laut einem Schulsprecher vertritt die Firma Penn in einer separaten Untersuchung des House Ways and Means Committee. Im Rahmen dieser Untersuchung untersucht das Komitee, ob sich das Versäumnis, Antisemitismus zu verurteilen, auf den Steuerbefreiungsstatus von Penn, Harvard, MIT und der Cornell University auswirken könnte.
Harvard hat dem Kongress letzte Woche Dokumente im Zusammenhang mit der Untersuchung des Bildungsausschusses darüber vorgelegt, wie die Universität mit Plagiatsvorwürfen gegen Gay umgegangen ist. Laut einer Zusammenfassung des Harvard-Prüfungsprozesses wurde im vergangenen Jahr auch die Anwaltskanzlei Clare Locke mit der Bearbeitung der Vorwürfe beauftragt.
Der milliardenschwere Investor Bill Ackman, der in den sozialen Medien eine Kampagne zur Absetzung von Gay leitete, und Elise Stefanik, eine republikanische Kongressabgeordnete aus New York, äußerten sich besonders kritisch gegenüber Harvard, weil es versuchte, die Veröffentlichung von Berichten über die Plagiatsvorwürfe zu verhindern.
Unabhängig davon werden Harvard und mehr als zwei Dutzend andere Schulen vom US-Bildungsministerium wegen Diskriminierung im Zusammenhang mit Antisemitismus und Islamophobie untersucht. Darüber hinaus sieht sich Harvard mit einer Bundesklage von Studenten konfrontiert, die diesen Monat wegen „zügellosen“ Antisemitismus geklagt haben.
William Lee, ein prominenter Anwalt bei WilmerHale und ehemaliger Vorsitzender der Harvard Corp, dem obersten Regierungsrat der Schule, spielte eine Schlüsselrolle bei der Beratung von Gay, berichtete Harvard Crimson letzten Monat. Lee war außerdem leitender Prozessanwalt für Harvard in einem Fall, in dem die Zulassungsrichtlinien der Harvard University als diskriminierend angefochten wurden. Der Fall ging an den Obersten Gerichtshof, der im Juni gegen Harvard entschied.
Die Schule teilte Crimson zuvor mit, dass die Kanzlei „Harvard weder seine Zeit in Rechnung stellt noch eine Vergütung für Einnahmen erhält, die auf der Abrechnung der Kanzlei an Harvard im Rahmen des Falles basiert“.
Den Steuererklärungen zufolge hat Harvard in den letzten fünf Jahren, für die Informationen vorliegen, mehr als 106 Millionen US-Dollar an Honoraren für juristische Dienstleistungen für Nichtangestellte ausgegeben. Die letzte öffentliche Einreichung bezieht sich auf das Geschäftsjahr, das im Juni 2022 endete, ein Jahr bevor der Oberste Gerichtshof in der Affirmative Action-Klage gegen Harvard entschied.
Die Universität mit Sitz in Cambridge, Massachusetts, gab im November bekannt, dass ihre Chefanwältin Diane Lopez nach 30 Dienstjahren Ende Februar in den Ruhestand treten werde.