Rechnungshof bezeichnet Entschädigungsskandal als „besorgniserregend“ | JETZT

Der Rechnungshof ist besorgt über die Art und Weise, wie die Regierung die vom Sozialhilfeskandal betroffenen Eltern entschädigt. Ende 2020 beschloss das Kabinett, die Opfer schneller und großzügiger zu entschädigen, unter anderem mit 30.000 Euro Entschädigung. Nach Angaben des Rechnungshofs hat diese Zahlung zu erheblichen Verzögerungen bei der Wiedereinziehung geführt. Das Institut nennt das „besorgniserregend“.

Die Entschädigung ist zwar durch den Benefit großzügiger geworden, hat ihn aber nicht beschleunigt. „Im Gegenteil“, schreibt der Rechnungshof.

Die Zahlung von 30.000 Euro – die sogenannte Cathuis-Regelung – an viele geschädigte Eltern in relativ kurzer Zeit habe laut Rechnungshof zunächst zu einer „kurzfristigen Beschleunigung“, dann aber zu „erheblichen Verzögerungen“ geführt. Der eigens eingerichtete Trägerverein für den Wiederaufbau (UHT) war nicht bereit, die Anträge von Zehntausenden Eltern so kurzfristig zu prüfen.

Kurz vor Weihnachten 2020, fünf Tage nach Veröffentlichung des Berichts, wurde die Entschädigungsregelung plötzlich angekündigt Beispiellose Ungerechtigkeit† Die schlagkräftigen Ergebnisse dieser Untersuchung führten einen Monat später zum Rücktritt des Kabinetts.

Die UHT hatte keine Zeit, das Catshuis-Programm sorgfältig vorzubereiten, da die Umsetzung sofort beginnen musste. Dadurch seien bei der Reparatur „Fehler und Engpässe“ ans Licht gekommen. Der Rechnungshof findet dies „besorgniserregend“.

Arno Visser, Präsident des Rechnungshofs, sagt in einer Erläuterung des Berichts, dass die Verzögerung daher teilweise durch „den Drang zum schnellen Handeln“ verursacht wurde, während das Kabinett das Schema genau ausgedacht hat, um schneller handeln zu können.

Der Rechnungshof prüft jährlich die Ausgaben der nationalen Regierung. In diesem Jahr sind mehr als 15 Milliarden an Staatsausgaben nicht in Ordnung. Nach Ansicht des Instituts ist dies ein besorgniserregender Trend. Der Rechnungshof prüft auch, ob politische Maßnahmen ordnungsgemäß umgesetzt wurden, wie beispielsweise das Catshuis-Programm in diesem Jahr.

Rechnungshof wendet sich an Minister wegen Rechtswidrigkeit von Entschädigungen

Das Institut stellt auch fest, dass die Beitreibungsoperation als Ganzes – die verschiedenen Entschädigungssysteme und der Umgang mit Schulden – „wenig oder keine Aufmerksamkeit von Kabinett und Parlament erhalten haben“.

Der Rechnungshof kommt zu dem Schluss, dass die Ausgaben des Catshuis-Programms ebenfalls rechtswidrig sind. Denn es gibt noch keine gesetzliche Grundlage für die Leistung. „Wir wenden uns damit an die Ministerin, nicht an die betroffenen Eltern“, betont der Rechnungshof. Für die geschädigten Eltern hat die Stellungnahme des Rechnungshofs keine Konsequenzen. „Es ist nicht so, dass sie jetzt Geld zurückzahlen müssen.“

Letztes Jahr hat der Rechnungshof am Tag der Rechenschaftspflicht auch den Staatssekretär für Finanzen wegen des Catshuis-Systems zurechtgewiesen. Die 30.000 Euro wurden im Dezember 2019 plötzlich vom Kabinett angekündigt, ohne dass sie vom Parlament diskutiert und genehmigt wurden. Nach Angaben des Rechnungshofs wurde das Haus daraufhin „gesperrt“.

Bleibende Probleme nagen am Vertrauen der Bürger

Der Rechnungshof prüfte nicht nur die Entschädigungsregelung für den Sozialleistungsskandal, sondern auch andere „Schwebepunkte“, wie das Institut sie nennt. So untersuchte das Institut beispielsweise den Umgang mit Q-Fieber und den Umgang mit Schadensbeseitigung und den Verstärkungseinsatz in Groningen. „Das sind bleibende Probleme, die am Vertrauen der Bürger und Unternehmer in die Zentralregierung nagen“, schreibt der Rechnungshof.

Wie schon bei der Durchführung der Kinderbetreuungsgeld-Einziehungsaktion laufe es auch bei diesen Akten nicht rund, urteilt das Institut. Im Jahr 2021 hat der Rechnungshof beispielsweise empfohlen, keine neuen politischen Änderungen bei der Wiederherstellung des Erdbebengebiets vorzunehmen, da dies nur Unsicherheit für die Anwohner schaffen würde.

Allerdings wurden die Vorschriften erneut angepasst, mit dem Ziel, das Verfahren zu beschleunigen und günstiger zu machen. Wie bei der Entschädigungsregelung rund um den Zulagenskandal führten die Regelungen hier zu weiteren Verzögerungen. Der Rechnungshof ist auch der Meinung, dass die Schadenbearbeitung in Groningen zu teuer ist. Zu jedem ausgegebenen Euro Entschädigung kamen noch 74 Cent Umsetzungskosten hinzu.