Rechnen Sie nicht mit einem dauerhaften Tauwetter zwischen den USA und China – World

Von Timur Fomenkoein politischer Analyst

Am Wochenende stattete US-Außenminister Anthony Blinken China einen offiziellen Besuch ab. Es ist die erste Reise eines hochrangigen US-Vertreters in das Land seit 2019, als die Beziehungen zwischen den beiden Mächten gerade zu stürzen begannen. Seitdem hat sich das globale geopolitische Umfeld verschlechtert. Covid-19, der Ukraine-Konflikt, die Taiwan-Krise, was auch immer. Die Welt hat sich verändert. Bei Blinkens Treffen mit seinem chinesischen Amtskollegen Qin Gang gab es kaum gute Wünsche, keine Vergebung oder Selbstreflexion, nur die Rede von „Leitplanken“ und „Kommunikationslinien“. Die Idee dahinter ist, dass die USA trotz ihrer Aggression gegen China zumindest reden und sicherstellen wollen, dass die Dinge nicht „wirklich schiefgehen“. Selbst der optimistischste Blick auf die Beziehungen zwischen den beiden Ländern wird feststellen, dass dabei wenig erreicht wurde Treffen, und die Dinge werden sich sicherlich nicht ändern. Die USA werden weiterhin Sanktionen gegen chinesische Unternehmen verhängen, Kriegsschiffe in der Taiwanstraße fahren, neue Allianzen rund um die Meerenge aufbauen und Länder zwingen, mehr Militärstützpunkte zu akzeptieren. Es gab keine Verpflichtung, irgendetwas davon zu stoppen. Allerdings haben die USA ihre Haltung vorerst gemildert oder tun zumindest so, als ob sie dies tun würden. Peking hatte seit Anfang dieses Jahres jegliche Verhandlungen mit Washington abgelehnt, nachdem ein angeblicher chinesischer „Spionageballon“ US-Beamte in Aufruhr versetzte und der ursprüngliche Termin von Blinkens Reise verschoben wurde. Peking versuchte, Washington eine Lektion zu erteilen, indem es klarstellte, dass es nicht viel zu besprechen gäbe, wenn Feindseligkeit die vorherrschende Weisheit der Zeit sei. Seitdem haben die USA friedliche Annäherungsversuche unternommen, aber das liegt nicht nur an der Position Chinas. Es besteht das Gefühl, dass auch die verbündeten Länder Washington „zurückgedrängt“ haben, weil es zu hart gegen Peking vorgeht, was ihre eigenen fundamentalen Interessen gefährdet. Auf dem jüngsten G7-Gipfel haben die USA den von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen erfundenen Begriff „De-Risking“ als sanftere Alternative zur „Abkopplung“ von China übernommen. Washington möchte seinen Verbündeten versichern, dass es nicht darauf abzielt, Peking aus der Weltwirtschaft zu drängen oder die Welt in zwei verschiedene Blöcke zu spalten. Dementsprechend machten die USA auch einige kleine Zugeständnisse. Es ist Vermietung von Chipherstellern in Südkorea und Taiwan die Kapazitäten in China zu erweitern, obwohl sie versprochen hatten, sie dazu zu zwingen, dies nicht zu tun. Der US-Chiphersteller Micron, dem kürzlich ein Verbot der Beteiligung an chinesischer Infrastruktur auferlegt wurde, wird auch ein neues Werk im Land bauensowie ein Schweizer Unternehmen. Möglicherweise haben die USA vorübergehend von ihren Bemühungen, Chinas Halbleiterindustrie vollständig zu zerschlagen, nachgegeben, da sie der Meinung waren, dass dies nicht funktionierte und zu viele ihrer Freunde verärgerte. Wird es dauern? Wetten Sie nicht darauf. Die USA führen keine Versöhnung durch. Es sorgt für vorübergehende Gnadenfristen, für Entspannung, für strategische Geduld, aber es gibt nie und nimmer bei seinen grundlegenden strategischen Zielen nach. Die USA betrachten China immer noch als ihren größten geopolitischen Konkurrenten, einen Rivalen, den es einzudämmen und zu unterwerfen gilt, und noch so warme Rhetorik oder Aufrufe zu einer „konstruktiven Beziehung“ werden daran nie etwas ändern. Selbst wenn die US-Strategie scheitert, werden die USA noch lange auf diesem Scheitern harren. Fragen Sie die Afghanen einfach, wie lange es gedauert hat, bis die Amerikaner aufgegeben und nach Hause gegangen sind. Wenn die USA jetzt also versöhnlich sind, es wird erst wieder feindselig werden, wenn die Zeit dafür passt. Das ist natürlich nicht mehr allzu weit entfernt, denn am Ende dieses Jahres beginnt der Wahlzyklus in den USA erneut, und wie wird diese Wahl ausgehen? Es wird darum gehen, wer China am lautesten anprangern kann, wer am kämpferischsten oder am wenigsten sanft sein kann. Glauben Sie, dass diese republikanischen Kandidaten trotz Bidens Bestreben, Peking gegenüber hart vorzugehen, Joe auf die Schulter klopfen und „Gut gemacht“ sagen werden? Definitiv nicht. Sie werden ihn verspotten, weil er Peking „beschwichtigt“ und Amerika „verrät“. Das bedeutet also, dass jedes sogenannte konstruktive Engagement, das sich aus diesem Treffen ergibt, einfach nicht von Dauer sein wird. Neue Sanktionen stehen bevor, da die verrückte Zeit der Hysterie, Paranoia und Raserei in den USA erneut angeheizt wird und die Politiker sich in Szene setzen. Chinas Außenminister Qin Gang forderte eine konstruktive Beziehung, aber für die USA besteht eine konstruktive Beziehung nur darin, mehr Stützpunkte rund um China aufzubauen und, nun ja, sicherzustellen, dass nichts Dummes wie ein versehentlicher Krieg um Taiwan passiert, während Washington noch dabei ist, die Lage einzudämmen Peking.