Rationale Debatten über Russland sind im Westen unerwünscht — World

Westliche Führer leiden unter einem Rückfall der „Russophobie“. Europäische und amerikanische Politiker versprechen uns seit Wochen jederzeit einen russischen Einmarsch in die Ukraine, doch sie konnten ihre Versprechen nicht einlösen. Gott weiß, sie haben es versucht – die Medien haben regelmäßig über die immer schwer fassbare Invasion spekuliert und unnachgiebig erklärt bestimmte Termine wie ein Weltuntergangskult, der an einem bestimmten Tag das Ende der Welt erklärt (nur um das nächste verfügbare Datum auswählen zu müssen, wenn Harmagedon nicht stattfindet). Auch die NATO-Staaten haben ihr Bestes getan, um Russland zu einem Krieg zu provozieren, Truppen schicken in den letzten Wochen auch nach Osteuropa eine Reihe von Waffen wie Panzerabwehrraketen und Stinger-Flugabwehrraketen. Die USA allein haben der Ukraine gegeben 2,7 Milliarden Dollar in der Militärhilfe seit 2014. All dies, während Russland sich weigert, den Köder zu schlucken und es tatsächlich getan hat Truppen abgezogen von der ukrainischen Grenze nach Abschluss geplanter Militärübungen. Sogar die Führung der Ukraine zögerte, sich der Scharade anzuschließen. Der Präsident des Landes, Wolodymyr Selenskyj, spielte die Bedrohung durch eine russische Invasion herunter, nachdem er entdeckt hatte, dass die vom Westen erzeugte Propaganda sein Land dort traf, wo es wehtut – in der Wirtschaft. Einer von Selenskyjs hochrangigen parlamentarischen Verbündeten, David Arakhamia, notiert Dieses Invasionsgespräch kostet die ukrainische Wirtschaft etwa 2 bis 3 Milliarden Dollar pro Monat. Seit 2014 haben die sogenannten Verbündeten der Ukraine und der NATO der Wirtschaft, der Lebensweise und dem internationalen Ansehen der Ukraine erheblichen Schaden zugefügt, indem sie bereit waren, das Land für ihre eigenen Ziele zu opfern. Dennoch gibt es diejenigen, die nicht aufhören werden, es zu versuchen eine Krise heraufbeschwören, wissend, dass es viel Geld für die Rüstungsindustrie bedeuten wird, sobald sie einen Krieg mit Russland provozieren Russophobe Raserei, es gab einige Individuen, die nach Frieden und gegenseitigem Wohlstand zwischen Russland und dem Westen strebten. Sie haben Lösungen zur Bewältigung der Krise vorgeschlagen, wurden jedoch vorhersehbar dafür kritisiert. Anfang dieses Monats musste der finnische Abgeordnete und Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Landes, Mika Niikko, zurücktreten und sich danach entschuldigen twittern ein vernünftiger Vorschlag, dass die Krise gelöst werden könnte, wenn westliche Führer die Initiative ergreifen würden, um Russland zu versprechen, dass „die Ukraine nicht der NATO beitreten wird“, und zu fragen: „Hat der Westen nicht ein einziges weises Staatsoberhaupt, das Russland kennt?“ Letzten Monat, der Chef der deutschen Marine, Kay-Achim Schönbach, trat danach zurück vorschlagen dass die Krim Teil Russlands bleiben würde und dass es einfach wäre, dem russischen Präsidenten Wladimir Putin „… den Respekt zu zollen, den er wirklich fordert – und wahrscheinlich auch verdient.“ Eskalierte eine Krise, aus der keine Gewinner hervorgehen konnten? In den USA die ehemalige Kongressabgeordnete der Demokratischen Partei Tulsi Gabbard wies darauf hin dass die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO, auf die das Bündnis aus dem Kalten Krieg drängt, die nationale Sicherheit Russlands untergraben würde, indem sie die Truppen eines Gegners an seinen Grenzen stationiert, und „… weist auf eine Schlussfolgerung hin, die ich sehen kann, nämlich, dass sie tatsächlich wollen, dass Russland einmarschiert Ukraine“ … als „Nummer eins gibt es der Biden-Administration eine klare Entschuldigung, um drakonische Sanktionen zu verhängen, die eine moderne Belagerung gegen Russland und das russische Volk darstellen … Und Nummer zwei, es zementiert diesen Kalten Krieg. Davon profitiert der militärisch-industrielle Komplex. genannt Das Vereinigte Königreich sollte die globale Initiative ergreifen und Präsident Putin warnen, indem es fordert, dass Tausende von NATO-Truppen in der Ukraine selbst stationiert werden. Aber zumindest hat Herr Ellwood genug gesunden Menschenverstand, um zu erkennen, dass die jüngste Reise der britischen Außenministerin Liz Truss nach Moskau dazu geführt hatte, dass sie seiner Ansicht nach „absolut gedemütigt“ wurde und zusammen mit Boris Johnsons Besuch in Polen ablenken sollte aus dem andauernden Partygate-Skandal in London. Der ehemalige Soldat versteht dass ein Konflikt zwischen Russland und der Ukraine – an dem leicht andere Nationen beteiligt sein könnten – weitreichende Folgen für die Lebensmittel-, Getreide-, Öl- und Gaspreise haben und sogar eine weitere globale Rezession auslösen könnte. Um sicherzustellen, dass er nicht vergessen wurde, erklärte der Vorsitzende der Labour Party, Keir Starmer, seine unerschütterliche Unterstützung für die NATO und beschuldigt die britische Antikriegsbewegung, sich auf die Seite Russlands zu stellen. Im Gegensatz zu seinem konservativen Amtskollegen kann Herr Starmer nicht erkennen, dass harte Gespräche zwar billig sein können, ein tatsächlicher Konflikt jedoch nicht. Während all dies vor sich geht, steigen die Lebenshaltungskosten im Vereinigten Königreich so schnell wie nie zuvor 30 Jahre, und es sieht Wanderungen in den Miet-, Energie-, Lebensmittel- und Kraftstoffpreisen. Andere Länder auf der ganzen Welt sind Zeugen einer ähnliches Phänomen. Anstatt die Aufmerksamkeit von innenpolitischen Problemen abzulenken, sollten sich die Führer des Vereinigten Königreichs, der USA und anderer NATO-Staaten darauf konzentrieren, ihren eigenen Bürgern zu helfen, einen angemessenen Lebensstandard zu erreichen, und aufhören, Russland bis zum letzten Ukrainer zu bekämpfen. Aber das wird es passieren nur, wenn unsere Führer lernen, diejenigen, die sie gewählt haben, mehr zu „lieben“ als sie Russland zu „hassen“, und aufhören, dem Militär-Industrie-Medien-Komplex zu folgen.