Anfang dieses Monats haben die Republikaner des Senats – viele von ihnen haben a bundesweites 15-wöchiges Abtreibungsverbot, was zwingen würde Leute zu bleiben schwanger gegen ihren Willen—verstopft ein Gesetzentwurf, der es schwangeren Arbeiterinnen ermöglicht, Toilettenpausen einzulegen, ohne gefeuert zu werden. Und am Dienstag, Sen. Rand Paul (R-Ky.) eine Rechnung blockiert, um sicherzustellen, dass neue Eltern zugelassen werden Stillen am Arbeitsplatz.
Sen. Patty Murray (D-Wash.) und Sen. Jeff Merkley (D-Ore.) stellten das Gesetz über die Bereitstellung dringender mütterlicher Schutzmaßnahmen (PUMP) für stillende Mütter vor und suchten die einstimmige Zustimmung des Senats zur Abstimmung über den überparteilichen Gesetzentwurf Lassen Sie es schnell durch die Kammer passieren. Aber Paul entschied sich dafür eine Abstimmung blockieren das Pumpengesetz Weil Senator Jeff Merkley (D-Oregon), der Sponsor der Rechnung, nicht enthalten Pauls Änderung das würde die Auswirkungen verstärkter Vorschriften auf Unternehmen untersuchen, eine Quelle, die mit seiner Entscheidung vertraut ist sagte Isebel. Paulus hat keine Angabe gemacht Kommentar.
Am Dienstag nannte Murray die Gesetzesvorlage im Senat eine Frage des „gesunden Menschenverstandes und des grundlegenden menschlichen Anstands“.
„Das ist wirklich unkompliziert. Wenn frischgebackene Mütter zur Arbeit zurückkehren, sollten sie die Zeit und den Raum haben, die sie brauchen, um ihr Baby abzupumpen und zu stillen“, sagte Murray. In einer Rede im Senat sagte der Senator von Washington, das PUMP Act hätte dies getan erweitert Schutzmaßnahmen für das Stillen während der Arbeit für etwa neun Millionen potenziell stillende berufstätige Eltern. Der Gesetzentwurf würde laut dem Economic Policy Institute eine Lücke im Gesetz über die Pausenzeit für stillende Mütter von 2010 schließen, das größtenteils nur Stundenarbeiter abdeckt und die meisten Angestelltenberufe ausschließt.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Der Gesetzentwurf von Murray und Merkley würde auch sicherstellen, dass Pflegekräfte angemessene Pausenzeiten und einen privaten Platz zum Abpumpen erhalten, und wenn sie ihren Job verlieren, weil sie während der Arbeit abpumpen, haben sie das Recht auf Lohnrückzahlung und Wiedereinstellung.
Sen. Cynthia Lummis (R-Wy.) hatte zuvor verstopft das PUMP-Gesetz im August, in dem behauptet wurde, Arbeitgeber in der Transportbranche seien nicht in der Lage, diese Vorkehrungen zu treffen, und dass die Rechnung die Lieferkette inmitten eines anhaltenden Mangels an Babynahrung irgendwie weiter schädigen würde. Dass ein Republikaner ist aufs Neue Blockierung des PUMP Act, die Senatoren angeblich hoffte, dass es vor den Feiertagen vergehen würde, entspricht ziemlich genau dem, was wir von Anti-Abtreibungs-Gesetzgebern nachRoe v. Wade. Anfang dieses Monats schloss sich Paul Tillis an, um sich dem zu widersetzen Gesetz über die Fairness schwangerer Arbeitnehmerinnendas schwangeren Arbeiterinnen grundlegenden Schutz wie Toiletten- und Wasserpausen bietet und die Rechnung unerklärlicherweise mit „Abtreibung auf Verlangen“ gleichsetzt. Es ist fast so, als wollten die Republikaner Menschen zur Geburt zwingen und sich dann weigern, ihnen auch nur ein Gramm Schutz oder Unterstützung zu geben, sobald sie es tun.
Tillis behauptete, Unternehmen würden das Gesetz irgendwie missbrauchen, um Arbeitnehmern bezahlte Freistellung für Abtreibungen zu gewähren (was großartig klingt!), und zitierte, wie einige Unternehmen dies getan hätten angebotene Deckung der Abtreibungskosten– was nicht passiert wäre, wenn es nicht die Abtreibungsverbote der Republikaner gegeben hätte. Wie das Sprichwort sagt, ist die Grausamkeit der Punkt – aber es scheint zunehmend so, als ob die Dummheit es auch ist.