Rachel Williams verklagt Netflix nach „Erfindung von Anna“-Darstellung

Rachel DeLoache Williams, die ehemalige Eitelkeitsmesse Bildredakteur gefälscht von Zehntausenden von falsche deutsche Erbin Anna Sorokin, verklagt Netflix wegen ihrer wenig schmeichelhaften Darstellung in der Emmy-nominierte Serie Anna erfinden. Williams Beschwerde, eingereicht beim Bezirksgericht in Delaware und von Isebel erhaltenbehauptet, Netflix habe „eine bewusste Entscheidung getroffen“, sie „als gierige, snobistische, illoyale, unehrliche, feige, manipulative und opportunistische Person darzustellen“.

Kurz gesagt: Williams behauptet, Netflix habe ihren Ruf in der von Shonda Rhimes geleiteten limitierten Serie „beilt“. Sie fordert Schadensersatz wegen Verleumdung und Eindringen von falschem Licht in die Privatsphäre.

„Netflix hat absichtlich meinen richtigen Namen und reale Aspekte meines Lebens verwendet, um eine völlig falsche und diffamierende Charakterisierung von mir zu erstellen. Die Wahrheit zählt und die Darstellung echter Menschen erfordert echte Verantwortung. Ich reiche diese Klage ein, um Netflix für seine vorsätzliche Leichtsinnigkeit zur Rechenschaft zu ziehen“, sagte Williams gesagt das Hollywood-Reporter.

Netflix hat weder auf eine Bitte um Stellungnahme von Isebel noch auf die Produktionsfirma Shondaland geantwortet. Williams Anzug sagt die Show führte zu einer „Flut von Online-Missbrauch, negativen persönlichen Interaktionen“ und sogar „abwertenden Charakterisierungen in Podcasts“. Hier sind einige der „Tausenden“ Fälle von Williams, die sie laut Klage erhalten hat:

• „Diese Art von weißen Privilegien und sich selbst zum Opfer zu machen, ist so widerlich. Ich freue mich zu sehen, dass die Netflix-Adaption, die aus der Perspektive eines Journalisten ist und verschiedene Faktenchecks und Meinungen enthält, einen ehrlichen Einblick in diese Situation gibt und Ihre opportunistischen Wege aufzeigt. Anna hat das verdient, aber du verdienst die Gegenreaktion genauso sehr.“

• „Tut mir leid, hier keine Sympathie.. zeigt auch, dass man dir als Freund nicht trauen kann.. ‚du hast sie verraten.. selbst du [sic] sie passte [sic] deine Rechnungen … warum konntest du nicht eine Rechnung bezahlen, an der du mitgeholfen hast?“
• „Anna war definitiv schuldig für das, was sie getan hat, aber von allen Charakteren warst du die Schlimmste! Profitieren Sie von der teuren Scheiße, die sie Ihnen gekauft hat! Wie hast du überhaupt akzeptiert, dass sie dir diese Luxusferien bezahlt! Und dann die Opferrolle spielen!“
• „Sie tun mir nicht leid. Du hattest Entscheidungen und du hast schlechte Entscheidungen getroffen. Auch wenn es nicht Anna Delvey ist, die Leute können dich durchschauen. Sie sind wie viele „falsche Freunde“ da draußen, die sich an jemanden mit Status und Geld binden würden. ….“
• „Ich habe gerade die Netflix-Show gesehen und muss sagen, dass du ein schrecklicher Mensch bist!!! Du bist erbärmlich und verdienst die Publicity nicht.“
• „Niemand hat dich gezwungen, nach Marokko zu gehen. Sie sind ein Benutzer. Kann dich nicht ausstehen. Du bist nicht besser als Anna“
• „Hör auf, ein Schreibaby zu sein. Sie tun buchstäblich dasselbe, was Anna getan hat. Vorteil nehmen.“

G/O Media kann eine Provision erhalten

Magnetisches Andocken

Modus Elektrische Zahnbürste

Luxusbürsten
Mode ist die erste magnetisch aufladende Zahnbürste und dreht sich, um in jede Steckdose zu docken. Das Putzerlebnis ist so luxuriös, wie es aussieht – mit weichen, spitz zulaufenden Borsten und einem Zwei-Minuten-Timer, damit Sie sicher sein können, dass Sie alle Ritzen Ihrer Backenzähne erreicht haben.

Laut der Klage verwendete die Show Williams echten Namen, Arbeitgeber, Nachbarschaft und Alma Mater. Williams sagt, dass Netflix nicht so viele identifizierende Details verwenden musste. „Sie bestreitet nicht das Recht von Netflix, einen unangenehmen Charakter in der Serie zu haben, aber wenn es sich dafür entschieden hat, den Charakter auf sich selbst zu stützen und den Charakter negativ darzustellen, hätte es dem Charakter einen fiktiven Charakter geben sollen [sic] den Namen und änderte die Identifikationsdetails der Figur, sodass niemand glauben würde, dass die Figur eine Darstellung ‚von und über‘ die echte Rachel Williams sei“, heißt es in der Klage. „Netflix gab vielen der realen Protagonisten der Sorokin-Saga, die in der Serie vorkommen, fiktive Namen, aber es gewährte Williams nicht den gleichen Schutz.“

Die Klage behauptet auch, Netflix habe sich entschieden, ihre wahren Informationen zu verwenden, weil Williams sie verkauft habe Eitelkeitsmesse Artikel über ihre Erfahrungen und ihre Memoiren, um mit HBO um eine weitere Adaption über Sorokin/Delvey zu konkurrieren.

Die Klage untersucht mehrere mutmaßliche verleumderische Darstellungen in der Serie, insgesamt 16. Hier ist eine Kostprobe:

• Die Rachel/Neff-Konfrontation (das „bezahlte Bitch“-Gespräch) in Episode 2
• Neff bespricht mit Kacy, warum Rachel in Folge 2 nicht zu Rikers geht, um Sorokin zu besuchen
• Ein Interview mit der Journalistin, in dem Neff sagt, Rachel habe in Folge 5 „versucht, Anna zu sein“.
• Eine Szene in einem Salon, in der Rachel Sorokin in Folge 5 überredet hat, für Schnitt und Farbe zu bezahlen
• Als Rachel anbietet, einen Upgrade-Platz auf der berühmten Marokko-Reise in Folge 6 zu buchen
• In Marokko setzt Rachel Sorokin unter Druck, in Folge 6 für Massage, Tennisunterricht und eine private Museumstour zu bezahlen
• Das Kreuzverhör von Rachel in Folge 9

In der Klage wird behauptet, dass Interviews mit dem Schöpfer der Show, Rhimes, tatsächliche Bosheit darstellen, der rechtliche Standard, der für eine erfolgreiche Klage wegen Verleumdung erfüllt werden muss. „Für diese spezielle Show war es wirklich, wirklich wichtig, jemanden zu haben, der jedes Protokoll des Prozesses gelesen hat, der jedes Detail in Annas Leben genau beobachtet hat, weil wir wissen wollten, was wir dachten. Wir wollten wissen, was wir uns ausgedacht haben; wir wollten uns nichts nur um der Sache willen erfinden“, sagte Rhimes in einem Interview mit dem Unabhängig. „Wir wollten absichtlich fiktionalisieren [sic] Momente im Gegensatz zu nur versehentlich Fiktionalisierung [sic] Sie.“

Williams will ein Geschworenenverfahren und Schadensersatz von Netflix.