Dem Antrag von Rachel Hazes, bestimmte Zeugen zu hören, wurde teilweise stattgegeben. In dem Gerichtsverfahren geht es um die Art und Weise, wie ihre Interessen während ihres Nervenzusammenbruchs im Jahr 2016 durch eine Vollmacht vertreten wurden. Hazes darf nur drei Zeugen, darunter Tochter Roxeanne, über die Zahlung einer Rechnung über 24.000 Euro für ein Coaching-Programm anhören .
Den Rest des Antrags lehnte das Gericht ab, weil Hazes kein Interesse daran hätte. Hazes wollte durch das Gericht erzwingen, dass fünf Personen angehört würden. In der Zeit, in der sie keine eigenen Interessen hatte, wären mindestens 10.000 Euro verschwunden, stellte sich im April 2022 heraus.
Ihre Tochter Roxeanne sagte zuvor, sie wolle in dem Fall nicht aussagen, weil sie ihre Mutter nicht diskreditieren wolle. Die Sängerin schrieb in einer Erklärung, dass die Stellvertreter Rachel jahrelang unterstützt und Tag und Nacht geholfen hätten. Sie nennt die Aussage ihrer Mutter über den finanziellen Missbrauch absurd. Mutter und Tochter haben seit mehreren Jahren keinen Kontakt mehr.
Schlechte Mutter-Tochter-Beziehung
Das Gericht hat entschieden, dass das Argument, dass Roxeanne wegen der schlechten Mutter-Tochter-Beziehung nicht gehört werden wolle, nicht stichhaltig genug sei, um den Antrag abzulehnen. Das bedeutet, dass Roxeanne als Zeugin vernommen werden kann, aber nur über die Zahlung der Rechnung für ein Coaching-Programm.
Zu dieser Rechnung könnten auch die ehemaligen Geschäftspartner Marieke van Beek und Rob Israel gehört werden, hat das Gericht entschieden. Die Zeugen werden innerhalb von sechs Monaten geladen.
Bernard Tomlow, Sprecher von Roxeanne, Van Beek und Israel, sagt, die Beteiligten seien „sehr zufrieden“ mit der Entscheidung des Gerichts. „Eine Erklärung wird nur im Hinblick auf den Coaching-Prozess eines der Bevollmächtigten erbeten. Damit sind die Beteiligten sehr zufrieden, so dass die Bevollmächtigten auch in diesem letzten Punkt von der Schuld freigesprochen werden können.“
Hazes reichte den Fall ein, weil sie glaubt, dass ihre Interessen nicht angemessen vertreten wurden. Ihr Anwalt Royce de Vries sagt, Israel und Van Beek hätten die Vollmacht „missbraucht“. Ihm zufolge hätten sie sich „bereichert“. Israel nannte diese Behauptungen damals „schockierend“, und Van Beek widerspricht auch den Anschuldigungen gegen sie.