Die Investoren, die den Fall leiten, behaupten, die falschen Angaben hätten den Kurs der Qualcomm-Aktien zwischen 2012 und 2017 künstlich in die Höhe getrieben. Qualcomm hat die Vorwürfe als unbegründet bezeichnet. Der US-Bezirksrichter Jinsook Ohta wies am Montag Qualcomms Argument zurück, dass die Verkaufspraktiken bereits öffentlich bekannt seien. Antworten von Qualcomm auf Kartellrecht Vorwürfe der Aufsichtsbehörden enthüllten „viel mehr Details“ über die Praktiken und die betroffenen Kunden, schrieb sie. Die Klasse umfasst Anleger, die zwischen dem 1. Februar 2012 und dem 20. Januar 2017 Qualcomm-Stammaktien gekauft und Verluste erlitten haben. Qualcomm zahlte die Koreanische Kommission für fairen Handel 1,03 Billionen Won (912,34 Millionen US-Dollar) im Jahr 2017 für das, was die Aufsichtsbehörde als unlautere Geschäftspraktiken bei der Lizenzierung und beim Verkauf von Chips bezeichnete. Das in San Diego ansässige Unternehmen sieht sich außerdem einer Verbraucherklage in Kalifornien gegenüber, in der behauptet wird, dass seine Praktiken gegen staatliche Gesetze verstoßen.
Qualcomm muss sich einer Aktionärssammelklage wegen Verkaufspraktiken stellen
Ein Bundesrichter hat entschieden, dass Aktionäre klagen Chiphersteller Qualcomm Inc wegen angeblicher Verschleierung wettbewerbswidriger Verkaufs- und Lizenzierungspraktiken können ihre Ansprüche als Sammelklage geltend machen. In der in San Diego, Kalifornien, eingereichten Klage wird behauptet, Qualcomm und seine Führungskräfte hätten wiederholt ihre Geschäfte mit dem Verkauf von Chips und der Lizenzierung ihrer Technologie an andere Unternehmen als getrennt beschrieben, obwohl das Unternehmen sie in Wirklichkeit gebündelt habe, um den Wettbewerb zu unterdrücken.