Putin maskiert die Invasionspolitik mit der humanitären Propaganda der 1990er Jahre, findet eine Analyse

Russland erfindet eine jahrzehntealte Propaganda, die auf angeblich humanitären Prinzipien basiert, neu, um seine Invasion in der Ukraine zu rechtfertigen, laut einer in der von Experten begutachteten Zeitschrift veröffentlichten Studie Der Internationale Zuschauer.

Diese umfassende Analyse der offiziellen außenpolitischen Äußerungen Russlands seit dem Zusammenbruch der UdSSR wurde von einem Experten für die Beziehungen zwischen Russland und der NATO durchgeführt und liefert neue Einblicke in die Taktik von Wladimir Putin in Bezug auf den Separatismus.

Die Untersuchung identifiziert Versuche von Beamten, einen Politikwechsel von der Intervention zur Invasion gegenüber ehemaligen Sowjetrepubliken zu verschleiern. Diese Verschiebung ist laut der Studie, die die Jahre nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion bis heute abdeckt, seit 2008 offensichtlich – als russische Truppen in Georgien einmarschierten.

Die Studie wurde von Dr. Vasile Rotaru von der Abteilung für Internationale Beziehungen und Europäische Integration an der Nationalen Universität für politische Studien und öffentliche Verwaltung in Bukarest in Rumänien durchgeführt.

Seine Ergebnisse zeigen, dass der Kreml Erzählungen aus den 1990er Jahren verwendet hat, um zu behaupten, dass russische Minderheiten mit militärischer Unterstützung geschützt werden müssen. Dr. Rotaru, ein ehemaliger wissenschaftlicher Mitarbeiter am NATO Defense College, erklärt auch, dass seine Analyse hervorhebt, wie Russland die Rhetorik verschönert hat, die in den Jahren nach der Auflösung der UdSSR verwendet wurde, um einen neuen, aggressiveren Ansatz gegenüber sezessionistischen Konflikten zu legitimieren.

„Die Erzählungen nach 2008 versuchen, sich als konsistent mit der Vergangenheit darzustellen“, sagt Dr. Rotaru, der sich auf die russische Außenpolitik, die ehemalige Sowjetregion, die Östliche Partnerschaft und die Eurasische Wirtschaftsunion spezialisiert hat.

„Das Ziel ist es, den Eindruck zu erwecken, dass Russlands Strategie gegenüber den Sezessionskonflikten … dieselbe geblieben ist. Das heißt, die separatistischen Regionen militärisch zu unterstützen mit dem erklärten Ziel, die dort lebende russische Minderheit zu schützen.“

„Mit den bereits in den 1990er Jahren aufgetauchten Argumenten suggeriert der Kreml die Kontinuität seiner Strategie gegenüber separatistischen Konflikten.“

„Empirische Beweise haben jedoch gezeigt, dass Moskau seit 2008 nicht einfach in Sezessionsgebieten interveniert hat, um Druck auf die Zentralregierungen anderer postsowjetischer Staaten auszuüben. Es hat auch nicht auf eine direkte Invasion verzichtet, um die Außenpolitik der Länder in seiner Nachbarschaft zu kontrollieren .“

Russlands Invasion in der Ukraine hat internationale Verurteilung und Ängste vor einem Dritten Weltkrieg ausgelöst.

Diese Militäraktion ist die letzte, die Russland seit der Auflösung der UdSSR im Jahr 1991 in postsowjetischen Republiken – bekannt als „das nahe Ausland“ – durchgeführt hat.

Die Ergebnisse der Studie basieren auf einer Überprüfung schriftlicher Dokumente sowie Audio- und Videoaufzeichnungen russischer Außenpolitiker.

Der Autor analysiert Aussagen zur Haltung des Landes gegenüber Sezessionskonflikten. Dazu gehören in Südossetien, auf der Krim, im Donbass und vorläufige Beweise für den Krieg zwischen Russland und der Ukraine.

Der Studienautor untersuchte sowohl Ähnlichkeiten als auch Unterschiede zwischen offiziellen russischen Narrativen. Diese bezogen sich auf Konflikte in den 1990er Jahren, als die UdSSR auseinanderbrach, und nach 2008.

Sie zeigen, dass die humanitären Narrative der 1990er und nach 2008 gemeinsame Muster aufweisen. Beide beziehen sich auf Souveränität und territoriale Integrität; das Recht auf Selbstbestimmung; und die Illegitimität der zentralen Autorität.

Beispiele sind Verweise auf ukrainische Behörden als „Neonazis und Banderowzy“ im Zusammenhang mit der Anerkennung der Unabhängigkeit der Regionen Lugansk und Donezk und der Invasion der Ukraine.

Die Studie hebt jedoch hervor, dass außenpolitische Erklärungen nach 2008 auch historische Ungerechtigkeiten zitieren und sich auf den Kosovo-Präzedenzfall (die Unabhängigkeit des Landes von Serbien) berufen, den Präsident Putin verwendet hat, um Russlands Annexion der Krim zu rechtfertigen.

Darüber hinaus wird die Rechtmäßigkeit des russischen Handelns als humanitäres Merkmal der Außenpolitik dargestellt, wobei die Invasion in der Ukraine als völkerrechtskonform angesehen wird.

Insgesamt kommen die Autoren zu dem Schluss, dass die Erzählungen nach 2008 kohärenter sind. Sie führen dies darauf zurück, dass ehemalige Mitglieder der sowjetischen Führung – die während des Kalten Krieges ausgebildet wurden – ohne großen Widerstand und mit Putins Rückendeckung wieder an die Macht kamen.