Sogenannte „Push-Pull“-Landwirtschaftspraktiken, die darauf abzielen, die Ernteerträge durch Minimierung des Einsatzes synthetischer Herbizide und Insektizide zu verbessern, steigern die Erträge und verhindern, dass Schädlinge sich im Laufe der Zeit anpassen, zeigt eine Studie.
Forscher zu der Studie, veröffentlicht in Landwirtschaft, Ökosysteme und Umweltuntersuchte, inwieweit sich die Einführung des Push-Pull-Systems im Westen Kenias im Laufe der Zeit auf Schwankungen der Ernteerträge und der Schädlingshäufigkeit von Insekten und parasitären Unkräutern ausgewirkt hat.
Laut den Forschern nutzt das Push-Pull-System zwei Begleitpflanzen neben einer Hauptkultur wie Mais, wobei die „Push“-Pflanze (z. B. eine Hülsenfrucht) in Reihen zwischen Mais und der „Pull“-Pflanze (z. B. Napier) gepflanzt wird Gras), das als Begrenzung um die Ränder des Maisfeldes herum gepflanzt wird.
Die „Push“-Pflanze stößt erwachsene Mottenweibchen ab, wenn diese nach einem Ort suchen, an dem sie ihre Eier ablegen können. Die Weibchen wandern dann zum Rand des Feldes und werden von den „Pull“-Pflanzen angezogen, die sie zur Eiablage anlocken, aber schlechte Wirte sind, was dazu führt, dass mindestens 80 Prozent der Larven sterben, bevor sie das Erwachsenenalter erreichen.
„Das wichtigste Ergebnis unserer Studie ist, dass Push-Pull tatsächlich besser wird, je länger es etabliert ist“, sagte Tim Luttermoser, der leitende Forscher der Studie und Doktorand am Department of Entomology der Cornell University in den Vereinigten Staaten.
Er erzählt SciDev.Net, dass die Push-Pull-Kombinationstechnologie zu „massiven Ertragsvorteilen für Landwirte“ geführt habe, in der Regel zwischen doppelten und dreifachen Erträgen im Vergleich zu Betrieben mit Nicht-Push-Pull-Technologie.
„Wir haben festgestellt, dass die Schädlingshäufigkeit geringer war und [maize] „Der Ertrag ist auf älteren Push-Pull-Feldern über einen weiten geografischen und zeitlichen Bereich sehr konstant höher“, sagt Luttermoser. „Wir haben auch Hinweise darauf gefunden, dass Farmen ohne Push-Pull von der Nähe zu älteren Push-Pull-Feldern profitieren könnten.“
„Stemborer [moths] und striga [also called witchweed] Beide waren auf Kontrollfeldern in Kombination mit älteren Push-Pull-Feldern weniger häufig, obwohl der Ertrag dadurch nicht beeinträchtigt wurde.
Die Erkenntnisse, dass die Schädlingshäufigkeit im Push-Pull-System mit der Zeit abnahm, legen nahe, dass die Vorteile des Einsatzes der Technologie zur Schädlingsbekämpfung noch viele Jahre anhalten könnten.
Die Forscher fügen hinzu, dass ökologisch intensivierte Schädlingsbekämpfungssysteme wie Push-Pull-Systeme langlebiger sind als chemische Pestizide, da Schädlinge häufig Resistenzen gegen Pestizide entwickeln, sich aber selten anpassen, um ökologisch intensivierte Systeme zu überwinden.
„Während oft Start- und Arbeitskosten anfallen, können die von Jahr zu Jahr gesenkten Pestizidkosten ein erheblicher wirtschaftlicher Vorteil sein“, sagt Zeyaur Khan, Mitautor der Studie und Programmleiter für integrierte Push-Pull-Management-Technologie bei das in Kenia ansässige Internationale Zentrum für Insektenphysiologie und -ökologie.
Während der Untersuchungszeitraum vor der Herbst-Heerwurm-Invasion in Afrika lag, argumentieren die Autoren, dass Push-Pull auch gegen Herbst-Heerwürmer wirksam bleibt, wie andere Studien belegen, und gehen davon aus, dass diese Ergebnisse auch in Gegenwart von Herbst-Heerwürmern weiterhin zutreffen werden.
Matilda Ouma, Dozentin am Department of Agricultural Economics and Agribusiness Management an der Jaramogi Oginga Odinga University of Science and Technology in Kenia, sagt, dass die Studie zeigt, dass sich die Forschung weiterentwickelt und die Push-Pull-Technologie immer besser wird.
Ouma, die die Technologie auf ihrer Farm übernommen hat, sagt, dass Wissenschaftler, die am Push-Pull-System arbeiten, die Technologie verbessert haben, um sicherzustellen, dass sie sich an ökologische Veränderungen anpasst.
Sie stimmt der Studie zu, dass das Push-Pull-System erheblich dazu beitragen kann, die Erträge und sogar die Bodenfruchtbarkeit zu verbessern und gleichzeitig widerstandsfähig gegen Pflanzenschädlinge zu sein.
Mehr Informationen:
T. Luttermoser et al. Passen sich Schädlinge an das Push-Pull-System an? Ökologisch intensivierte Farmen in Kenia sorgen im Laufe der Zeit für eine erfolgreiche Schädlingsbekämpfung. Landwirtschaft, Ökosysteme und Umwelt (2023). DOI: 10.1016/j.agee.2023.108345