Der Prozess gegen Jonathan Majors begann am Mittwoch in New York City, als der Richter eine Entscheidung über die Versiegelung bestimmter Beweise traf, die angeblich „potenzielle Vorfälle in der Vergangenheit“ ähnlicher Art wie der aktuelle Prozess betrafen (per Frist). Majors muss sich mit vier Anklagen wegen Körperverletzung und schwerer Belästigung gegen seine Ex-Freundin Grace Jabbari im Zusammenhang mit einer Auseinandersetzung Anfang des Jahres konfrontiert sehen. (Eine fünfte Anklage wegen Strangulation wurde fallengelassen.)
Majors war vor Gericht anwesend sein Am Mittwoch findet eine Anhörung zu mehreren Anträgen statt, wobei die Auswahl der Jury voraussichtlich später am Nachmittag stattfinden wird. In einem der Anträge der Verteidigung wurde gefordert, dass bestimmte „umstrittene Beweise“ aufgrund der hohen Bekanntheit von Majors und des Prozesses unter Verschluss bleiben. „Wir glauben, dass die Offenlegung dieser einen begrenzten Angelegenheit die Jury irreparabel belasten würde“, argumentierte einer der Anwälte von Majors, Seth Zuckerman, gegenüber dem Richter (via Frist). Katherine Bolger, eine Anwältin einer Gruppe von Medienorganisationen, die sich für die Entsiegelung der Aufzeichnungen einsetzt, argumentierte, dass „es bereits Öffentlichkeitsarbeit vor dem Verfahren gibt“, scheinbar in Anspielung darauf frühere Berichte dass „mehrere mutmaßliche Missbrauchsopfer von Majors“ mit der Staatsanwaltschaft von Manhattan kooperierten.
Letztendlich entschied Richter Michael Gaffey zugunsten des Majors-Teams und stellte fest, dass die versiegelten Informationen „wahrscheinlich nachteilig und hetzerisch“ seien. Er stimmte zu, dass jegliche Publizität im Zusammenhang mit den versiegelten Informationen das Auswahlverfahren der Jury „bedrohen“ würde. (Pro Vielfaltkönnten die Informationen dennoch öffentlich werden, wenn sich herausstellt, dass die Beweise für die Verhandlung zulässig sind.)
Entsprechend FristRichter Gaffey entschied außerdem, dass Staatsanwälte Jabbari bei der Befragung potenzieller Geschworener nicht als „Opfer“ bezeichnen dürfen, und verschob ein Urteil darüber, ob die Geschworenen davon erfahren könnten Jabbaris Verhaftung im Oktober (basierend auf einer Gegenbeschwerde von Majors). Obwohl die Staatsanwaltschaft von Manhattan es ablehnte, Jabbari strafrechtlich zu verfolgen, plädierte die Anwältin der Majors, Priya Chaudhry, dafür, den Geschworenen die Erwähnung ihrer Verhaftung zu gestatten. „Trotz der Zeugenliste des Staatsanwalts geht es in diesem Fall wirklich um die Glaubwürdigkeit einer Person“, sagte sie.