NEU-DELHI: In einer bemerkenswerten Sitzung bei Oberster Gerichtshof von Manhattan Am Dienstag gab Stormy Daniels einen detaillierten und lebhaften Bericht über ihre angebliche Affäre mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump, was bei den Geschworenen zu Momenten der Unbeschwertheit führte. Der Richter, der den Fall überwacht, Richter Juan MerchanEr musste die Staatsanwälte an die übermäßigen Details erinnern, auf die Daniels einging, die er für unnötig hielt.
Daniels‘ Aussage enthielt anschauliche Beschreibungen einer Begegnung mit Trump im Jahr 2006 in einer Hotelsuite in Lake Tahoe, wo sie humorvoll von einem Vorfall erzählte, bei dem sie Trump mit einer Zeitschrift, auf der sein Gesicht abgebildet war, verprügelte. Dieser Teil ihrer Aussage löste trotz seines anzüglichen Charakters bei den Geschworenen ein Schmunzeln aus, obwohl es ihnen gelang, ihre Fassung zu bewahren, als Daniels den sexuellen Akt selbst beschrieb.
Daniels trug ein schwarzes Kimono-ähnliches Kleidungsstück und sprach schnell und mit Gesten, was Trump, der im Gerichtssaal anwesend war, sichtlich frustrierte. Ihre Enthüllungen über ihre gemeinsame Nacht zeichneten das Bild einer kurzen und bedauerlichen Begegnung, zu deren Fortsetzung sie von ihrem Publizisten ermutigt wurde, um eine interessante Geschichte zu erzählen.
Die ehemalige Erotikfilmschauspielerin sprach auch heikle Themen an, etwa Trumps Missachtung seiner damals noch jungen Ehe mit ihm Melania TrumpEr behauptete, er habe ihr versichert, sie solle sich keine Sorgen um seine Frau machen, da sie nicht dasselbe Schlafzimmer teilten. Diese Kommentare lösten bei Trump sichtbare Reaktionen aus, darunter Kopfschütteln und Diskussionen mit seiner Verteidigerin Susan Necheles.
Dieser hochkarätige Prozess, in dem es um Vorwürfe geht, Trump habe eine Schweigegeldzahlung an Daniels arrangiert, um sie während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 daran zu hindern, ihre Affäre preiszugeben, erregt weiterhin große Aufmerksamkeit in den Medien und in der Öffentlichkeit. Trump hat die Vorwürfe vehement zurückgewiesen und den Fall als politisch motivierte Hexenjagd abgetan.
Im weiteren Verlauf des Prozesses bleibt abzuwarten, wie die detaillierten und kontroversen Aussagen wie die von Daniels die Sichtweise der Jury und den endgültigen Ausgang des Falles beeinflussen werden.
Daniels‘ Aussage enthielt anschauliche Beschreibungen einer Begegnung mit Trump im Jahr 2006 in einer Hotelsuite in Lake Tahoe, wo sie humorvoll von einem Vorfall erzählte, bei dem sie Trump mit einer Zeitschrift, auf der sein Gesicht abgebildet war, verprügelte. Dieser Teil ihrer Aussage löste trotz seines anzüglichen Charakters bei den Geschworenen ein Schmunzeln aus, obwohl es ihnen gelang, ihre Fassung zu bewahren, als Daniels den sexuellen Akt selbst beschrieb.
Daniels trug ein schwarzes Kimono-ähnliches Kleidungsstück und sprach schnell und mit Gesten, was Trump, der im Gerichtssaal anwesend war, sichtlich frustrierte. Ihre Enthüllungen über ihre gemeinsame Nacht zeichneten das Bild einer kurzen und bedauerlichen Begegnung, zu deren Fortsetzung sie von ihrem Publizisten ermutigt wurde, um eine interessante Geschichte zu erzählen.
Die ehemalige Erotikfilmschauspielerin sprach auch heikle Themen an, etwa Trumps Missachtung seiner damals noch jungen Ehe mit ihm Melania TrumpEr behauptete, er habe ihr versichert, sie solle sich keine Sorgen um seine Frau machen, da sie nicht dasselbe Schlafzimmer teilten. Diese Kommentare lösten bei Trump sichtbare Reaktionen aus, darunter Kopfschütteln und Diskussionen mit seiner Verteidigerin Susan Necheles.
Dieser hochkarätige Prozess, in dem es um Vorwürfe geht, Trump habe eine Schweigegeldzahlung an Daniels arrangiert, um sie während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 daran zu hindern, ihre Affäre preiszugeben, erregt weiterhin große Aufmerksamkeit in den Medien und in der Öffentlichkeit. Trump hat die Vorwürfe vehement zurückgewiesen und den Fall als politisch motivierte Hexenjagd abgetan.
Im weiteren Verlauf des Prozesses bleibt abzuwarten, wie die detaillierten und kontroversen Aussagen wie die von Daniels die Sichtweise der Jury und den endgültigen Ausgang des Falles beeinflussen werden.