ATLANTA: Staatsanwälte, die den ehemaligen Präsidenten Donald Trump und 18 weitere Personen beschuldigt haben, an einem illegalen Plan zur Aufhebung der Ergebnisse der Wahlen 2020 in Georgia beteiligt gewesen zu sein, behaupten, dass alle Angeklagten gemeinsam vor Gericht gestellt werden sollten, und berufen sich auf Effizienz und Effizienz Gerechtigkeit. Der Fall wurde im Rahmen des staatlichen Antikriminalitätsgesetzes verhandelt, was bedeutet, dass in jedem Fall dieselben Zeugen und Beweise herangezogen werden Versuchschrieben sie in einem Schriftsatz, der ihrer Aussage nach am Dienstag eingereicht wurde.
Stattdessen würde die Durchführung mehrerer langwieriger Verhandlungen „eine enorme Belastung für die richterlichen Ressourcen“ des Bezirksobergerichts darstellen und die Angeklagten, die später vor Gericht gestellt werden, willkürlich begünstigen, da diese den Vorteil hätten, die Beweise und Argumente des Staates im Voraus zu sehen, schrieben die Staatsanwälte.
Bezirksstaatsanwalt von Fulton County Fani Willis sagte letzten Monat bei der Bekanntgabe der Anklage, sie wolle alle 19 Angeklagten gemeinsam vor Gericht stellen. Zwei der Angeklagten haben Forderungen nach einem beschleunigten Verfahren gestellt, und Richter Scott McAfee hat den Prozess für den 23. Oktober angesetzt.
Bei einer Anhörung letzte Woche sagte er, es sei „etwas unrealistisch“, sich vorzustellen, dass alle Angeklagten so bald vor Gericht gestellt werden könnten, und bat Willis‘ Team um eine kurze Erläuterung, warum sie das für notwendig hielten.
Die Anwälte Kenneth Chesebro und Sidney Powell sind die beiden, die eine zügige Verhandlung gefordert haben. Sie beantragten außerdem, getrennt voneinander vor Gericht gestellt zu werden, doch McAfee lehnte diesen Antrag ab. Chesebro wird vorgeworfen, an der Koordinierung und Umsetzung eines Plans gearbeitet zu haben, bei dem 16 Republikaner aus Georgia eine Urkunde unterzeichnen sollen, in der fälschlicherweise erklärt wird, dass Trump gewonnen hat, und dass sie sich selbst zu den „ordnungsgemäß gewählten und qualifizierten“ Wählern des Staates erklären. Powell wird vorgeworfen, an einem Diebstahl von Wahlgeräten im ländlichen Coffee County beteiligt gewesen zu sein.
Die meisten anderen Angeklagten haben Anträge gestellt, einzeln oder in kleineren Gruppen vor Gericht gestellt zu werden, aber die Staatsanwälte stellten fest, dass diese Angeklagten nicht auf ihr Recht verzichtet haben, eigene Forderungen nach einem zügigen Verfahren zu stellen. Die Frist dafür läuft am 5. November ab und wenn solche Forderungen eingereicht würden, würde dies einen oder mehrere Prozesse auslösen, die innerhalb der folgenden zwei Monate beginnen würden, wobei der Prozess gegen Chesebro und Powell noch läuft.
Dies könnte dazu führen, dass in dem hochkarätigen Fall mehrere Prozesse gleichzeitig stattfinden, was zu Sicherheitsproblemen und „unvermeidbaren Belastungen“ für Zeugen und Opfer führen würde, argumentierten die Staatsanwälte.
Von den Angeklagten zu verlangen, als Bedingung für die Trennung ihres Falles auf ihr Recht auf ein zügiges Verfahren zu verzichten, „würde den oben beschriebenen logistischen Sumpf, den unvermeidlichen Schaden für Opfer und Zeugen und das Risiko von Betrug verhindern“, schrieben die Staatsanwälte.
Darüber hinaus argumentierten sie, dass Angeklagte, die angeben, dass sie getrennt verhandelt werden wollen, weil sie bis zum 23. Oktober nicht bereit sein werden, das Gericht darüber informieren müssen, wann sie voraussichtlich für die Verhandlung bereit sind.
Fünf der Angeklagten versuchen, ihre Fälle vor ein Bundesgericht zu bringen, und Anwälte von Trump haben erklärt, dass er möglicherweise dasselbe tun wird. McAfee äußerte letzte Woche seine Besorgnis über die Fortsetzung des Prozesses vor dem Landesgericht, während diese Versuche noch andauern, da das Bundesgesetz, das es Bundesbeamten erlaubt, staatliche Anklagen in einigen Fällen an ein Bundesgericht zu übertragen, besagt, dass „keine Verurteilung gefällt werden darf“, es sei denn, es handelt sich um einen Fall wird zunächst an das staatliche Gericht zurückgeschickt.
Die Staatsanwälte stellten jedoch fest, dass das Gesetz ausdrücklich erlaubt, dass ein Fall weiterhin vor einem Landesgericht verhandelt wird, während die Frage der Verlegung an ein Bundesgericht noch anhängig ist.
Bundesrichter Steve Jones lehnte letzte Woche den Versuch von Mark Meadows, Stabschef des Weißen Hauses von Trump, seinen Fall an ein Bundesgericht zu verlegen, ab und schickte ihn an ein Landesgericht zurück, doch Meadows legt gegen dieses Urteil Berufung ein. Die vier anderen, die bereits eine Klage eingereicht haben, haben bereits Anhörungen vor sich Jones für nächste Woche geplant.
Stattdessen würde die Durchführung mehrerer langwieriger Verhandlungen „eine enorme Belastung für die richterlichen Ressourcen“ des Bezirksobergerichts darstellen und die Angeklagten, die später vor Gericht gestellt werden, willkürlich begünstigen, da diese den Vorteil hätten, die Beweise und Argumente des Staates im Voraus zu sehen, schrieben die Staatsanwälte.
Bezirksstaatsanwalt von Fulton County Fani Willis sagte letzten Monat bei der Bekanntgabe der Anklage, sie wolle alle 19 Angeklagten gemeinsam vor Gericht stellen. Zwei der Angeklagten haben Forderungen nach einem beschleunigten Verfahren gestellt, und Richter Scott McAfee hat den Prozess für den 23. Oktober angesetzt.
Bei einer Anhörung letzte Woche sagte er, es sei „etwas unrealistisch“, sich vorzustellen, dass alle Angeklagten so bald vor Gericht gestellt werden könnten, und bat Willis‘ Team um eine kurze Erläuterung, warum sie das für notwendig hielten.
Die Anwälte Kenneth Chesebro und Sidney Powell sind die beiden, die eine zügige Verhandlung gefordert haben. Sie beantragten außerdem, getrennt voneinander vor Gericht gestellt zu werden, doch McAfee lehnte diesen Antrag ab. Chesebro wird vorgeworfen, an der Koordinierung und Umsetzung eines Plans gearbeitet zu haben, bei dem 16 Republikaner aus Georgia eine Urkunde unterzeichnen sollen, in der fälschlicherweise erklärt wird, dass Trump gewonnen hat, und dass sie sich selbst zu den „ordnungsgemäß gewählten und qualifizierten“ Wählern des Staates erklären. Powell wird vorgeworfen, an einem Diebstahl von Wahlgeräten im ländlichen Coffee County beteiligt gewesen zu sein.
Die meisten anderen Angeklagten haben Anträge gestellt, einzeln oder in kleineren Gruppen vor Gericht gestellt zu werden, aber die Staatsanwälte stellten fest, dass diese Angeklagten nicht auf ihr Recht verzichtet haben, eigene Forderungen nach einem zügigen Verfahren zu stellen. Die Frist dafür läuft am 5. November ab und wenn solche Forderungen eingereicht würden, würde dies einen oder mehrere Prozesse auslösen, die innerhalb der folgenden zwei Monate beginnen würden, wobei der Prozess gegen Chesebro und Powell noch läuft.
Dies könnte dazu führen, dass in dem hochkarätigen Fall mehrere Prozesse gleichzeitig stattfinden, was zu Sicherheitsproblemen und „unvermeidbaren Belastungen“ für Zeugen und Opfer führen würde, argumentierten die Staatsanwälte.
Von den Angeklagten zu verlangen, als Bedingung für die Trennung ihres Falles auf ihr Recht auf ein zügiges Verfahren zu verzichten, „würde den oben beschriebenen logistischen Sumpf, den unvermeidlichen Schaden für Opfer und Zeugen und das Risiko von Betrug verhindern“, schrieben die Staatsanwälte.
Darüber hinaus argumentierten sie, dass Angeklagte, die angeben, dass sie getrennt verhandelt werden wollen, weil sie bis zum 23. Oktober nicht bereit sein werden, das Gericht darüber informieren müssen, wann sie voraussichtlich für die Verhandlung bereit sind.
Fünf der Angeklagten versuchen, ihre Fälle vor ein Bundesgericht zu bringen, und Anwälte von Trump haben erklärt, dass er möglicherweise dasselbe tun wird. McAfee äußerte letzte Woche seine Besorgnis über die Fortsetzung des Prozesses vor dem Landesgericht, während diese Versuche noch andauern, da das Bundesgesetz, das es Bundesbeamten erlaubt, staatliche Anklagen in einigen Fällen an ein Bundesgericht zu übertragen, besagt, dass „keine Verurteilung gefällt werden darf“, es sei denn, es handelt sich um einen Fall wird zunächst an das staatliche Gericht zurückgeschickt.
Die Staatsanwälte stellten jedoch fest, dass das Gesetz ausdrücklich erlaubt, dass ein Fall weiterhin vor einem Landesgericht verhandelt wird, während die Frage der Verlegung an ein Bundesgericht noch anhängig ist.
Bundesrichter Steve Jones lehnte letzte Woche den Versuch von Mark Meadows, Stabschef des Weißen Hauses von Trump, seinen Fall an ein Bundesgericht zu verlegen, ab und schickte ihn an ein Landesgericht zurück, doch Meadows legt gegen dieses Urteil Berufung ein. Die vier anderen, die bereits eine Klage eingereicht haben, haben bereits Anhörungen vor sich Jones für nächste Woche geplant.