Am Dienstag trafen sich sechs Universitätsprofessoren aus Idaho und zwei Lehrergewerkschaften, die an der University of Idaho, der Boise State University und der Idaho State University arbeiten reichte eine Klage gegen den Staat ein das No Public Funds for Abortion Act (NPFAA), das es zu einem Verbrechen macht, das mit Strafe geahndet wird bis zu 14 Jahre Gefängnis öffentliche Mittel zur „Förderung“ oder „Befürwortung“ der Abtreibung zu verwenden. In der Praxis bedeutet das, dass die NPFAA verbietet Lehre, Diskussion und sogar Forschung und Wissenschaft zum Thema Abtreibung an öffentlich finanzierten Institutionen, einschließlich öffentlicher Universitäten.
Dies hat die Unterrichtspläne der Professoren verändert, darunter auch one Professorin, die hat „ein ganzes Modul aus ihrem Bioethikkurs entfernt, das sich mit Abtreibung befasste“, sagte sie Scarlet Kim, leitende Anwältin der ACLU Speech, Privacy, and Technology Project und der Hauptanwalt in diesem Fall. Kim hat Ich habe auch von Professoren gehört, die „sich weigern, Abtreibungs- oder abtreibungsbezogene Themen zu erforschen“, darunter auch die Müttersterblichkeit. (Im Juni, Idaho beendet sein Ausschuss zur Überprüfung der Müttersterblichkeit, Monate nach einem ländlichen Krankenhaus geschlossen seine gesamte Arbeits- und Lieferabteilung als Folge davon staatliche Abtreibungsgesetze.) Während NPFAA wie andere Anti-Abtreibungsgesetze im Bundesstaat erstmals im Jahr 2021 in Kraft trat, sagte Kim dies zu Jezebel es hatte eine besonders erschreckende Wirkung nach-Rogen.
Den Klägern zufolge ist die NPFAA verstößt sowohl gegen den ersten als auch gegen den 14. Verfassungszusatz. Es verletze die Rechte des Lehrpersonals nach dem Ersten Verfassungszusatz, argumentiert die Klage, da es jede akademische Rede, die als günstig für die Abtreibung interpretiert werden könnte, weitgehend kriminalisiere. Und es verstößt gegen den 14. Verfassungszusatz, da er verfassungswidrig vage ist und die Begriffe „fördern“ oder „befürworten“ nicht definiert.
Im September, a Brief aus Die UniversitätUniversität von Idaho an seine Fakultät warnte, dass Unterricht über Abtreibung im Unterricht oder sogar die Bereitstellung von Kondomen „zu Zwecken der Empfängnisverhütung“ (und nicht nur „zur Verhinderung der Ausbreitung sexuell übertragbarer Krankheiten“) zu strafrechtlichen Anklagen führen könnten. Der Buchstabe, geteilt mit Isebelerklärte, dass die Einhaltung dieser neuen Regeln notwendig sei, da nicht klar sei, was dazu führen werde, dass jemand nachträglich ins Gefängnis käme und was nicht.Rogen Idaho. Der Staat hält mehrere extreme Anti-Abtreibungsgesetze aufrecht, darunter die NPFAA und ein weiteres Gesetz, das dies vorsieht es ist ein Verbrechen Werbung für Verhütung und Abtreibung. Im Septemberbrief heißt es: Die University of Idaho betonte, dass ihre eifrigen neuen Regeln auf Unsicherheit zurückzuführen seien: „Da Verstöße als Straftaten gelten, raten wir hier zu einem konservativen Ansatz“, heißt es an einer Stelle und fährt fort: „Die akademische Freiheit ist kein Schutz vor Gesetzesverstößen, und die Fakultät …“müssen selbst neutral zu dem Thema bleiben und dürfen keine Diskussionen unter Verstoß gegen diese Verbote führen oder daran teilnehmen, ohne eine strafrechtliche Verfolgung zu riskieren.“
Mit der NPFAA „die Unklarheit…„Verstärkt die abschreckende Wirkung des Gesetzes, denn wenn die Leute sich nicht darüber im Klaren sind, was verboten ist, werden sie sich von allem fernhalten, insbesondere wenn es um wirklich harte Strafen geht“, sagte Kim. „Das macht Professoren natürlich umso mehr Angst davor, was sie im Klassenzimmer sagen dürfen und was nicht.“
Die diese Woche eingereichte Klage bezieht sich speziell auf NPFAA, aber Kim merkt an, dass mit dem Idaho hat neben anderen Gesetzen, einschließlich der bereits erwähnten Kriminalisierung der reinen Werbung für Empfängnisverhütung zur Schwangerschaftsverhütung, einen Bundesstaatgroßes Problem bei der Überwachung von Meinungsäußerungen, wenn es um reproduktive Rechte geht. Anfang dieses Jahres war der Staat der erste Staat des Landes, der sogenannte Straftaten kriminalisierte „Abtreibungshandel“– das heißt, Minderjährigen dabei zu helfen, Zugang zu Abtreibungsbehandlungen zu erhalten, und sie mit Informationen über Abtreibungen zu versorgen. Und BZwischen der Sperrung des Zugangs von Minderjährigen zu Informationen über reproduktive Pflege und dem Verbot von Unterrichtsdiskussionen über Abtreibung durch öffentliche Universitäten sind vor allem junge Menschen mit der Hauptlast der Folgen konfrontiert.
Aufgrund der NPFAA äußerte Kim ihre Besorgnis darüber, dass die Schüler „keine wichtige politische Bildung über die Themen unserer Zeit erhalten“. In ähnlicher Weise sagte Martin Orr, Präsident der Idaho Federation of Teachers, in einer mit Jezebel geteilten Pressemitteilung, das Gesetz mache „begründete Diskussionen unmöglich“ in Klassenzimmern. Orr fuhr fort: „Wie können wir etwas über die US-amerikanische Gesellschaft lehren, ohne Abtreibung anzusprechen – eines der bestimmenden kulturellen und politischen Themen der Zeit?“
Vertreter der University of Idaho, der Idaho State University und der Boise State University reagierten nicht sofort auf Jezebels Antwort Bitte um Kommentar zu Die Die Auswirkungen der NPFAA auf ihren Campus.
Zusätzlich zu den schrecklichen Auswirkungen des Sturzes Rogen hat sich auf das Gesundheitswesen ausgewirkt System, es war auch katastrophal für die freie Meinungsäußerung. In South Carolina, das wollen einige Gesetzgeber kriminalisieren Informationen teilen über selbstgesteuerte Abtreibung. Anfang dieses Monats reichten die ACLU und die ACLU von Alabama eine Klage ein, um dies zu verhindern Staat aus Strafverfolgung Anbieter, die dabei helfen, Patienten an eine Abtreibungsbehandlung außerhalb des Bundesstaates zu verweisen. Texas-Gesetzgeber eingeführt ein Gesetzentwurf, der Internetanbieter dazu verpflichtet, Websites zu sperren, die Informationen zum Thema Abtreibung bereitstellen. Überwachung, Zensur und Kriminalisierung – in unseren Krankenhäusern, Heimen und sicherlich auch auf unserem Campus – gehen Hand in Hand mit der Erosion reproduktiver Rechte.