NEU-DELHI: Prinz HarryDie gesetzlichen Vertreter wurden informiert Londons Oberster Gerichtshof am Donnerstag, dass Rupert Murdochs Briten Boulevardzeitungen angeblich hat er Festnetzanrufe des Königs abgehört und auf Nachrichten vom Pager seiner verstorbenen Mutter zugegriffen Prinzessin Diana.
Die Vorwürfe kamen im Rahmen einer Klage ans Licht, die Harry und mehr als 40 andere gegen News Group Newspapers (NGN) wegen Vorwürfen eingereicht hatten rechtswidrige Aktivitäten durchgeführt von Journalisten und Privatdetektiven, die mit den Boulevardzeitungen „The Sun“ und „News of the World“ in Verbindung stehen, von Mitte der 1990er Jahre bis 2016.
Im vergangenen Juli erlaubte Richter Timothy Fancourt Harry, mit Ansprüchen wegen rechtswidriger Informationssammlung vor Gericht zu gehen. Allerdings wurden jahrzehntelange Vorwürfe wegen Handy-Hacking zurückgewiesen, da sie über die gesetzliche Frist hinaus eingereicht wurden.
Während der jüngsten Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof versuchte Harrys Anwaltsteam, die Klage als Reaktion auf das vorherige Urteil zu ändern und neue Anschuldigungen vorzubringen. Dazu gehören Behauptungen, dass die Sun Privatdetektive damit beauftragt habe, Harrys damalige Freundin und jetzige Ehefrau ins Visier zu nehmen. Meghanim Jahr 2016, zusammen mit Behauptungen über ein weit verbreitetes Abfangen von Harrys Anrufen.
Gerichtsdokumenten zufolge umfasst Harrys Anspruch das Abhören von Festnetzanrufen, schnurlosen Telefonanrufen, analogen Mobiltelefonanrufen und Festnetz-Voicemails, im Gegensatz zu den zuvor abgewiesenen Vorwürfen wegen Telefon-Hacking.
NGN hat sich aus verschiedenen Gründen gegen die Hinzufügung einer „riesigen Anzahl neuer Anschuldigungen“ ausgesprochen, darunter Verspätung, Mangel an Beweisen und Überschneidungen mit bereits entschiedenen Ansprüchen.
Im Jahr 2011 entschuldigte sich NGN für umfangreiches Telefon-Hacking durch Journalisten bei „News of the World“, einer Publikation, die Murdoch daraufhin aufgrund des öffentlichen Aufschreis schloss. NGN hat über 1.300 Klagen im Zusammenhang mit dem Skandal beigelegt, Vorwürfe des Fehlverhaltens jedoch stets zurückgewiesen.
Während des Verfahrens am Mittwoch behaupteten die Anwälte von Harry und anderen Klägern, dass Murdoch und leitende Angestellte an der Vertuschung systematischen Fehlverhaltens beteiligt gewesen seien, einschließlich falscher Aussagen vor Gerichten, dem Parlament und einer öffentlichen Untersuchung.
NGN behauptet, dass einige Kläger die Klagen, deren Verhandlung im Januar nächsten Jahres geplant ist, ausnutzen, um die Boulevardpresse zu untergraben. Sie bezeichnen Vorwürfe gegen aktuelle und ehemalige Mitarbeiter als „einen skurrilen und zynischen Angriff auf ihre Integrität“.
Seit er seine königlichen Pflichten im Jahr 2020 aufgegeben hat, um nach Kalifornien zu ziehen, hat Harry seine Bemühungen, die britische Presse herauszufordern, intensiviert, indem er anhaltende Eingriffe in sein Privatleben seit seiner Kindheit sowie die Verbreitung von Unwahrheiten über ihn und seine Mitarbeiter vorwirft.
Im Dezember ging Harry in einem Rechtsstreit gegen die Zeitung Mirror Group wegen Vorwürfen des Telefon-Hackings und illegaler Aktivitäten als Sieger hervor, wobei das Gericht bestätigte, dass sich hochrangige Persönlichkeiten des Fehlverhaltens bewusst waren.
(Mit Agentureingaben)
Die Vorwürfe kamen im Rahmen einer Klage ans Licht, die Harry und mehr als 40 andere gegen News Group Newspapers (NGN) wegen Vorwürfen eingereicht hatten rechtswidrige Aktivitäten durchgeführt von Journalisten und Privatdetektiven, die mit den Boulevardzeitungen „The Sun“ und „News of the World“ in Verbindung stehen, von Mitte der 1990er Jahre bis 2016.
Im vergangenen Juli erlaubte Richter Timothy Fancourt Harry, mit Ansprüchen wegen rechtswidriger Informationssammlung vor Gericht zu gehen. Allerdings wurden jahrzehntelange Vorwürfe wegen Handy-Hacking zurückgewiesen, da sie über die gesetzliche Frist hinaus eingereicht wurden.
Während der jüngsten Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof versuchte Harrys Anwaltsteam, die Klage als Reaktion auf das vorherige Urteil zu ändern und neue Anschuldigungen vorzubringen. Dazu gehören Behauptungen, dass die Sun Privatdetektive damit beauftragt habe, Harrys damalige Freundin und jetzige Ehefrau ins Visier zu nehmen. Meghanim Jahr 2016, zusammen mit Behauptungen über ein weit verbreitetes Abfangen von Harrys Anrufen.
Gerichtsdokumenten zufolge umfasst Harrys Anspruch das Abhören von Festnetzanrufen, schnurlosen Telefonanrufen, analogen Mobiltelefonanrufen und Festnetz-Voicemails, im Gegensatz zu den zuvor abgewiesenen Vorwürfen wegen Telefon-Hacking.
NGN hat sich aus verschiedenen Gründen gegen die Hinzufügung einer „riesigen Anzahl neuer Anschuldigungen“ ausgesprochen, darunter Verspätung, Mangel an Beweisen und Überschneidungen mit bereits entschiedenen Ansprüchen.
Im Jahr 2011 entschuldigte sich NGN für umfangreiches Telefon-Hacking durch Journalisten bei „News of the World“, einer Publikation, die Murdoch daraufhin aufgrund des öffentlichen Aufschreis schloss. NGN hat über 1.300 Klagen im Zusammenhang mit dem Skandal beigelegt, Vorwürfe des Fehlverhaltens jedoch stets zurückgewiesen.
Während des Verfahrens am Mittwoch behaupteten die Anwälte von Harry und anderen Klägern, dass Murdoch und leitende Angestellte an der Vertuschung systematischen Fehlverhaltens beteiligt gewesen seien, einschließlich falscher Aussagen vor Gerichten, dem Parlament und einer öffentlichen Untersuchung.
NGN behauptet, dass einige Kläger die Klagen, deren Verhandlung im Januar nächsten Jahres geplant ist, ausnutzen, um die Boulevardpresse zu untergraben. Sie bezeichnen Vorwürfe gegen aktuelle und ehemalige Mitarbeiter als „einen skurrilen und zynischen Angriff auf ihre Integrität“.
Seit er seine königlichen Pflichten im Jahr 2020 aufgegeben hat, um nach Kalifornien zu ziehen, hat Harry seine Bemühungen, die britische Presse herauszufordern, intensiviert, indem er anhaltende Eingriffe in sein Privatleben seit seiner Kindheit sowie die Verbreitung von Unwahrheiten über ihn und seine Mitarbeiter vorwirft.
Im Dezember ging Harry in einem Rechtsstreit gegen die Zeitung Mirror Group wegen Vorwürfen des Telefon-Hackings und illegaler Aktivitäten als Sieger hervor, wobei das Gericht bestätigte, dass sich hochrangige Persönlichkeiten des Fehlverhaltens bewusst waren.
(Mit Agentureingaben)