NEU-DELHI: Prinz Harry hat am Mittwoch eine Klage vor einem Obersten Gericht gegen die Entscheidung der britischen Regierung verloren, die persönliche Sicherheit bei einem Besuch im Land herabzusetzen.
Der Herzog von Sussex erhob in London Klage gegen die Regierung im Anschluss an die Entscheidung des Exekutivkomitees zum Schutz von Königen und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens vom Februar 2020 (Ravec), um ihm ein geringeres Maß an Sicherheit zu gewähren, nachdem er kein arbeitendes Mitglied der königlichen Familie mehr war.
Harry, der jüngere Sohn von König Charles, und andere hochrangige Mitglieder des Königshauses hatten den vollen öffentlich finanzierten Sicherheitsschutz des Staates erhalten, bevor er von seinen königlichen Pflichten zurücktrat und mit seiner Frau in die USA zog Meghan im März 2020.
Zuvor hatten die Anwälte von Prinz Harry vor dem Obersten Gericht erklärt, dass seine Behandlung „rechtswidrig und unfair“ sei, nachdem die Entscheidung getroffen worden war, die Höhe seiner vom Steuerzahler finanzierten persönlichen Absicherung zu ändern. Sie warnten vor „den Auswirkungen eines erfolgreichen Angriffs“ gegen den Herzog auf den Ruf Großbritanniens.
Aber die Rechtsabteilung der Regierung sagte, das Exekutivkomitee zum Schutz von Königen und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, bekannt als RAVEC, habe nicht entschieden, dass Harry keinen Schutz erhalten sollte, sondern dass er ihn nicht auf der gleichen Grundlage erhalten sollte.
Das Komitee, das die Entscheidung traf, seinen Sicherheitsantrag abzulehnen, berücksichtigte die weitreichenderen Auswirkungen des „tragischen Todes“ seiner verstorbenen Mutter Prinzessin Dianahatte auf die Nation, und legte bei ihrer Entscheidung größeres Gewicht auf die „wahrscheinlich erhebliche öffentliche Aufregung, wenn ein erfolgreicher Angriff“ auf ihren Sohn, Rechtsanwalt James Eadie, stattfinden würde sagte.
Harry hat bereits zuvor mit der Tradition der königlichen Familie gebrochen, indem er bereit war, vor Gericht zu gehen, um die Regierung herauszufordern, und es mit der Boulevardzeitung aufzunehmen, um die Verlage dafür zur Rechenschaft zu ziehen, dass sie ihn zeitlebens verfolgt haben.
Die Klage war einer von sechs Fällen, die Harry beim Obersten Gerichtshof eingereicht hat. Drei davon standen im Zusammenhang mit seinen Sicherheitsvorkehrungen und drei richteten sich gegen Boulevardverlage, weil sie angeblich Telefone gehackt und Privatdetektive eingesetzt hatten, um sein Leben für Nachrichten auszuspionieren.
In seinem ersten Fall, der vor Gericht ging, errang Harry letztes Jahr einen großen Sieg gegen den Herausgeber des Daily Mirror wegen Telefon-Hacking-Vorwürfen, gewann ein Urteil vor Gericht und klärte schließlich die verbleibenden Vorwürfe, die vor Gericht kommen sollten.
Der Herzog von Sussex erhob in London Klage gegen die Regierung im Anschluss an die Entscheidung des Exekutivkomitees zum Schutz von Königen und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens vom Februar 2020 (Ravec), um ihm ein geringeres Maß an Sicherheit zu gewähren, nachdem er kein arbeitendes Mitglied der königlichen Familie mehr war.
Harry, der jüngere Sohn von König Charles, und andere hochrangige Mitglieder des Königshauses hatten den vollen öffentlich finanzierten Sicherheitsschutz des Staates erhalten, bevor er von seinen königlichen Pflichten zurücktrat und mit seiner Frau in die USA zog Meghan im März 2020.
Zuvor hatten die Anwälte von Prinz Harry vor dem Obersten Gericht erklärt, dass seine Behandlung „rechtswidrig und unfair“ sei, nachdem die Entscheidung getroffen worden war, die Höhe seiner vom Steuerzahler finanzierten persönlichen Absicherung zu ändern. Sie warnten vor „den Auswirkungen eines erfolgreichen Angriffs“ gegen den Herzog auf den Ruf Großbritanniens.
Aber die Rechtsabteilung der Regierung sagte, das Exekutivkomitee zum Schutz von Königen und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, bekannt als RAVEC, habe nicht entschieden, dass Harry keinen Schutz erhalten sollte, sondern dass er ihn nicht auf der gleichen Grundlage erhalten sollte.
Das Komitee, das die Entscheidung traf, seinen Sicherheitsantrag abzulehnen, berücksichtigte die weitreichenderen Auswirkungen des „tragischen Todes“ seiner verstorbenen Mutter Prinzessin Dianahatte auf die Nation, und legte bei ihrer Entscheidung größeres Gewicht auf die „wahrscheinlich erhebliche öffentliche Aufregung, wenn ein erfolgreicher Angriff“ auf ihren Sohn, Rechtsanwalt James Eadie, stattfinden würde sagte.
Harry hat bereits zuvor mit der Tradition der königlichen Familie gebrochen, indem er bereit war, vor Gericht zu gehen, um die Regierung herauszufordern, und es mit der Boulevardzeitung aufzunehmen, um die Verlage dafür zur Rechenschaft zu ziehen, dass sie ihn zeitlebens verfolgt haben.
Die Klage war einer von sechs Fällen, die Harry beim Obersten Gerichtshof eingereicht hat. Drei davon standen im Zusammenhang mit seinen Sicherheitsvorkehrungen und drei richteten sich gegen Boulevardverlage, weil sie angeblich Telefone gehackt und Privatdetektive eingesetzt hatten, um sein Leben für Nachrichten auszuspionieren.
In seinem ersten Fall, der vor Gericht ging, errang Harry letztes Jahr einen großen Sieg gegen den Herausgeber des Daily Mirror wegen Telefon-Hacking-Vorwürfen, gewann ein Urteil vor Gericht und klärte schließlich die verbleibenden Vorwürfe, die vor Gericht kommen sollten.