LONDON: Prinz Harry Am Freitag scheiterte sein Versuch, die Zeitung „Mail on Sunday“ zu veröffentlichen Verteidigung zu seinem Verleumdung Die Klage wurde abgewiesen, was bedeutet, dass das britische Königshaus wahrscheinlich erneut aussagen wird London’s High Court nächstes Jahr.
Harry, der jüngere Sohn von König Charles, verklagte letztes Jahr den Herausgeber Associated Newspapers wegen eines Artikels aus dem Jahr 2022, in dem behauptet wurde, er habe erst angeboten, für den Polizeischutz zu zahlen, nachdem er einen separaten Rechtsstreit gegen die britische Regierung geführt hatte.
In dem Bericht wurde dem 39-jährigen Harry außerdem vorgeworfen, versucht zu haben, die Öffentlichkeit über seine Zahlungsbereitschaft für die Polizeiarbeit in die Irre zu führen, die nach seinem Rücktritt von seinen königlichen Pflichten im Jahr 2020 zurückgezogen wurde.
Harry beantragte, die Verteidigung von Associated zurückzuweisen. Seine Anwälte argumentierten im März, dass Harry erstmals bei einem Krisentreffen mit der verstorbenen Königin Elizabeth, seinem Vater und seinem Bruder Prinz William im Januar 2020 auf dem königlichen Anwesen von Sandringham angeboten habe, für Polizeischutz zu zahlen.
Die Anwälte von Associated sagten jedoch, Harry habe zugegeben, dass er in einem Briefwechsel mit der britischen Regierung vor Einleitung rechtlicher Schritte nicht angeboten habe, für Polizeischutz zu zahlen.
Sie argumentierten außerdem, dass in einer Erklärung von Harrys Vertretern vor der Veröffentlichung des Associated-Artikels fälschlicherweise behauptet worden sei, die Regierung habe Harrys Angebot, für den Polizeischutz aufzukommen, abgelehnt.
Richter Matthew Nicklin sagte in einer schriftlichen Entscheidung, dass Harrys Fall vor Gericht gestellt werden sollte, was voraussichtlich im Jahr 2024 stattfinden wird, wobei der König voraussichtlich erneut einem Kreuzverhör ausgesetzt sein wird, nachdem er in einem separaten Verfahren ausgesagt hat früher in diesem Jahr.
Associated lehnte eine Stellungnahme ab und Harrys Vertreter reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Die Entscheidung vom Freitag fällt einen Tag, nachdem Harrys Klage wegen seines Polizeischutzes abgeschlossen wurde. Mit einer Entscheidung in diesem Fall ist erst zu einem späteren Zeitpunkt zu rechnen.
Mehrere Klagen
Obwohl Harry und seine Frau Meghan von ihren königlichen Pflichten zurücktreten, geraten sie in Großbritannien selten aus den Schlagzeilen, zuletzt durch die Wiederbelebung eines königlichen Rassenstreits, der durch ihr Interview mit der US-Fernsehmoderatorin Oprah Winfrey im Jahr 2021 ausgelöst wurde.
Die niederländische Übersetzung eines Buches des Journalisten Omid Scobie, der als sympathisch mit dem Paar gilt, identifizierte König Charles und Williams Frau Kate, die Prinzessin von Wales, als die beiden Royals, die vor seiner Geburt „Gespräche“ darüber geführt hatten, wie düster ihre Beziehung sei Die Haut von Sohn Archie könnte es sein.
Der Verlag des Buches sagte, die Benennung sei ein Fehler gewesen und Scobie bestritt, eine Version mit den darin enthaltenen Namen produziert zu haben. Weder der Buckingham Palace noch Harry und Meghan haben sich dazu geäußert.
Der Streit veranlasste einen Abgeordneten zu der Aussage, das Parlament solle Maßnahmen ergreifen, um den Sussexes ihre Titel zu entziehen, während sie noch mehr Verachtung von Seiten der Zeitungen ausgesetzt waren, von denen viele dem Paar offen feindlich gesinnt sind.
Das liegt zum Teil daran, dass Harry und Meghan eine Reihe von Klagen gegen britische Boulevardzeitungen eingereicht haben, in denen sie ihnen aufdringliches und rechtswidriges Verhalten vorwerfen.
Harry erschien im Juni vor Gericht, um gegen einen anderen Verlag, Mirror Group Newspapers, auszusagen, im Rahmen einer Klage, die er und 100 andere eingereicht hatten und deren Titel des Telefon-Hackings und anderer rechtswidriger Informationsbeschaffung beschuldigt wurden.
Meghan verklagte erfolgreich die Mail on Sunday, weil sie Teile eines handgeschriebenen Briefs gedruckt hatte, den sie an ihren entfremdeten Vater geschrieben hatte, während Harry und andere hochkarätige Persönlichkeiten Associated wegen Vorwürfen des Abhörens von Telefonen und anderer Datenschutzverletzungen verklagen.
Harry, der jüngere Sohn von König Charles, verklagte letztes Jahr den Herausgeber Associated Newspapers wegen eines Artikels aus dem Jahr 2022, in dem behauptet wurde, er habe erst angeboten, für den Polizeischutz zu zahlen, nachdem er einen separaten Rechtsstreit gegen die britische Regierung geführt hatte.
In dem Bericht wurde dem 39-jährigen Harry außerdem vorgeworfen, versucht zu haben, die Öffentlichkeit über seine Zahlungsbereitschaft für die Polizeiarbeit in die Irre zu führen, die nach seinem Rücktritt von seinen königlichen Pflichten im Jahr 2020 zurückgezogen wurde.
Harry beantragte, die Verteidigung von Associated zurückzuweisen. Seine Anwälte argumentierten im März, dass Harry erstmals bei einem Krisentreffen mit der verstorbenen Königin Elizabeth, seinem Vater und seinem Bruder Prinz William im Januar 2020 auf dem königlichen Anwesen von Sandringham angeboten habe, für Polizeischutz zu zahlen.
Die Anwälte von Associated sagten jedoch, Harry habe zugegeben, dass er in einem Briefwechsel mit der britischen Regierung vor Einleitung rechtlicher Schritte nicht angeboten habe, für Polizeischutz zu zahlen.
Sie argumentierten außerdem, dass in einer Erklärung von Harrys Vertretern vor der Veröffentlichung des Associated-Artikels fälschlicherweise behauptet worden sei, die Regierung habe Harrys Angebot, für den Polizeischutz aufzukommen, abgelehnt.
Richter Matthew Nicklin sagte in einer schriftlichen Entscheidung, dass Harrys Fall vor Gericht gestellt werden sollte, was voraussichtlich im Jahr 2024 stattfinden wird, wobei der König voraussichtlich erneut einem Kreuzverhör ausgesetzt sein wird, nachdem er in einem separaten Verfahren ausgesagt hat früher in diesem Jahr.
Associated lehnte eine Stellungnahme ab und Harrys Vertreter reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Die Entscheidung vom Freitag fällt einen Tag, nachdem Harrys Klage wegen seines Polizeischutzes abgeschlossen wurde. Mit einer Entscheidung in diesem Fall ist erst zu einem späteren Zeitpunkt zu rechnen.
Mehrere Klagen
Obwohl Harry und seine Frau Meghan von ihren königlichen Pflichten zurücktreten, geraten sie in Großbritannien selten aus den Schlagzeilen, zuletzt durch die Wiederbelebung eines königlichen Rassenstreits, der durch ihr Interview mit der US-Fernsehmoderatorin Oprah Winfrey im Jahr 2021 ausgelöst wurde.
Die niederländische Übersetzung eines Buches des Journalisten Omid Scobie, der als sympathisch mit dem Paar gilt, identifizierte König Charles und Williams Frau Kate, die Prinzessin von Wales, als die beiden Royals, die vor seiner Geburt „Gespräche“ darüber geführt hatten, wie düster ihre Beziehung sei Die Haut von Sohn Archie könnte es sein.
Der Verlag des Buches sagte, die Benennung sei ein Fehler gewesen und Scobie bestritt, eine Version mit den darin enthaltenen Namen produziert zu haben. Weder der Buckingham Palace noch Harry und Meghan haben sich dazu geäußert.
Der Streit veranlasste einen Abgeordneten zu der Aussage, das Parlament solle Maßnahmen ergreifen, um den Sussexes ihre Titel zu entziehen, während sie noch mehr Verachtung von Seiten der Zeitungen ausgesetzt waren, von denen viele dem Paar offen feindlich gesinnt sind.
Das liegt zum Teil daran, dass Harry und Meghan eine Reihe von Klagen gegen britische Boulevardzeitungen eingereicht haben, in denen sie ihnen aufdringliches und rechtswidriges Verhalten vorwerfen.
Harry erschien im Juni vor Gericht, um gegen einen anderen Verlag, Mirror Group Newspapers, auszusagen, im Rahmen einer Klage, die er und 100 andere eingereicht hatten und deren Titel des Telefon-Hackings und anderer rechtswidriger Informationsbeschaffung beschuldigt wurden.
Meghan verklagte erfolgreich die Mail on Sunday, weil sie Teile eines handgeschriebenen Briefs gedruckt hatte, den sie an ihren entfremdeten Vater geschrieben hatte, während Harry und andere hochkarätige Persönlichkeiten Associated wegen Vorwürfen des Abhörens von Telefonen und anderer Datenschutzverletzungen verklagen.