Prinz Harry und Elton John gemacht Überraschung Auftritte vor Gericht in London am Montag, als ein Herausgeber mehrerer britischer Boulevardzeitungen einen Richter am High Court darum bat einen Fall rauswerfen Angeblich jahrelanges Telefon-Hacking und Eingriffe in die Privatsphäre, die auf mehrere hochkarätige britische Persönlichkeiten abzielen. Harry und John gehören zu anderen Stars, darunter Elizabeth Hurley und Sadie Frost, die sagen, dass die Boulevardzeitungen ihre Telefone abgehört, in ihre Häuser eingebrochen oder andere illegale Verhaltensweisen begangen haben, um Schmutz auf ihnen zu sammeln. Dass Harry und John physisch vor Gericht erschienen und Berichten zufolge während der Anhörung Notizen gemacht haben, signalisiert die Ernsthaftigkeit des Falls. laut Associated Press.
Der fragliche Boulevardzeitungsverlag, Associated Newspapers Ltd., veröffentlicht in Großbritannien ansässige Boulevardzeitungen wie The Daily Mail und The Mail On Sunday. Laut der Klage war es an einer Reihe ziemlich abscheulicher Taten beteiligt, darunter illegal beschaffen die Geburtsurkunde von Johns erstem Kind mit Ehemann David Furnish vor etwa einem Jahrzehnt, bevor Furnish und John selbst darauf zugegriffen haben. Harry, der auch klagt Spiegel wegen eines anderen Hacking-Vorfalls behauptet, dass Associated Newspapers illegal private Informationen über ihn erhalten hat frühere, siebenjährige Beziehung mit der Schmuckdesignerin Chelsy Davy.
Der Herausgeber hat angeblich auch einen Privatdetektiv engagiert, um Hurleys Telefon zu hacken, ein Mini-Mikrofon an einem Fenster ihres Hauses anzubringen und das Auto ihres damaligen Partners Hugh Grant zu verwanzen, um Zugang zu medizinischen Informationen über Hurleys Schwangerschaft zu erhalten. Die Vorwürfe gegen den Verlag erstrecken sich größtenteils von 1993 bis 2011, einige stammen jedoch auch aus dem Jahr 2018 und noch jünger.
G/O Media kann eine Provision erhalten
In der Klage wird wiederum behauptet, dass Boulevardzeitungen ihre Geschichten an nicht existierende „Freunde“, „Familienquellen“ oder „Palast-Insider“ bezogen, um ihre illegalen Praktiken und die Überwachung von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu vertuschen. Die Anhörung, die am Donnerstag abgeschlossen werden soll, kommt zu einer zunehmend angespannten Zeit für den Datenschutz – sicherlich im Zusammenhang mit Schwangerschaften wie der von Hurley – und mittendrin laufende Probleme mit Cyber-sexuelle Angriffe An weibliche Berühmtheiten durch Hacken u nicht einvernehmliche Verbreitung privater Fotos.
Associated Newspapers behauptet, dass die Klage nicht vorankommen kann, da sie sich auf Informationen stützt, die der Verlag 2012 vertraulich für a Untersuchung der Medienethik. Mit anderen Worten, der Anwalt von Associated Newspapers wendet die Anschuldigungen von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens gegen sie zurück und behauptet dies Herausgeber in seine Privatsphäre eingedrungen ist und nicht umgekehrt. (Amerikanische Bullen argumentierten mit der gleichen lächerlichen Sache über Afroman letzte Wocheübrigens.)
Die Anhörung in dieser Woche findet ungefähr ein Jahrzehnt nach der Kontroverse um Rupert Murdoch statt Nachrichten aus aller Welt und andere Boulevardzeitungen, die ihm gehören, was letztendlich zu strafrechtliche Verurteilungen für Mitarbeiter der Boulevardzeitung, die des Hackens von Telefonen, der Bestechung der Polizei und anderer rechtswidriger Handlungen zur Verfolgung und Überwachung von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, einschließlich Mitgliedern der britischen Königsfamilie, beschuldigt werden. Ein ehemaliger Boulevardzeitungsmitarbeiter, der sich 2011 zu den Handlungen seines Arbeitgebers äußerte, war 2011 tot aufgefunden kurz danach. Öffentliche Zeugenaussagen von Ruper Murdoch bestätigten die illegalen Praktiken und eine weit verbreitete Vertuschung.
Heute scheint der Boulevardblatt-Verlag zu argumentieren, dass er nicht von Harry und anderen an der Klage beteiligten Personen des öffentlichen Lebens verklagt werden kann, da alle rechtlichen Schritte schon vor Jahren hätten eingeleitet werden müssen. „Es wäre in der Tat überraschend für ein halbwegs informiertes Mitglied der Öffentlichkeit, ganz zu schweigen von einer Person im Auge der Öffentlichkeit, sich dieser Angelegenheiten nicht bewusst zu sein“, schrieb der Anwalt des Angeklagten, Adrian Beltrami, in Gerichtsakten.
Die Klage gegen Associated Newspapers, zusätzlich zu Harrys Klage gegen den Daily Mirror, ist Teil einer breiteren Gegenwehr des Prinzen gegen die Schattigkeit der britischen Medien. Seine Frau Meghan Markle hat ihren Prozess gewonnen gegen Associated Newspapers im Jahr 2021 und behauptete, der Herausgeber habe in ihre Privatsphäre eingegriffen, indem er ihren privaten Brief an ihren entfremdeten Vater veröffentlichte. Harry und Markle haben sich auch beide über die rassistische Misshandlung durch britische Boulevardzeitungen zu ihr geäußert.
Das Eindringen der Medien ist ein anhaltendes Problem, mit dem das Paar seit Jahren zu kämpfen hat – es führte notorisch zum tragischen Tod von Harrys Mutter, Prinzessin Diana – und Harrys Anwesenheit bei der Anhörung am Montag deutet darauf hin, dass er bereit für einen umfassenden Krieg ist.