LONDON: Prinz Harry und Elton John waren am Montag vor einem Londoner Gericht, als der Anwalt einer Gruppe britischer Boulevardblätter bereit war, einen Richter zu bitten, die Klage abzuweisen, die sie mit mehreren anderen hochkarätigen Personen eingereicht hatten, die das Abhören von Telefonen und andere Eingriffe in die Privatsphäre vorwerfen.
Harrys Anwesenheit am High Court in London ist ein Zeichen für die Bedeutung, die er dem Fall beimisst, einer von mehreren Klagen, die der Herzog von Sussex gegen die Medien angestrengt hat. Die Anhörung wird voraussichtlich vier Tage dauern.
Der Fall behauptet, Associated Newspapers Ltd., das Titel wie die Daily Mail herausgibt, habe das „Einbrechen und Eindringen in Privateigentum“ in Auftrag gegeben und sich an rechtswidrigen Handlungen beteiligt, darunter die Einstellung von Privatdetektiven, um Häuser und Autos zu verwanzen und private Telefongespräche aufzuzeichnen.
„Sie wurden Opfer zahlreicher rechtswidriger Handlungen des Angeklagten oder von Personen, die auf Anweisung seiner Zeitungen The Daily Mail und The Mail On Sunday handelten“, sagte Anwalt David Sherborne in einem Gerichtsdokument.
Andere Kläger sind Johns Ehemann David Furnish und die Schauspielerinnen Liz Hurley und Sadie Frost, die ebenfalls vor Gericht standen. John kam nach einer Mittagspause an und saß auf der Galerie. Harry saß im hinteren Teil des Gerichts und machte sich Notizen, während die Anwälte vorläufige Angelegenheiten besprachen.
Die Vorwürfe gehen auf das Jahr 1993 zurück und dauern über 2018 hinaus an, sagte Sherborne.
Der Herausgeber sagte, die Klagen seien zu alt, um jetzt vorgebracht zu werden, und sollten ebenfalls verworfen werden, weil sie sich auf Informationen stützen, die die Zeitungen 2012 bei einer Untersuchung wegen Verstoßes gegen das Mediengesetz vertraulich übergeben hatten.
„Es wäre in der Tat überraschend für ein einigermaßen informiertes Mitglied der Öffentlichkeit, ganz zu schweigen von einer Person im Auge der Öffentlichkeit, sich dieser Angelegenheiten nicht bewusst zu sein“, sagte Anwalt Adrian Beltrami schriftlich.
Großbritannien führte eine einjährige Untersuchung zur Presseethik durch, nachdem 2011 enthüllt worden war, dass Mitarbeiter der Boulevardzeitung News of the World die Sprachnachrichten von Prominenten, Politikern und einem jugendlichen Mordopfer abgehört hatten.
Eigentümer Rupert Murdoch schloss die Zeitung inmitten einer strafrechtlichen Untersuchung und eines öffentlichen Aufruhrs. Mehrere Journalisten wurden verurteilt, und Murdochs Firma zahlte Schadensersatz in Millionenhöhe an Dutzende von Hacker-Opfern.
Im Untersuchungsbericht von 2012 sagte Lord Justice Brian Leveson, das „empörende“ Verhalten einiger Pressevertreter habe „das Leben unschuldiger Menschen verwüstet, deren Rechte und Freiheiten missachtet wurden“.
Richter Matthew Nicklin, der den aktuellen Abhörfall anhört, überwacht auch eine separate Verleumdungsklage, die Harry gegen Associated Newspapers wegen eines Artikels über seine Suche nach Polizeischutz eingereicht hat, als er und seine Familie Großbritannien besuchen
Harry, der jüngere Sohn von König Charles III., und seine Frau, die ehemalige Schauspielerin Meghan Markle, traten 2020 als arbeitende Royals zurück und zogen in die USA, wobei sie sich auf das verwiesen, was sie als unerträgliche Eingriffe und rassistische Einstellungen der britischen Medien bezeichneten.
Harry hat gesagt, er wolle die Reform der britischen Medien zu seiner Lebensaufgabe machen. In seinen im Januar veröffentlichten Memoiren „Spare“ schimpft er in den britischen Medien. Er machte eine übermäßig aggressive Presse für den Tod seiner Mutter, Prinzessin Diana, im Jahr 1997 verantwortlich und beschuldigte auch die Medien, Meghan zu verfolgen.
Das Paar hat sich an britische Gerichte gewandt, um das zu bekämpfen, was sie als Misshandlung der Medien ansehen. Im Dezember 2021 gewann Meghan einen Fall der Verletzung der Privatsphäre gegen Associated Newspapers wegen der Veröffentlichung eines Briefes, den sie an ihren entfremdeten Vater schrieb, durch die Mail on Sunday.
Harry verklagt auch den Herausgeber einer anderen Boulevardzeitung, The Mirror, in einem separaten Hacking-Anzug.
Harrys Anwesenheit am High Court in London ist ein Zeichen für die Bedeutung, die er dem Fall beimisst, einer von mehreren Klagen, die der Herzog von Sussex gegen die Medien angestrengt hat. Die Anhörung wird voraussichtlich vier Tage dauern.
Der Fall behauptet, Associated Newspapers Ltd., das Titel wie die Daily Mail herausgibt, habe das „Einbrechen und Eindringen in Privateigentum“ in Auftrag gegeben und sich an rechtswidrigen Handlungen beteiligt, darunter die Einstellung von Privatdetektiven, um Häuser und Autos zu verwanzen und private Telefongespräche aufzuzeichnen.
„Sie wurden Opfer zahlreicher rechtswidriger Handlungen des Angeklagten oder von Personen, die auf Anweisung seiner Zeitungen The Daily Mail und The Mail On Sunday handelten“, sagte Anwalt David Sherborne in einem Gerichtsdokument.
Andere Kläger sind Johns Ehemann David Furnish und die Schauspielerinnen Liz Hurley und Sadie Frost, die ebenfalls vor Gericht standen. John kam nach einer Mittagspause an und saß auf der Galerie. Harry saß im hinteren Teil des Gerichts und machte sich Notizen, während die Anwälte vorläufige Angelegenheiten besprachen.
Die Vorwürfe gehen auf das Jahr 1993 zurück und dauern über 2018 hinaus an, sagte Sherborne.
Der Herausgeber sagte, die Klagen seien zu alt, um jetzt vorgebracht zu werden, und sollten ebenfalls verworfen werden, weil sie sich auf Informationen stützen, die die Zeitungen 2012 bei einer Untersuchung wegen Verstoßes gegen das Mediengesetz vertraulich übergeben hatten.
„Es wäre in der Tat überraschend für ein einigermaßen informiertes Mitglied der Öffentlichkeit, ganz zu schweigen von einer Person im Auge der Öffentlichkeit, sich dieser Angelegenheiten nicht bewusst zu sein“, sagte Anwalt Adrian Beltrami schriftlich.
Großbritannien führte eine einjährige Untersuchung zur Presseethik durch, nachdem 2011 enthüllt worden war, dass Mitarbeiter der Boulevardzeitung News of the World die Sprachnachrichten von Prominenten, Politikern und einem jugendlichen Mordopfer abgehört hatten.
Eigentümer Rupert Murdoch schloss die Zeitung inmitten einer strafrechtlichen Untersuchung und eines öffentlichen Aufruhrs. Mehrere Journalisten wurden verurteilt, und Murdochs Firma zahlte Schadensersatz in Millionenhöhe an Dutzende von Hacker-Opfern.
Im Untersuchungsbericht von 2012 sagte Lord Justice Brian Leveson, das „empörende“ Verhalten einiger Pressevertreter habe „das Leben unschuldiger Menschen verwüstet, deren Rechte und Freiheiten missachtet wurden“.
Richter Matthew Nicklin, der den aktuellen Abhörfall anhört, überwacht auch eine separate Verleumdungsklage, die Harry gegen Associated Newspapers wegen eines Artikels über seine Suche nach Polizeischutz eingereicht hat, als er und seine Familie Großbritannien besuchen
Harry, der jüngere Sohn von König Charles III., und seine Frau, die ehemalige Schauspielerin Meghan Markle, traten 2020 als arbeitende Royals zurück und zogen in die USA, wobei sie sich auf das verwiesen, was sie als unerträgliche Eingriffe und rassistische Einstellungen der britischen Medien bezeichneten.
Harry hat gesagt, er wolle die Reform der britischen Medien zu seiner Lebensaufgabe machen. In seinen im Januar veröffentlichten Memoiren „Spare“ schimpft er in den britischen Medien. Er machte eine übermäßig aggressive Presse für den Tod seiner Mutter, Prinzessin Diana, im Jahr 1997 verantwortlich und beschuldigte auch die Medien, Meghan zu verfolgen.
Das Paar hat sich an britische Gerichte gewandt, um das zu bekämpfen, was sie als Misshandlung der Medien ansehen. Im Dezember 2021 gewann Meghan einen Fall der Verletzung der Privatsphäre gegen Associated Newspapers wegen der Veröffentlichung eines Briefes, den sie an ihren entfremdeten Vater schrieb, durch die Mail on Sunday.
Harry verklagt auch den Herausgeber einer anderen Boulevardzeitung, The Mirror, in einem separaten Hacking-Anzug.