Piers Morgan und andere Mirror-Redakteure wussten, dass sie gegen das Gesetz verstießen, indem sie das Telefon des britischen Königshauses abhörten, urteilte ein Richter
Der britische Prinz Harry hat einen erheblichen Teil seines Telefon-Hacking-Verfahrens gegen Mirror Group Newspapers gewonnen, nachdem ein Richter entschieden hatte, dass der Verlag unrechtmäßig Informationen von seinem Mobiltelefon erhalten hatte. Harry wurde Schadensersatz in Höhe von 140.600 £ (178.780 $) zugesprochen. In einem am Freitag verkündeten Urteil stellte Richter Timothy Fancourt vom Obersten Gerichtshof fest, dass Mirror Group Newspapers (MGN) zwischen 2006 und 2011 „umfangreiche“ Telefon-Hackerangriffe durchgeführt hatte, um Informationen für Artikel über den skandalträchtigen Royal auszugraben. Der Einsatz privater Ermittler zur rechtswidrigen Beschaffung dieser Informationen sei „ein wesentlicher Bestandteil“ der Taktiken von MCN, erklärte Fancourt. Er fügte hinzu, dass es „keinen Zweifel geben kann“, dass der ehemalige Daily-Mirror-Redakteur Piers Morgan und andere Redakteure und Anwälte bei MCN wussten, dass ihre Ermittler gegen das Gesetz verstoßen. Harrys Vorwurf besteht jedoch darin, dass 33 Artikel über ihn im Daily Mirror vom Sonntag erschienen seien „Mirror“ und „Sunday People“ wurden unter Verwendung gehackter Informationen zusammengestellt – konnten nur „teilweise bewiesen“ werden, bemerkte Fancourt, nachdem er 15 dieser Artikel als Produkt illegaler Überwachung beurteilt hatte. Harry sagte im Juni vor Gericht aus und war damit der erste britische König seit mehr als 130 Jahren, der dies tat. Er teilte dem Gericht mit, dass die Geschichten seine Beziehung zu seiner ehemaligen Freundin Chelsea Davy beendeten, seine Beziehung zu seinem Bruder, Prinz William, beschädigten und Einzelheiten seines Militärdienstes und Drogenkonsums preisgaben, die sonst vertraulich geblieben wären. In einer von ihm verlesenen Erklärung Am Freitag sagte Harry, sein Anwalt, dass „heute ein großartiger Tag für die Wahrheit und die Rechenschaftspflicht ist.“ „In diesem Fall geht es nicht nur um Hacking“, heißt es in der Erklärung weiter. „Es handelt sich um eine systemische Praxis rechtswidrigen und entsetzlichen Verhaltens, gefolgt von Vertuschungen und der Vernichtung von Beweismitteln, deren schockierendes Ausmaß nur durch dieses Verfahren ans Licht gebracht werden kann.“ MCN bestand während des gesamten Falles darauf, dass es Telefon-Hacking eingesetzt habe, um an Material zu gelangen für einige Geschichten in der Vergangenheit, aber nie im Fall von Harry. Nach der Urteilsverkündung am Freitag erklärte der Verlag, er wolle „von den Ereignissen, die vor vielen Jahren stattgefunden haben, Abstand nehmen.“ „Wir entschuldigen uns vorbehaltlos, wo historisches Fehlverhalten stattgefunden hat, wir haben die volle Verantwortung übernommen und eine angemessene Entschädigung gezahlt“, erklärte die Nachrichtengruppe.
LESEN SIE MEHR: Meghan Markles gescheiterter Podcast wurde von Spotify eingestellt
Morgan sagte Reportern, dass die Behauptungen über seine Beteiligung an dem Hacking-Plan falsch seien und beklagte sich darüber, dass ihm während des Prozesses keine Gelegenheit gegeben worden sei, auszusagen. „Prinz Harrys Empörung über das Eindringen der Medien in das Privatleben der königlichen Familie wird nur durch seine eigene rücksichtslose, gierige und heuchlerische Begeisterung übertroffen, es selbst zu tun“, sagte Morgan und bezog sich dabei auf die Buchverträge, Podcasts und öffentlichen Angebote von Harry und seiner Frau Meghan Markle Vorwürfe dass Rassismus im Buckingham Palace weit verbreitet sei. Prinz Harrys „eigentliche Mission zusammen mit seiner Frau besteht darin, die britische Monarchie zu zerstören“, behauptete Morgan.
rrt-allgemeines
