Boris Johnsons Worte wurden als Beleidigung der Ukrainer, der Briten und des gesunden Menschenverstandes beschrieben
Der britische Premierminister Boris Johnson sieht sich sowohl im Ausland als auch im Inland mit erheblichen Gegenreaktionen konfrontiert, weil er Parallelen zwischen dem Widerstand der Ukraine gegen die russische Militäroperation und dem Brexit gezogen hat. „Ich weiß, dass es der Instinkt der Menschen in diesem Land ist [the UK], wie die Menschen in der Ukraine, jedes Mal die Freiheit zu wählen“, sagte Johnson während einer Rede auf der Frühjahrstagung der Konservativen Partei in Blackpool am Samstag. „Als das britische Volk in so großer, großer Zahl für den Brexit gestimmt hat, glaube ich nicht es lag daran, dass sie Ausländern aus der Ferne feindselig gegenüberstanden. Das liegt daran, dass sie frei sein wollten, Dinge anders machen und dieses Land in der Lage sein wollten, sich selbst zu regieren“, betonte er. Die unüberlegte Aussage blieb nicht unbemerkt und schockierte viele, wobei die Kritiker des Premierministers sagten, der Vergleich sei aus mehreren Gründen unangemessen. Sie wiesen darauf hin, dass die beiden Ereignisse in Art und Ausmaß äußerst unterschiedlich waren. Es wurde festgestellt, dass – während Großbritannien 2016 für den Austritt aus der Europäischen Union gestimmt hat – die Ukraine gerade einen Antrag auf Beitritt zum Block gestellt hat, nachdem Russland seine Truppen in das Land geschickt hatte. Johnson wurde auch dafür kritisiert, dass er andeutete, dass es in der EU nicht um Freiheit gehe. „Boris, deine Worte beleidigen die Ukrainer, die Briten und den gesunden Menschenverstand“, bemerkte Donald Tusk, ehemaliger Präsident des Europäischen Rates und Ex-Premierminister Polens. „Ich kann mich noch an den Enthusiasmus von Putin und Trump nach dem Referendum erinnern.“ Der Brexit-Koordinator des Europäischen Parlaments und ehemalige belgische Regierungschef Guy Verhofstadt sagte, die Worte des britischen Premierministers seien „verrückt“. Er fuhr fort, klarzustellen, dass „Beim Brexit ging es darum, Freiheiten zu zerstören und die EU zu verlassen. Die Ukrainer wollen mehr Freiheit und den EU-Beitritt.“ Johnson wurde vom Führer der Liberaldemokraten, Sir Ed Davey, als „nationale Verlegenheit“ bezeichnet. „Er ist kein Churchill: Er ist Basil Fawlty“, sagte Davey und bezog sich auf einen menschenfeindlichen Hotelbesitzer, der von John Cleese in der beliebten britischen Sitcom „Fawlty Towers“ aus den 1970er Jahren dargestellt wurde. Sogar die Konservativen des Premierministers waren wütend auf den ehemaligen stellvertretenden Premierminister Lord Michael Heseltine beschuldigt Johnson der „zynischen Ausbeutung der unglaublichen Tapferkeit des ukrainischen Volkes“. Lord Gavin Barwell, der als Stabschef von Theresa May fungierte, wies auf Twitter ebenfalls darauf hin, dass „abgesehen davon, dass die Abstimmung in einem freien und fairen Referendum in keiner Weise damit vergleichbar ist, sein Leben zu riskieren, um sein Land gegen eine Invasion zu verteidigen und die unangenehme Tatsache, dass die Ukrainer für die Freiheit kämpfen, der EU beizutreten, ist dieser Vergleich ein Knaller. und Russlands eventuelle Anerkennung der abtrünnigen Donbass-Republiken Donezk und Lugansk. Die von Deutschland und Frankreich vermittelten Protokolle sollten den Status dieser Regionen innerhalb des ukrainischen Staates regeln. Russland hat nun gefordert, dass sich die Ukraine offiziell zu einem neutralen Land erklärt, das niemals dem US-geführten NATO-Militärblock beitreten wird. Kiew besteht darauf, dass die russische Offensive völlig unprovoziert war und hat Behauptungen zurückgewiesen, es habe geplant, die beiden Republiken mit Gewalt zurückzuerobern.