Kyra Sedgwickdas ist es nicht.
Ein Anwalt für Prakazrel „Pras“ Michel, a Gründungsmitglied der Fugees, das kürzlich war wegen politischer Verschwörung verurteilt, nutzte angeblich eine generative KI, um die Schlussplädoyers des Rappers zu formulieren. Ob bereit oder nicht, Pras will nun seine Verurteilung aufheben, denn während KI großartig darin sein mag, Bilder einer Hardcore-Band mit Doppelgängern um Danny Devito zu produzieren, ist es absolut scheiße, Menschen aus dem Gefängnis zu retten.
Pro Der Hollywood-ReporterAm 20. April gab Anwalt David Kenner diese Schlusserklärungen ab. Nach der Verurteilung von Pras beauftragte der Rapper neue Anwälte, die argumentierten, dass Kenners erzeugte Bemerkungen „ein Schuldeingeständnis zu sein schienen“. Blöder Computer. Es sollte ein Unschuldsbekenntnis sein!
Anfang des Jahres sprach ein Bundesgericht Pras in zehn Punkten für schuldig, darunter Verschwörung und die Tätigkeit als nicht registrierter ausländischer Agent. Der angeblich von Jho Low ausgeheckte Plan, den Wikipedia als „flüchtigen Geschäftsmann“ beschreibt, sah vor, dass Pras Geldwäsche und Bestechung unterstützte und 4,5 Milliarden US-Dollar aus dem staatlichen malaysischen Investmentfonds 1MDB erbeutete. berichtet das AP.
Gerichtsakten argumentieren, dass Kenner EyeLevel.AI verwendet habe, um die „leichtfertige Verteidigung“ zu erarbeiten, dass Pras Beiträge zur Obama-Kampagne geleistet habe, „um Low dabei zu helfen, ein Foto mit Präsident Obama zu machen“ und nicht, um die Politik zu beeinflussen. In der Akte heißt es, dass Lows Beweggründe für den Plan „unerheblich“ seien und dass Kenner „offenbar den Conduit-Plan mit dem Lobbying-Plan verwechselt hat, der Lows politische Ziele unterstellte“. Ganz zu schweigen davon, dass Pras‘ Anwälte argumentieren, dass der verherrlichte Wortprädiktor nicht einmal das „stärkste und offensichtlichste Argument“ erwähnt habe: dass es keine Beweise dafür gebe, dass Michel oder jemand anderes auf „Anweisung oder Kontrolle“ der chinesischen Regierung gehandelt habe.
„Das KI-Programm hat Kenner im Stich gelassen, und Kenner hat Michel im Stich gelassen“, schrieb Pras‘ Anwalt Peter Zeidenberg. „Das Schlussplädoyer war mangelhaft, wenig hilfreich und eine verpasste Gelegenheit, die die Verteidigung beeinträchtigte.“
EyeLevel.AI hatte bereits am 10. Mai eine Pressemitteilung darüber herausgegeben, wie seine „Prozessunterstützungstechnologie letzte Woche Geschichte schrieb und den ersten Einsatz generativer KI in einem Bundesverfahren darstellte“. Das Unternehmen bezeichnete sich selbst als „absoluten Game Changer“, der „Stunden oder Tage juristischer Arbeit in Sekunden verwandeln“ könne. Eine treffendere Beschreibung wäre vielleicht, dass dadurch Stunden oder Tage juristischer Arbeit in zweite Verfahren umgewandelt werden können.